alimentazione gatti/cani; pagina 12

Sara ha scritto:
Senza parole.

Sara , io seguo Kikka
..lascia perdere..

Considerazione dopo quello che ha scritto Lucik.

Noi siamo andate avanti 11 pagine a parlare di situazioni terribili, ricevendo come risposta giudizi sul nostro presunto "specismo".

Quella di Brina è un caso limite, ma quotidianamente ci ritroviamo casi disperati, animali che stanno crepando, maltrattati, avvelenati, malati, uccisi.

Serve vedere immagini terrificanti per capire che ci sono situazioni davanti alle quali ogni discorso e ogni teoria diventano inutili?

Non prenderla come critica personale, Luciano, è un discorso in generale.Solo che non posso fare a meno di stupirmi.

E con questo chiudo pure io.

Sara ha scritto:

shivers ha scritto:
concretramente

Errore di battitura dovuto alla fretta?
Oppure pensi male anche tu?

Senza parole.

ASINUS ASINUM FRICAT

Non potevi trovarne una meno specista? :P

Sara ha scritto:
Non potevi trovarne una meno specista? :P

PARES CUM PARIBUS FACILLIME CONGREGANTUR

Potrei guardare l'inferno senza battere ciglio. Come la maggiorparte delle persone nemmeno può immaginare. Posso provare nulla di nulla. E posso fare l'esatto contrario.

Morire è un conto.
Agonizzare per non molto, finchè tutto finisce è un altro. Morire tra atroci sofferenza, però morire, un altro
ancora.
Ma vivere per metà massacrati è una condanna.
Sperando che i medici possano farla stare molto meglio.

Morire avendo vissuto bene, e il continuare a vivere atrocemente fanno pensare e sentire cose diverse.
Io sono diventato vegetariano e poi vegano senza aver visto nessuna immagine cruenta.
E non mi stupisco di fronte alle barbarie disumane del mondo.
Ma può sempre succedere.

E anche se una persona provasse compassione ogni giorno, per ogni piccola cosa, non so di cosa ci sarebbe da stupirsi. Essere immuni o sentire ogni volta il più grande dei dolori, non è una questione di maggior appropriatezza.

Se il riferimento era alla realtà di cui si è parlato in queste pagine, ci avevo pensato di mio, ben prima del mio ultimo messaggio.

shivers ha scritto:

Cokolada ha scritto:
poi di animali da aiutar concretamente
ne ha un'ampia scelta.

"di animali da aiutar concretramente ha un'ampia
scelta", non "ne ha un'ampia scelta", chi scrive male, pensa male.

Se proprio vuoi fare lo sborone sappi che faccio lettere, scrivo in fretta perchè se sto al pc ho in ballo mille cose e sinceramente della forma me ne frega gran poco, non rileggo e se mi gira uso anche espressioni in dialetto, un registro linguistico basso e l'italiano provinciale e oltretutto su questo forum non si possono modificare i messaggi.
Ti ho scritto un bel po' di cose non sapevi cosa dire e ti attacchi ridicolmente alla forma?

Cosa credi di fare l'Azzeccagarbugli o il Don Abbondio con Renzo?
Ma fammi il piacere stiamo parlando di cose serie, potresti anche evitare ste cavolate sei davvero ridicolo se non penoso.

Se sei insoddisfatto nella tua vita, trombi poco, hai la sindrome premestruale pur essendo uomo e quindi hai bisogno di tirartela in un forum e fare il figo col latino, vedi di farlo almeno in post dove parliamo di cazzate e non di problemi seri.

Spero di vederti prima o poi sicuramente mi farò delle belle risate devi esser un tipo buffo.

bb ha scritto:

Sara ha scritto:
Senza parole.

Sara , io seguo Kikka
..lascia perdere..

Eh sai che penso?
Che nemmeno l'ignore ne vale la pena dopo ste uscite, l'unica cosa da farsi è una bella risata :)))

perchè non rinominiamo il trhead in:

" Perchè non ci azzuffiamo per vedere chi è più vegan?"
non siamo in un mondo perfettamente vegano, magari in un lontano futuro.
Se esistono vari modi di pensare , di vivere in modo vegano sono accettabili .
non possiamo dividerci basandoci su scelte buone per alcuni ma, effettivamente non coerenti col veganismo.
io vivo in campgna e il mio gatto molto spesso caccia . venite voi a convincere mia madre visto che le scatolette le paga lei?
io preferisco che cacci piuttosto.
odio le scatolette e a volte frego della roba dal frigo piuttosto che..io quella roba manco..phua!
il mio gatto spesso va in pellegrinaggio e sparisce per giorni cacciando topi non rompe quando va da altri a cercare di magiare.

E nessuno ha pensato che NON si trattava di rimarcature grammaticali. E nemmeno il banale attaccarsi ad altro come pretesto. Nessuno ha pensato che era un modo per chiudere il tutto. Preferendo scrivere due righe (al di là del contenuto che sono faccende personali a cui di certo non mi sto riferendo nel senso di quel che scrivo) che si distraevano dal discorso in sè per non ribattere riga su riga a tutti i messaggi, in cui non ha risposto con gli insulti agli insulti. E chissà... magari... magari per chiudere e non continurare per qualche forma di pacatezza o rispetto al richiamavo del fatto cruente di quel messaggio (non sta a me dirlo).

Se tenete a conoscere la realtà, questi messaggi vanno ben oltre il fatto di essere immeritati. Penso di poter essere abbastanza credibile per affermare che quello che scrivo non è un mero difendere qualcuno (non ce ne sarebbe bisogno alcuno), ma per richiamare la realtà di una persona di cui l'immagine risulta capovolta nei vostri messaggi.

Potrei dire dell'impegno di questa persona per gli
animali. Non mi permetto di farlo. E non lo faccio di mio. Non ha bisogno di essere giustificato in nulla. Ma non voglio assistere al fatto che una persona che è in un modo sia completamente sovvertita (o immaginata in modo opposto) in quello che è. Questo per chi ama conoscere le cose come sono. E presumo non ci sia nessuno che preferisca il contrario.

(Non devo aggiungere che la simpatia che ho dimostrato in precedenza non viene messa da parte anche quando uso toni così seri).

Spero che tutto questo finisca.

Beh c'è modo e modo io ho percepito altri toni, cmq a me poco frega di come è o non è shivers, non lo conosco e basta al massimo posso commentare quello che dice.

Il forum è un mezzo limitato ognuno ha l'immagine che
viene comunicata tramite i propri scritti e cmq Lucik io nn ho mai detto nulla di personale su shivers o come giudizio su lui come persona, ho solo risposto in base a quello che leggo, se ho fatto affermazioni è in generale, se poi uno ha la coda di paglia...

Table Boy hai ragione sto post andrebbe rinominato, però anche i toni del topic originale erano polemici alla fine l'off topic non è stato poi così grande.

Va beh pietra sopra che è meglio.

Veramente le ulteriori risposte (e anche gli insulti) sono state una chiara conseguenze alle continue punzecchiature, se shivers aveva voglia di ristabilire la calma, poteva benissimo rispondere senza punzecchiare e infine insultare Cokolada.

E invece no, va avanti, attacca su cose ridicole, risultando offensivo anche, non tanto su di noi (che non siamo delle frustrate che hanno bisogno di un forum per sentirci superiori a qualcun'altro), ma verso chi legge certe offese velate, a chi ha più o meno cultura.

Che poi capirai, se la cultura si ferma alle 2 frasette standard in latino, che insegnano in prima superiore, siamo proprio messi bene.Bello sapere queste cose, ma non sapere proprio nulla della vita.Complimenti, applausi.

Di sicuro Shivers presta un sacco di tempo alla causa pro animali, non lo metto in dubbio.Ma non credo che, il suo impegno possa andare oltre alla diffusione di informazioni o giù di li.Così come il 90% dei vegan che conosco, bravissimi in tutto, tranne a sporcarsi le sante manine. Detto molto sinceramente, dubito che una persona che fa discorsi come quelli che ha portato avanti in queste pagine, ogni signolo giorno faccia quello di cui abbiamo parlato.
Ne dubito davvero, perchè chiunque lo faccia per un gatto, un cane, un coniglio o qualsiasi animale che ha bisogno di tempo e cure, non arriva a fare discorsi così teorici e ad attaccare chi dice "ok, discorso eticamente perfetto, ma nella pratica impossibile attualmente", non lo fa, perchè sa che è un discorso privo di senso.

Si è parlato di roditori e di come alcune persone a parità di tempo si occupano di loro.No, è una cosa priva di
senso.
I roditori, una volta divisi maschi e femmine,
portano via un tempo veramente limitato e ancora meno spazio, specialmente considerando che quelli che si recuperano, di solito provengono da situazioni disgraziate, per cui non ne vogliono sapere di contatto umano, se poi si provvede a rieducarli è un discorso diverso.Ma di solito vedo che più che sballottarli da una parte all' altra non si fa.

Già il coniglio è tutto un'altro discorso, occuparsi di un coniglio equivale ad occuparsi di un gatto... molto delicato e vegan.
Se poi invece, come punto di riferimento ci sono i vostri santi amici zoofili che ne tengono 10 in una gabbia, senza vaccini, senza sterilizzazione, senza cure di base, ecco dimostrato il fattaccio e il grado di conoscenza e rispetto che avete per gli animali che bisognerebbe recuperare.

Per inciso, non è un processo a Shivers, non me ne può fregare di meno.Però se leggo qualcosa che considero assurdo è più forte di me, devo puntualizzare.

Ci si vede domani all'asilo.

Lucik ha scritto:
Ma non
voglio assistere al fatto che una persona che è in un modo sia completamente sovvertita (o immaginata in modo opposto) >

grazie lucik ma mi lascia davvero indifferente il pensiero di venir "sovvertito" da personaggi spettacolari; non è
che abbia bisogno di particolari attestati di stima. :-)

Sara ha scritto:
Di sicuro Shivers presta un sacco di tempo alla causa pro animali, non lo metto in dubbio.Ma non credo che, il suo impegno possa andare oltre alla diffusione di informazioni o giù di li.>

questa è la dimostrazione che non sai un cazzo

Concludo, spiegando (perché sono testardo come nessuno al mondo e potrei parlare con i sassi per una vita intera) che nessuno qui, in particolare né io né michelangelo, ha mai pensato di sé come ad un'anima bella, perfetta, vegan ammirevole, vegan giusta, vegan corretta, insomma vegan, mentre chi dà "crocche onnivore" (bell'eufemismo di
merda) ai gatti sia uno stronzo. Si sono semplicemente espressi dei punti di vista differenti: il mio (e di michelangelo), secondo cui dar da mangiare "crocche onnivore" ai gatti sia un comportamento specista ed eticamente sbagliato; l'altrui, secondo cui la teoria nei casi limite deve lasciar posto alla pratica: meglio, con la teoria ci si possa pulire il culo (sempre in punto coprolalìa) e andate affanculo anime belle di merda con le vostre teorie... fatemi un'iniezione letale et. etc.
E' chiaro che ognuno dà quel che può.