bambini e alimentazione; pagina 4

Winnyna ha scritto:

Andrea ha scritto:
Comunque non ha importanza, hai risposto a una > considerazione su un particolare approccio in modo > aggressivo e continui a farlo: o si è d'accordo con te non > si capisce, non si legge ecc. ecc. quindi per me fine del > discorso.

Aggressivo? Ma per favore, dai Andrea.

Non siete voi i primi ad alterarvi se dovete ripetere sempre le stesse cose? Le cose che ho detto erano chiare gia' da un po'.

Se alcune persone hanno voluto fare un'osservazione su un aspetto, qual è il problema? Bastava parlarne tranquillamente. Non è una cosa che riguardi la vita e la morte di nessuno, quindi si può parlarne senza litigare.

La questione e' che qui e' un hobby estrapolare le piccole cose dai discorsi degli altri, ingigantirle, accusare le persone di ogni genere di nefandezza. Partendo dai matrimoni, alle amicizie, al disgusto per i propri familiari, alle scuole. Alcuni di voi odiano gli umani e si vede lontano 10 km e purtroppo e' questo che impedisce a molte persone di avvicinarsi al nostro modo di vivere.

E' del tutto fuori luogo quel che dici, perché la scelta vegan non c'entra nulla né col discorso che si stava facendo, né con le accuse che stai facendo qui ora.

E con questo direi che ho definitivamente concluso la mia permanenza qui, anzi, mi faresti un favore se cancellassi il mio account.

Basta che cancelli i vari campi del tuo profilo.

Ciao,
Marina

Winnyna ha scritto:
Siamo contro lo spreco, e' una cosa che i bambini sanno perche' ne parliamo sempre e perche' ricicliamo tutto.

E va bene.

Siamo
contro lo spreco perche' non e' giusto che buttiamo via frutta e verdura che ci fa bene e che abbiamo la fortuna di poter mangiare quando ci sono persone che non possono mangiare e muoiono di fame.

Appunto.. è questo che si contestava.. cosa c'entra che gli altri non ce l'hanno? Gli altri non ce l'hanno perché più del 50 % di mais, soia e altri vegetali viene usata per far mangiare le mucche. Non è che se mangio una.. come hai detto tu.. una foglia di insalata.. o un pezzo di patata.. o un cecio..sto rispettando chi è più povero di me.
Abbiamo capito che va bene insegnare a mangiare le patate, l'insalata e i piselli... quello che si contestava è il concetto di mangiare i vegetali per rispetto di chi non li ha. Tutto qui.

Tutta la scuola segue la filosofia del recupero, del riciclo e 0 spreco, e' una cosa insita e scontata in tutto quello che facciamo e che diciamo. Questo i bambini sanno.

Allora non dovrebbe starci "carne" nei menù. Su questo bisognerebbe puntare. Capiamo però che la scuola non la gestisci tu.. è un discorso teorico.

Winnyna ha scritto:
accusare le
persone di ogni genere di nefandezza.

Addirittura.

Mi dispiace Winnyna che tu l'abbia presa male, credo di avere espresso i miei dubbi in modo non offensivo, vedevo il crescere della tua indignazione di messaggio in messaggio pertanto mi sono semplicemente tirata fuori, io volevo solo farti riflettere proprio sul fatto che il discorso sul terzo mondo a tavola suona molto come coercizione psicologica, non criticavo certo il discorso in generale, ma il contesto nel quale avevi scritto di averne fatto uso. Leggo ora da un tuo messaggio successivo che in realtà sembra che tu non abbia mai usato questo argomento a tavola, resto perplessa avevo capito altro, meglio così.
Ci tengo a dirti che non ho mai voluto mettere in dubbio le tue capacità professionali nè la correttezza del lavoro che tu e le tue colleghe svolgete a scuola, ho solo espresso il mio parere contrario all'uso di una frase in un determinato contesto e te ne ho indicata la motivazione .

Winnyna ha scritto:
Dove ho dichiarato di dire ai bambini che devono mangiare perche' ci sono i bambini poveri?

"Durante il pasto, da sempre, usiamo la filosofia che non si deve buttare via niente, per rispetto di tutte le persone che vorrebbero mangiare come noi e che non possono."

Continui a negare di aver detto una cosa e lo fai citando tra virgolette la frase in cui l'hai detta.

Aggressivo? Ma per favore, dai Andrea.

Sì, aggressivo. Attribuirci cose mai dette (a anche ridicole) e poi scagliarsi contro di esse è un atteggiamento aggressivo. Attribuire posizioni ridicole agli altri, che non hanno MAI detto, ridicolizzarle ulteriormente e poi concludere con "non mi pare difficile capirlo" è un atteggiamento aggressivo.

Alcuni di voi odiano gli umani e si
vede lontano 10 km e purtroppo e' questo che impedisce a molte persone di avvicinarsi al nostro modo di vivere.

E questa non è aggressione? Tutto il discorso verteva proprio sugli esseri umani, quelli che muoiono di fame e quelli della scuola per i quali si esprimevano dubbi su un particolare metodo educativo quindi cosa c'entra l'odio per gli umani? Al contrario in questa dicussione ci si preoccupava proprio per degli esseri umani. Accuse gratuite come questa sono un'atteggiamento aggressivo.

Fiordaliso ha dei figli, anche il suo intervento sui metodi educativi era dettato da odio per gli umani?

Poi tiri fuori un miliardo di altre cose che non c'entrano niente e dici che per colpa di questo atteggiamento la gente non diventa vegan, ben sapendo che è quello a cui dedichiamo la vita. Non è un atteggiamento aggressivo questo? Colpire in modo insensato e gratuito sulla cosa che sai ci sta maggiormente a cuore?