Promiseland e VeganOK contro volontari animalisti; pagina 7

Gli utenti registrati possono scrivere una risposta

Pagina 7 di 9

91 seitanterzo, 23/08/11 21:36

Marina ha scritto:
Non faccio spetegulesi :-P

Non c'è davvero niente da dire più di quello che ho già detto, siamo stati dal giudice pochi minuti, e solo gli avvocati hanno ribadito le rispettive posizioni, e basta.

Ripeto solo GROAAANNNN! :-D

Questo viaggio ti ha fatto bene!

Oppure no? :D

92 dantalian1976, 23/08/11 22:22

Marina ha scritto:
Ripeto solo GROAAANNNN! :-D

:D

93 Andrea, 24/08/11 00:16

Io spero solo che lo abbia capito, che se ne stia accorgendo. Il loro forum è praticamente deserto, non ci potrebbe essere segno più eloquente da parte della comunità virtuale.

Ormai non so più cosa pensare.. mi pare del tutto imprevedibile.

Quindi non si sa quando ci sarà la prossima puntata?

No, per ora no.

94 seitanterzo, 24/08/11 02:33

Babai ha scritto:
Cavoli, hanno dovuto portarvi in tribunale per lasciare il forum un giorno senza moderazione ;-)

Abbiamo dimenticato di approfittarne!!!

95 Vento, 24/08/11 09:46

Non c'è stato spargimento di sangue :(

Né una lotticina nel fango :(

Sob :(

96 AntonellaSagone, 24/08/11 12:05

niente lanci di m...
non abbiamo nemmeno parlato male dei moderatori...
che spreco di occasioni!! :-((

97 Vale_Vegan, 24/08/11 23:06

lascia stare che Marina già che era in macchina veniva a prenderci a casa uno ad uno (°_°)...na straggge!!!

98 Claire, 25/08/11 19:08

magari ritirerà la querela.
resto in attesa del seguito.

99 Marina, 25/08/11 19:41

Claire ha scritto:
magari ritirerà la querela.

Non era una querela, comunque.

resto in attesa del seguito.

Anche noi ;-)

Ciao,
Marina

100 dantalian1976, 26/08/11 05:21

Marina ha scritto:
resto in attesa del seguito.

Anche noi ;-)

Ciao,
Marina

GROAAANNNN!!!
:D

101 Carlovegan, 27/08/11 02:23

ariel444 ha scritto:
e dire che avrebbe tutto da guadagnarci a rivedere il suo business, a dire pubblicamente scusate ho fatto una sciocchezza e far crollare tutto l'ambaradan che si è mobilitato contro i suoi affari

certo, però per chiedere scusa ci vuole una buona dose di umiltà e io lì ci vedo soltanto alterigia e superbia

102 ariel444, 27/08/11 23:06

Carlovegan ha scritto:
certo, però per chiedere scusa ci vuole una buona dose di umiltà e io lì ci vedo soltanto alterigia e superbia

sono un'utopista, a volte mi pascio di un irragionevole ottimismo (circa il genere umano) :-P

103 Carlovegan, 28/08/11 04:39

ariel444 ha scritto:
sono un'utopista, a volte mi pascio di un irragionevole ottimismo (circa il genere umano) :-P

In questo caso più che essere utopisti bisognerebbe essere oltre, cioè autostoppisti figli dei fiori, scusa il
sarcasmo

104 Marina, 31/08/11 22:52

Ciao a tutti,

qui di seguito il comunicato sull'esito dell'udienza del 23 agosto.
Scusate il ritardo, ma dovevamo aspettare di avere un comunicato ufficiale controllato dagli avvocati prima di dire qualsiasi cosa in pubblico o in privato.

Buona lettura :-D

Ciao,
Marina

105 Marina, 31/08/11 22:54

[COMUNICATO]
PROMISELAND E VEGANOK CONTRO I 3 VOLONTARI ANIMALISTI: VITTORIA DEI VOLONTARI SULL'ECCEZIONE PRELIMINARE
FORMULATA DAI LORO DIFENSORI. IL GIUDICE DEL TRIBUNALE DI VIAREGGIO HA DICHIARATO LA PROPRIA INCOMPETENZA TERRITORIALE,
RESPINGENDO ALLO STATO IL RICORSO DI SAURO MARTELLA.
31 agosto 2011

Dopo la prima udienza del 23 agosto, ieri, 30 agosto, è stata depositata dal tribunale di Viareggio la pronuncia sull'azione legale dell'azienda NRG30 (che gestisce VeganOK, Promiseland e gli altri siti del "Life Network") contro tre volontari animalisti (Marina Berati, Ariella Martino, Andrea Sozzi), a causa delle critiche da questi mosse all'uso del marchio VeganOK ed ai contenuti non propriamente vegan di alcuni siti del Life Network.

Questo primo provvedimento vede vincitori i tre volontari, perché i loro legali hanno eccepito l'incompetenza territoriale del tribunale di Viareggio, a favore dei tribunali di Roma o Torino. In effetti, il giudice ha accolto questa eccezione, dichiarando che il tribunale di Viareggio non è competente a giudicare la vicenda, e che quindi il ricorso deve essere eventualmente presentato a Roma o Torino. Si tratta dunque di una vittoria sulla procedura, non "nel merito", vale a dire non sui contenuti della causa.

Dichiara l'avv. Andrea Fenoglio, legale dei volontari: "Dal provvedimento traspaiono peraltro perplessità sui contenuti fumosi e generici dell'azione promossa dal signor Sauro Martella, perplessità del tutto condivisibili e che inducono a confidare nella reiezione di qualsiasi ulteriore analoga azione."

Leggi tutto: https://www.agireora.org/info/news_dett.php?id=1192

Pagina 7 di 9

Cos'hanno in comune queste persone? Ciascuno di loro sta salvando migliaia di animali.

Siamo tutti diversi, trova il modo adatto a TE per aiutare gli animali!