Protestiamo con La Repubblica; pagina 3

Se parlano di abbattimento non possono chiamarlo controllo della fauna. Perchè se il controllo (non cruento) della fauna ci fosse stato, non parleremmo di caprioli in "esubero". Sono i cacciatori che vogliono gli animali per poter avere qualcosa a cui sparare. Questi si moltiplicano, fanno danni, e invece che prendersela con i cacciatori, ce la si prende con i caprioli, o i cinghiali o quelli di turno che attirano il malcontento come capri espiatori delle responsabilità altrui. Il risultato e che i cacciatori continuano non solo a non rispondere di nulla, bensì hanno ancor più occasione di divertirsi. Col consenso degli enti locali!
Signora Bresso, i bambini non esistono da oggi. Vorrei sapere CHE COSA ha fatto per loro fino a ieri? E vorrei capire perchè se qualcuno trova soluzioni ed alternative, resta da parte di certe persone la voglia di toglier comunque la vita. La destra e la sinistra sono due cose molto diverse. Ma bisogna guardare le persone, la loro intelligenza e loro onestà, UNICHE qualità realmente rappresentative dell'individuo al di là di espresse appartenenze. E mi rammarica e adira vedere che, PER CERTE COSE, vi sia un'assenza del rispetto della vita altrui trasversale.

scusate ma posso rispondere solo ora .

al tg piemonte delle 14 quello dei caprioli è stato il primo argomento .
Sono 5 mila in tutto il Piemonte i caprioli da " abbattere " , di cui 891 in prov. di Cuneo .
E' stato intervistato il pres. Federcaccia Francisetti , che ha detto : Noi non ci muoviamo , si arrangino .

Poi , una frase che è da verificare :
il piano di abbattimento è stato approvato il 4 agosto dal Ministero ( = l'OK di Pecoraro Scanio . Ma non aveva detto che li salvava ?? )

No, il piano di abbattimento non e' stato approvato dal ministro, e' che e' stato approvato dal Consiglio dei Ministri un provvedimento (che ancora non mi e' chiarissimo, la legge sulla caccia non e' proprio la mia materia...) sulle ZPS (Zone a Protezione Speciale) per cui anche in queste zone e' ammesso il "prelievo in deroga"
(ci sanno fare con gli eufemismi, eh?), cioe' e' ammesso cacciare quando ci siano particolari problemi (danni alle colture e solite cose).

Per cui i cacciatori e filo-caccia "per estensione" hanno inteso che questa sia una approvazione di qualsiasi abbattimento, anche di quello ora "famoso". Come vedete sono bravi a manipolare le notizie.

Resta il fatto che anche questo provvedimento del Consiglio dei Ministri fa schifo, e infatti l'Arcicaccia
"plaude".

Ciao,
Marina

sono senza parole, come ho detto a Marina mi mancano le forze, spero che la repubblica pubblichi per lo meno un articolo con le opinioni dell'altra "sponda", anche se
ne dubito, mi sono reso conto da qualche anno che e' un giornale come tutti gli altri (cioe' interessato solo a vendere)...
altro che destra e sinistra, qui sono tutti uguali e ammazzano animali e uomini....

Vi posto la lettera che ho inviato alla Stampa, LaRepubblica, L'Unità e Il Piccolo (giornale locale giuliano).

Il buon cacciatore e il capriolo cattivo

Le prede di ieri si trasformano oggi nei più pericolosi e dannosi
distruttori dell'ecosistema, dell'agricoltura, dell'equilibrio oschivo (e persino mentale, visto le idiozie che si sentono e si leggono in questi giorni). I carnefici, invece, i cacciatori, sono diventati, oggi, le povere vittime innocenti dell'opinione pubblica.
Poveri cacciatori, paladini indefessi e incompresi della flora e della fauna italica! Loro non vogliono sparare, non vogliono uccidere. Loro amano la natura e, soprattutto, gli animali.
Speriamo che non amino così tanto mogli e figli!
In questo gioco di ribaltamenti, di cambi di ruoli, di rasformismi, gli interessi particolari di qualcuno, alla fin fine, sembrano essere alla base di tutto.
Gli interessi economici degli agricoltori: dopo i contributi europei, nazionali e regionali, dopo i risarcimenti per mancato raccolto, per la siccità o per le alluvioni, per una qualche fantomatica malattia del mais o della vite, per aver forato le gomme del trattore, ecc. hanno diritto a un risarcimento per gli ingenti danni causati dai caprioli. Che poi questi caprioli non siano sbarcati da Marte, ma siano stati inseriti nelle riserve di caccia dai cacciatori stessi, questo non ha importanza: come ogni buon medico sa, non si cura mai la causa del male, ma sempre il sintomo!
Gli interessi ludico-ricreativi dei cacciatori: i nostri poveri cacciatori possono sparare agli animali inermi e indifesi solo per cinque mesi all'anno. E per tutto il resto dell'anno non anno niente da fare, si annoiano. Siccome sono tanti, sono ben l'1% della popolazione italiana, sono importanti per lo Stato e per la società, allora è giusto pensare a loro e fargli qualche concessione ogni tanto: chiudiamo occhi e orecchi alle proteste dei cittadini angustiati dagli spari, minacciati da questi nobili signori con doppiette al seguito. Sorvoliamo su quei sporadici incidenti di caccia, perchè cosa volete che siano 40/50 morti all'anno (anzi a stagione di caccia, cioè cinque mesi), in confronto ai numerosi incidenti stradali causati dai terribili caprioli (che, poi, quanti sono questi incidenti in realtà?). E infine movimentiamo un po' la loro triste e noiosa vita estiva con qualche bersaglio vivo, giovane e innocuo, da ammazzare. Loro sono persino disposti a pagare per questo. Meglio di così!
Gli interessi economici delle amministrazioni locali: dulcis in fundo non dimentichiamoci che questo inevitabile e provvidenziale abbattimento selettivo porterà nelle casse della regione (del Piemonte in questo caso, ma il discorso vale, con le dovute variazioni, anche per altre regioni) qualcosa come 30/40 mila euro, che non saranno tantissimi ma, di sicuro, non ci sputa sopra nessuno.
Che bella cosa il denaro! Il denaro è veramente uguale per tutti, non ha odore, non ha colore politico e unisce tutti nella sua allegra spensieratezza. Altro che vittoria della nazionale!

Tamara Sandrin
Grado (Gorizia)

Spero che si colga il leggero sarcasmo...

Ciao

Tamara

daniele75 ha scritto:
altro che destra e sinistra, qui sono tutti uguali e ammazzano animali e uomini....

Che cosa ti aspettavi Daniele......?Una fetta di torta ciascuno,fine dei giochi....sino alla prossima torta da dividere,qualunque sia la sua provenienza.....animale,umana,dalla terra o dal cielo,a loro non importa.....ciò che conta è dividersela.....

Kalpoternit ha scritto:

daniele75 ha scritto:
altro che destra e sinistra, qui sono tutti uguali e > ammazzano animali e uomini....

Che cosa ti aspettavi Daniele......?Una fetta di torta ciascuno,fine dei giochi....sino alla prossima torta da dividere,qualunque sia la sua provenienza.....animale,umana,dalla terra o dal cielo,a loro non importa.....ciò che conta è dividersela.....

Infatti... Basta vedere quella immensa c@g@t@ che hanno fatto con il nuovo decreto legge sulle zone a protezione speciale... in cui si potrà tranquillamente cacciare... Ebravo il nostro Pecoraro Scannio!

Che schifo. Anche sul Secolo XIX di oggi c'è in prima pagina un articolo (che prosegue all'interno del giornale, pag.17) schierato dalla parte di chi "controlla la fauna"
e si "preoccupa dei boschi". Oh, qualcuno che scrivesse semplicemente: questi animali ci sono perchè li vogliono i cacciatori!!!

Brava per la lettera Tami :-)
Per quel che riguarda i giornali... mi rendo conto che le persone, restano persone... con tutti i loro interessi e faziosità.

Grazie, Lucik.

Ciao

Tami

Ehi, guardate, su La Stampa hanno pubblicato la mia lettera, non ci posso credere!

http://www.lastampa.it/redazione/LSThome/letdirTot.asp

Certo che la risposta della giornalista fa cadere le balle, pero' almeno un po' di gente leggera' e magari
guardera' anche la pagina delle testimonianze sul sito di Caccia il Cacciatore (anche se purtroppo il link non e' cliccabile!)...

....ecco che scrive un autore come Mario Rigoni Stern a favore della caccia. La sua è un'opinione cui non posso non inchinarmi. Allora? <<<

ma che razza di frase e'?!!?!?
cosa significa "non posso non inchinarmi"??!?!?
ma il giudizio personale dove l'abbiamo messo? siamo davvero arrivati al punto in cui pendiamo dalle labbra di qualcuno solo perche' si chiama Rigoni Stern!?!? e se lo stesso personaggio dicesse che le morti dei bambini in libano sono indispensabili per il "progredire" della
nostra "societa'"?!??!
non ho parole....

Si', e' abbastanza agghiacciante la risposta della giornalista. Lei pensa che i cacciatori siano i cattivi, ma poi se Rigoni Stern dice di no, allora si inchina e non sa piu' cosa pensare. Poveretta.

Non so come faccia a non vergognarsi a scrivere una cosa del genere, anche solo per il suo amor proprio...

Mah.

Ciao,
Marina

Brava Marina!

E' possibile leggere da qualche parte cosa ha scritto Rigoni Stern? Io non lo trovo....

Non so, comunque non e' importanti, Rigoni Stern e' cacciatore e quindi e' ovvio che difenda i cacciatori. Non e' che solo eprche' uno sa scrivere allora tutto quello
che dice e' buono e giusto...

Ciao,
Marina