carne e deforestazione

http://www.beppegrillo.it/2009/06/le_vacche_e_lam/index.html?s=n2009-06-04
finalmente ci arriva anche Grillo a capirlo!
ciao, Daniela

Ma l'hanno postato oggi? Incredibile!! Io ieri ho scritto una lettera lunghissima a Beppe Grillo sull'impatto ambientale degli allevamenti intensivi dando un sacco di dati, inoltrando il video Meat the Truth.

Davvero incredibile. Magari è solo una coincidenza. Avrebbero avuto troppo poco tempo per organizzare tutto.

Grazie per il link!

Comunque qui si parla solo della pelle...e ci si scorda del prodotti "primario" che è la carne.

Ottimo parlarne ma trascurano un dato fondamentale. E' come se il consumo di carne non c'entrasse nella faccenda.

Possibile che sia così tanto tabù parlarne?!

Qui si parla anche di carne e danno dati importanti. Si cita Rifkin e si invita a protestare contro le multinazionali. Io credo che sia una buona cosa. Ottimo.

http://www.beppegrillo.it/2009/06/le_vacche_e_lam/index.html?s=n2009-06-04
Ariella, dopo il tuo post ieri sera gli fischiavano le orecchie! :-)

Consiglio vivamente di non leggere i commenti degli utenti. Ho dato un'occhiata ai primi e sono raccapriccianti.

su Repubblica del 1 giugno c'è un articolo sulla deforestazione Amazzonica dovuta all'espansione degli allevamenti bovini
Vengono evidenziati i danni ambientali e sociali, lo schiavismo cui sono sottoposte le popolazioni indigene costrette con la violenza a lavorare con contratti capestro . Si citano le multinazionali della carne che la fanno da padrone, il volume di affari mostruoso (il Brasile è il più grosso esportatore di carne del mondo).
Il governo brasiliano però ha deciso di stanziare fondi per ridurre la deforestazione, con una riduzione del 72 % entro il 2018.
Ma si resta sempre nell'ambiguità, mentre si stanziano fondi per contrastare i danni si continua a vivere in un modo che quei danni li presuppone. O si stà di qua o si stà di là, invece si va avanti con toppe e compromessi, e impegni a lunghe scadenze sempre posticipate.
In tutto questo comunque non un cenno agli animali.
Intanto ci accontentiamo ?

n

macchia ha scritto:
In tutto questo comunque non un cenno agli animali. Intanto ci accontentiamo ?

Sul fatto che non accennino agli animali non mi stupisco: gli altri argomenti attirano di più il pubblico che è quello che interessa a chi fa informazione.

Per questo trovo importantissimo informare anche su questi altri aspetti, ovviamente meno importanti rispetto alla sorte degli animali.

Quello che invece proprio non mi va giù è il taglio che danno quasi sempre a questi servizi (non parlo di questo in particolare perché non l'ho letto): fanno sembrare che la colpa sia solo delle multinazionali e tralasciano completamente le responsabilità dei singoli. Non dicono assolutamente quanto può fare una singola persona che smette di mangiare carne, nemmneo lo prendono in cosniderazione.

Documentano il problema ma alla fine lasciano passare il messaggio che le cose stanno così e che bisogna aspettare che piova dall'alto chissà quale cambiamento.

bravo, concordo pienamente anch'io
forse dato chi i singoli sono "i consumatori" andare direttamente a stuzzicare una simile potenza toccando la coscienza delle persone e "rischiando" di risvegliarla minerebbe davvero le basi di certi sporchi mercati (boicottaggio)
meglio restare nel vago, la colpa a tutti e a nessuno
n

Andrea ha scritto:

....fanno sembrare che la

macchia ha scritto:
forse dato chi i singoli sono "i consumatori" andare direttamente a stuzzicare una simile potenza toccando la coscienza delle persone e "rischiando" di risvegliarla minerebbe davvero le basi di certi sporchi mercati

Esatto. Pochi hanno il coraggio di dire al 99% dei propri lettori paganti che la colpa del disastro appena descritto è proprio loro.

macchia ha scritto:
bravo, concordo pienamente anch'io
forse dato chi i singoli sono "i consumatori" andare direttamente a stuzzicare una simile potenza toccando la coscienza delle persone e "rischiando" di risvegliarla minerebbe davvero le basi di certi sporchi mercati (boicottaggio)
meglio restare nel vago, la colpa a tutti e a nessuno
n

Considerando, poi, se costoro, i "singoli responsabili", venissero chiamati in causa, risponderebbero in modo vergognoso:

<<ma quello che farei io sarebbe una goccia nel mare: se dovessi smettere di mangiare la carne non cambierebbe nulla>>

<<ah, perché tu pensi di cambiare il mondo non mangiando carne?>>

..e via dicendo.

Quindi dimenticando completamente quale straordinaria potenza abbia la scelta del singolo. Non ho ancora capito se lo fanno per irresponsabilità o perché davvero credono in questa baggianata.

A questo proposito, e cioè di quello che può fare il singolo, esiste un libro di Ingrid Newkirk, presidentessa della PETA.

http://www.peta.org/feat/makeadifference/

Qualcuno lo ha letto? lo leggerei anche in inglese, ma vorrei sapere se ne esiste la versione italiana per divulgarlo o regalarlo.

Grazie!

Evidentemente sui giornali è stato divulgato il dossier di Greenpeace
"Amazzonia:che macello!".
Si può visionare a questo indirizzo: http://www.greenpeace.org/italy/ufficiostampa/rapporti/macello-amazzonia e c'è anche il video: http://www.youtube.com/watch?v=vfgF-YuN_Mc
nel dossier vengono fatti i nomi di marchi e aziende italiane implicate nel commercio di carne.
é un vero peccato che Greenpeace faccia molta leva sul cuoio presente nei prodotti di pelletteria(assolutamente d'accordo, per carità)e non faccia leva sulle aziende della carne...

SoylentGreen ha scritto:
é un vero peccato che Greenpeace faccia molta leva sul cuoio presente nei prodotti di pelletteria(assolutamente d'accordo, per carità)e non faccia leva sulle aziende della carne...

Greenpeace sostiene il consumo di ogni tipo carne (di recente quella di canguro) e pesce: addirittura durante le campagne per la "difesa" delle balene mangiano carne di balena.

Andrea ha scritto:
Greenpeace sostiene il consumo di ogni tipo carne (di recente quella di canguro) e pesce: addirittura durante le campagne per la "difesa" delle balene mangiano carne di balena.

sono sconcertato.."sostiene il consumo di carne" ?
ma come può Greenpeace difendere l'ambiente e non occuparsi almeno dei danni ambientali prodotti dal consumo di carne ? io non è che sia tanto dentro queste cose, ma allora Greenpeace .... c'è del marcio anche lì?

n

macchia ha scritto:
sono sconcertato.."sostiene il consumo di carne" ?

https://www.agireora.org/info/news_dett.php?id=337

macchia ha scritto:
ma come può Greenpeace difendere l'ambiente e non occuparsi almeno dei danni ambientali prodotti dal consumo di carne ?

Eh ma infatti non lo difende affatto

Addirittura deridono l'equipaggio delle navi di Sea Shepherd per il fatto che loro coerentemente consumano solo pasti vegan, defininedola una cosa "stupida":

https://www.agireora.org/info/news_dett.php?id=164