Paleo-dieta, che ne pensate???; pagina 3

Dovresti fare un discorsetto all'erborista, di non sparare queste enormi boiate alla gente, perchè diffonde notizie assurde e qualcuno potrebbe crederci. Inoltre reca danno alla sua figura professionale visto che è chiaramente incompetente.

Andrea ha scritto:

Angelo88 ha scritto:
mi imbatto nella
"paleo-dieta" e cioè, la dieta che secondo alcuni, era > adottata dall'uomo nella preistoria

Se l'obiettivo è morire entro i 30 anni come nella preistoria quando l'uomo si nutriva prevalentemente di carne è sicuramente la dieta adatta.

Comunque non è vero che nella preistoria l'uomo si nutriva prevalentemente di carne.
Sarà stato vero in certi luoghi e certi periodi, ma non in generale, tutt'altro.

Ciao,
Marina

Infatti, secondo le teorie ufficiali, la maggior parte dell'umantà viveva in Africa.

Lo ripetero' sempre, tutti gli animali si procurano il cibo nel modo piu' "economico" possibile.

Quando un ghepardo insegue una gazzella, se non la prende entro tot metri lascia perdere, non perche' non ce la fa piu' ma perche' lo spreco di energia sta diventando troppo alto. E ricordiamo che il ghepardo e' molto piu' veloce, forte ed aggressivo della gazzella ma ciononostante la maggior parte della volte la gazzella sfugge cambiando continuamente direzione, in modo da fare perdere tempo preziosissimo al ghepardo.

Ora, se un uomo dovesse procacciarsi il cibo, ha due possibilita': o vive semplicemente raccogliendo e camminando, con un consumo di energia praticamente pari a zero, o dovrebbe provare a cacciare in modo ridicolo inseguendo prede e sprecando un' enorme quantita' di energia.

Secondo voi chi sopravviverebbe dei due ?

Ho sentito gente chiedermi "ma magari...dico una fesseria, tirar sassi agli uccelli ?"

E' evidente che l' uomo non ha le doti fisiche per essere un predatore.

danvegan ha scritto:
Lo ripetero' sempre, tutti gli animali si procurano il cibo nel modo piu' "economico" possibile.

Quando un ghepardo insegue una gazzella

Il ghepardo? E IL LEONE dov'è finito? Era stufo di gazzelle? XD

Ora, se un uomo dovesse procacciarsi il cibo, ha due possibilita': o vive semplicemente raccogliendo e camminando, con un consumo di energia praticamente pari a zero, o dovrebbe provare a cacciare in modo ridicolo inseguendo prede e sprecando un' enorme quantita' di energia.

Secondo voi chi sopravviverebbe dei due ?

Più che altro penso sopravviverebbe di più il primo per via dell'acqua. Non ci pensiamo mai, ma l'acqua in natura è un nutriente come tutti gli altri, gli animali l'assumono dal cibo come assumono i minerali, le proteine e gli altri nutrienti.

Le diete non crudiste-fruttariane che seguono gli uomini di oggi potrebbero essere mortali se non fossero integrate con l'acqua, che in natura si può trovare ma si trova sporca e oggi molta gente muore a causa dell'acqua non potabile. L'acqua che beviamo noi è un integratore ed è un prodotto industriale. Oltre ad essere un integratore di acqua, lo è anche di calcio e altri minerali, che in natura dovremmo assumere da frutti e vegetali crudi.

In condizioni naturali mangiare carne vorrebbe dire esporsi ad un rischio molto maggiore di disidratazione o di malattie causate dal'acqua sporca, a meno che uno non abbia la fortuna di trovarsi in un luogo dove si trova dell'acqua pulita. Altro che B12.

Non credo che un uomo, potendo disporre di frutta in quantità adeguate, continuerebbe a mangiare carne se vede che ogni volta che la mangia deve perdere gran parte dele calorie assunte per procurarsi l'acqua.

Andrea ha scritto:
Comunque anche chi crede nell'evoluzione è concorde tranne eccezioni come la tua erborista idiota nel dire che questa del gruppo sanguigno è una cazzata colossale.

L'influenza del gruppo sanguigno sul tipo di alimentazione non ha alcuna base non dico scientifica ma neppure lontanamente razionale. E' come credere nell'oroscopo di Novella 2000 e fare scelte da cui dipende la nostra salute (e, molto più importante, la vita di centinaia di animali) basandosi su di esso.

Ma infatti, credimi pure io in tutta la mia vita sta storia non l avevo mai sentita! Son rimasta a bocca aperta. Lui continuava con la storia degli antropologi ecc

Mi spiace perchè sono bravissimi e mi stanno aiutando tanto , mi consigliano i prodotti giusti ecc ma sta cosa del gruppo sanguigno
Bah...

Bravissimo, e' vero !!!

Aggiungo una cosa. Immaginiamo che una famiglia sia tanto evoluta da disporre di una certa tecnica, e volesse procurarsi la carne allevando animali. Dato che la matematica non e' un' opinione, il risultato sarebbe che dovrebbe lavorare quindici volte quello che lavorerebbe per consumare solo alimenti vegetali, per fare mangiare gli animali che alleva. E aggiungendo la tua riflessione, avrebbe quindici volte piu' possibilita' di finire l' acqua ed andare incontro alla morte.

Mi sono accorto di questa cosa parlando con delle persone del villaggio vegano: infatti, laddove a noi servirebbe un ettaro di terreno per raggiungere il sogno dell' autosufficienza alimentare, ad una famiglia di carnivori ne servirebbero sedici.

La cosa buffa e' che dovrebbe lavorare un solo ettaro per gli alimenti vegetali, e tutti gli altri quindici per procurarsi la carne!!! Sarebbe come dire, posso lavorare mezz' ora al giorno mangiando vegano, ma ne lavoro otto per mangiare carne...