Veggie Pride; pagina 7

Lifting_Shadows ha scritto:
Ovviamente riceverano picche spero dall'Onu, spero...

Io penso che stiano facendo il giochetto delle candidature a premio Nobel: chiunque può farsi candidare per un premio Nobel, anche se non ha nessuna speranza di vincere. Però poi puà dire di essere stato candidato al premio nobel dell'anno YYYY e la gente resterà colpita.

A loro da ora basterà dire che c'è stata perfino una mozione presso l'ONU per le discriminazioni nei confronti dei veg*ani e la gente gli crederà. Visto che lo scopo è allontanare la gente dalla scelta vegan è una buona mossa: nessuno pensa "beh, ma chiunque può scrivere una lettera all'0NU, questo non significa niente".

Lia78 ha scritto:
Penso che per un celiaco o qualcuno con forti allergie sia anche peggio mangiare fuori

Questo sicuramente. Anzi, i due celiaci vegan che ho conosciuto hanno detto che è tanta la fatica per un celiaco che del passaggio a vegan non si sono neppure accorti.

Andrea ha scritto:
Visto che lo scopo è
allontanare la gente dalla scelta vegan è una buona mossa:

Premesso che sul VP sono d'accordo con te, non mi sembra giusto prendersela con Valdo Vaccaro per qualche sparata sul complotto della B12 o perchè dite che insulta i medici di Scienzavegetariana e poi fare affermazioni gravi su altri vegetariani come questa sopra.

eweg ha scritto:
Premesso che sul VP sono d'accordo con te, non mi sembra giusto prendersela con Valdo Vaccaro per qualche sparata sul complotto della B12 o perchè dite che insulta i medici di Scienzavegetariana e poi fare affermazioni gravi su altri vegetariani come questa sopra.

Vaccaro insulta dei medici la cui unica colpa è quella di dire la verità, cioè che la vitamina B12 è una delle tante che servono all'organismo umano e dice cose ben specifiche, cioè che stiano complottando per interessi economici. Questa è una cosa gravissima che non ha scusanti.

Dire che lo scopo del VeggiePride è allontanare la gente dalla scelta vegan è invece l'unica cosa logica. Volendo possiamo essere più corretti dicendo che lo scopo del VeggiePride è creare uno scontro sociale facendo credere che essere vegan ti fotta la vita e che quindi devi scegliere tra avere una vita decente uccidendo animali o rinunciare a tutto per alvarli. E che il fatto che per ottenere questo allontantino dalla scelta vegan è una conseguenza e non il fine principale.

Ricordo se ce mai ce ne fosse bisogno che le stesse persone gestiscono siti che con menzogne varie sostengono che la vivisezione è utilissima e che quindi dobbiamo scelgeire tra salvare il topo o il bambino e che noi animalisti decidiamo di salvare i topi condannanfo consapevolmente a morte i bambini.

Se queste non sono persone che fanno di tutto per screditare l'animalismo non posso immaginare chi possa farlo meglio di loro.

si però attenzione: la DISCRIMINAZIONE è un'altra cosa, che noi abbiamo ogni tanto qualche oggettiva difficoltà a cui comunque ci adattiamo è un conto, essere discriminati è tutta un'altra!!

Discriminati sono quelli che subiscono pestaggi gratuiti, sono quelli che sono oggetto di offese e scherni in pubblico senza che nessuno li difenda, discriminati sono quelli vengono presi di mira pesantemente sul posto di lavoro quando e se sono riusciti ad ottenerne uno, discriminati sono quelli che non possono manifestare le proprie idee e sono schiacciati dall'omertà e dall'ignoranza....

i vegani NON vivono così!! Noi NON siamo discriminati!!

Che poi abbiamo contro tutte le lobby del mondo è un altro discorso ancora, ma quello vuol dire che siamo scomodi, ma NON discriminati.

Andrea ha scritto:
Dire che lo scopo del VeggiePride è allontanare la gente dalla scelta vegan è invece l'unica cosa logica.

Beh, non possiamo dire questo però, almeno secondo la mia opinione.
La gente che partecipa e organizza il VP è vegan, di certo non lo fa per rovinare il movimento, non c'entra con la malafede.

Piuttosto, lo ribadisco come tutti noi, lavorano su un aspetto sbagliato. Gridare "al mostro" dove il mostro non c'è serve solo a farlo nascere.

Sarebbe come se io mi inventassi la discriminazione contro quelli alti meno di un metro e sessanta (cioè io); a forza di far notare il "problema", andrei a creare sulla gente una percezione nuova, prima assente dal cervello della massa. A questo punto di certo nascerebbe una forma di omofobia, avendola creata, allo scopo (probabilmente inconscio) di avere un problema da cui difendersi.....

seitanterzo ha scritto:
Beh, non possiamo dire questo però, almeno secondo la mia opinione.
La gente che partecipa e organizza il VP è vegan, di certo non lo fa per rovinare il movimento, non c'entra con la malafede.

Piuttosto, lo ribadisco come tutti noi, lavorano su un aspetto sbagliato. Gridare "al mostro" dove il mostro non c'è serve solo a farlo nascere.

Sarebbe come se io mi inventassi la discriminazione contro quelli alti meno di un metro e sessanta (cioè io); a forza di far notare il "problema", andrei a creare sulla gente una percezione nuova, prima assente dal cervello della massa. A questo punto di certo nascerebbe una forma di omofobia, avendola creata, allo scopo (probabilmente inconscio) di avere un problema da cui difendersi.....

Quoto, io ero troppo pigro per scriverlo.

eweg ha scritto:
Quoto, io ero troppo pigro per scriverlo.

Tu mi fai ammazzare.... :DDD

seitanterzo ha scritto:
La gente che partecipa e organizza il VP è vegan, di certo non lo fa per rovinare il movimento, non c'entra con la malafede.

No mi dispiace. Chi partecipa è una cosa: si tratta di gente che per lo più o non legge nemmeno il manifesto dell'evento o dice che di non essere d'accordp ma che parlare di queti temi è sempre meglio che niente. Non ho mai sentito nessuno dichiarasri d'accordo con questa cazzata della vegefobia.

Gli organizzatori NON sono in buona fede. La persona che spamma tutti i forum con comunicti pieni di menzogne contro veganhome si è registrato qui per raccogliere adepti, ha detto chiaramente che potevano partrcipare nonostante le loro perplessità perché tanto la vegefobia era una cosa seocndaria e che anche lui la riteneva un termine forte, ma nel frattempo mandava (lui stesso) comunicati ai media in cui diceva che migliaia di persone avrebbero dencuniato la vegefobia e faceva paragoni con le disctiminazionei di cui sono vittima gli omosessuali. O abbiamo di fonte unoa personalità schizofrenica o una pesona che manipola la gente.

E manipoalre la gente non è essere in buona fede.

Gli organizzatori francesi hanno partecipato a innumerevoli risse verbali e non hanno mai risposto alla domanda "ma voi siete vegan o no?". E noc redo sia solo per non essre associati a quello che è il "vegan" medio. Per inciso se fosse quesot il motivo sarebbe curiso se chi introduce il tema della vegefobia fosse il primo a non voler essere chiamato vegan.

Una delle oreganizzatorici ha più volte detto di essere vegan solo ed esclusivamente perché questo la rende una "marxista migliore" ma che non lo avrebbe mai fatto solo per gli animali.

E ribadisco per l'n-esima volta, parliamo di gente che dice che la vivisezione salva vite e che noi animalisti dovendo scegliere tra il bambino e il topo scegliamo il topo.

Non sono vegan. Al limite alcuni di loro mangiano cibi egan per svariati motivi ma degli animali non potrebbe fregargliene di meno.

Adesso non venitemi a dire che qualcuno in buona fede va a denunciare all'ONU le presunte discriminazioni dei vegetariani e vegan.

Se sono in buona fede loro allora è in buona fede anche martella. Anzi, onestamente sono convinto che Martella sia molto meno in cattiva fede di loro, e che pensi veramente che qualcosa di utile per gli animali lo fa anche se il suo fine principale è povviamente fare un sacco di soldi.

Vale_Vegan ha scritto:
si però attenzione: la DISCRIMINAZIONE è un'altra cosa, che noi abbiamo ogni tanto qualche oggettiva difficoltà a cui comunque ci adattiamo è un conto, essere discriminati è tutta un'altra!!

E quando ci lodano? "Wow ti ammiro!"...non ho mai sentito nessuno dire wow sei sei ebreo? Che culo!

Magari lo fanno proprio per questo il pride? per farsi dire "bravo"?

Andrea ha scritto:
No mi dispiace. Chi partecipa è una cosa: si tratta di gente che per lo più o non legge nemmeno il manifesto dell'evento o dice che di non essere d'accordp ma che parlare di queti temi è sempre meglio che niente. Non ho mai sentito nessuno dichiarasri d'accordo con questa cazzata della vegefobia.

Alcuni di questi li conosco, e son sicuro di loro, ma da quanto, evidentemente non sono tutti così, e forse un giorno scapperanno da lì, come capita alla gente di Promiseland

Una delle oreganizzatorici ha più volte detto di essere vegan solo ed esclusivamente perché questo la rende una "marxista migliore" ma che non lo avrebbe mai fatto solo per gli animali.

ecco, non sarà certo una delle persone che conosco.
A quanto pare, se oggi io litigassi con te per difenderli, fra pochi mesi sarei sul loro sito a dirgliene di tutti i colori. E' un copione già visto, quindi è meglio se cambio la trama! ;)

E ribadisco per l'n-esima volta, parliamo di gente che dice che la vivisezione salva vite e che noi animalisti dovendo scegliere tra il bambino e il topo scegliamo il topo.

qualcosa del genere l'ho già sentita, ma non l'avevo collegata a loro.

Adesso non venitemi a dire che qualcuno in buona fede va a denunciare all'ONU le presunte discriminazioni dei vegetariani e vegan.

ora provo a scrivere anch'io all'ONU contro la tappo-fobia...potrei diventare famoso!

Se sono in buona fede loro allora è in buona fede anche martella. Anzi, onestamente sono convinto che Martella sia molto meno in cattiva fede di loro, e che pensi veramente che qualcosa di utile per gli animali lo fa anche se il suo fine principale è povviamente fare un sacco di soldi.

Credo che lui pensi di far (anche) bene al veganismo, pur mettendo davanti il business. Ma potrebbe essere un mio pensiero troppo ottimistico.

Andrea ha scritto:
Ricordo se ce mai ce ne fosse bisogno che le stesse persone gestiscono siti che con menzogne varie sostengono che la vivisezione è utilissima e che quindi dobbiamo scelgeire tra salvare il topo o il bambino e che noi animalisti decidiamo di salvare i topi condannanfo consapevolmente a morte i bambini.

di che siti parli?

fasguvh ha scritto:
di che siti parli?

C'era un sito che sosteneva che se si elimina la vivisezione sugli animali verranno usate cavie umane (quando tutti sanno che le cavie umane esistono già e i test su animali servono proprio per poter fare loro qualunque cosa). Non ricrdo l'URL. E poi tutta una serie di articoli su Liberazioni di critica all'anti-vivisezionismo scientifico.