Molotov allo zoo parco: uccisi 40 animali [VeganHome]

1 Nefertari74, 25/02/09 12:08

Ho appena letto sulla stampa il seguente articolo:

http://www.lastampa.it/Torino/cmsSezioni/cronaca/200902articoli/9620girata.asp
Sembra che gli autori del gesto siano degli animalisti, pero' cosi' facendo secondo me sbagliano per due motivi:
- il primo e' che hanno ucciso 40 animali (certo, si puo' pensare all'ucciderne 40 per salvarne 1000, ma a mio parere non e' giusto)
- il secondo e' che queste azioni li fanno passare dalla parte del torto e rischiano di rovinare l'immagine del mondo animalista in generale.

Voi cosa ne pensate?

2 Andrea, 25/02/09 12:29

Nefertari74 ha scritto:
Sembra che gli autori del gesto siano degli animalisti,

Questo è tutto da vedere, spesso questi episodi vengono inscenati per intascare i soldi dell'assicurazione

- il primo e' che hanno ucciso 40 animali (certo, si puo' pensare all'ucciderne 40 per salvarne 1000, ma a mio parere non e' giusto)

Spero non sia stato voluto ma un errore di valutazione.

- il secondo e' che queste azioni li fanno passare dalla parte del torto e rischiano di rovinare l'immagine del mondo animalista in generale.

Eh magari il mondo animalista avesse un'immagine da salvaguardare..

3 Nefertari74, 25/02/09 12:35

Io ho chiesto un parere nel caso fosse un attentato di matrice animalista.
Nel caso fossero stati loro vuoi dire che secondo te hanno fatto bene?

4 pluto_1973, 25/02/09 12:38

nn sono 'dentro' i conflitti tra gruppi animalisti. Certo è che ce ne sono a impronta + guerrigliera e altri certamente + 'moderati'.

Se devo dire la mia le azioni compiute da openrescue mi sembrano più efficaci sia dal punto di vista pratico che mediatico. Inoltre nn ledono in alcun modo agli animali visto che mi sembra ponderino sempre benefici e svantaggi di un'azione.

Non posso in aclun modo credere che un gruppo animalista uccida per manifestare contro l'uccisione o la prigionia. Paradossi poi in sto mondo ce ne sono molti come animalisti o sedicenti tali onnivori e cavolate del genere.

Personalmente se beccassi gente che mette molotov vicino a gabbie con esseri viventi farei il possibile per boiccotargli l'azione, ma questo è solo il mio modesto punto di vista (e nn sono un pacifista o cose del genere).

ciao

Dan

5 pluto_1973, 25/02/09 12:48

a chiosa aggiungo che, in generale, ho una scarsissima fiducia in chi mette a repentaglio la vita di X per salvare quella di Y in un ipotetico futuro, sopratutto quando la vita dei fautori dell'azione è ben preservata (anche qui forse ci sarebbero rarissime eccezioni storiche ma lasciamo perdere e prendiamo un concetto generale).

ciao

Dan

6 Andrea, 25/02/09 13:07

Nefertari74 ha scritto:
Nel caso fossero stati loro vuoi dire che secondo te hanno fatto bene?

No, non credo abbiano fatto bene a uccidere quegli animali, era implicito nell'aver scritto "Spero non sia stato voluto ma un errore di valutazione."

7 lupo, 25/02/09 16:09

Ma per favore,
chi segue le azioni dell'Alf sa benissimo che queste persone, quando hanno distrutto attrezzature e danneggiato edifici sono sempre state bene attente a liberare prima tutti gli animali che potevano correre dei rischi.

Guarda caso questa notizia esce in contemporanea ad attacchi di cani a bambini proprio ora che sta per essere discussa la riforma del Sen. Orsi.

8 Nefertari74, 25/02/09 16:43

Se anche hanno liberato gli animali prima dell'appiccare l'incendio secondo me rimane il problema che i loro sono attacchi terroristici che portano l'opinione pubblica ad avere un'idea sbagliata dell'animalismo

9 Marina, 25/02/09 17:35

Nefertari74 ha scritto:
Se anche hanno liberato gli animali prima dell'appiccare l'incendio secondo me rimane il problema che i loro sono attacchi terroristici che portano l'opinione pubblica ad avere un'idea sbagliata dell'animalismo

Non dire cose senza senso, nefertari: l'ALF non fa attacchi terroristici.
L'ALF libera animali e/o danneggia le proprieta' di chi li ammazza, e basta; questo non e' legale, ok, ma non ha nulla a che vedere col terrorismo. Torturare e ammzzare animali e' invece legale, ma questo ovviamente non lo rende giusto.

Vedi di misurare le parole che usi, e di non insultare chi difende gli animali.

Questa azione non sappiamo da chi sia stata fatta, se era veramente un'azione nelle intenzioni animalista pianificata male da gente che non sa quello che fa, o se sia stata fatta da qualcun altro, cosa che ritengo MOLTO piu' probabile. Penso che non lo sapremo mai.

Ciao,
Marina

10 Andrea, 25/02/09 18:36

Nefertari74 ha scritto:
Se anche hanno liberato gli animali prima dell'appiccare l'incendio secondo me rimane il problema che i loro sono attacchi terroristici che portano l'opinione pubblica ad avere un'idea sbagliata dell'animalismo

Ma non riesci proprio a mettere un limite alle cazzate che spari?

Non mi risulta che i terroristi compiano azioni assicurandosi di non danneggiare esseri viventi ma solamente gli strumenti usati per torturare e uccidere animali. Sarebbe come dire che chi distruggeva le camere a gas usate per uccidere egli ebrei era un terrorista.

11 Andrea, 25/02/09 18:40

A quanto pare la notizia della morte degli animali è infondata.

Marina ha parlato con una giornalista che è stata sul posto e ha riferito che non sono stati trovati resti quindi non c'è alcun motivo per ritenere che siamo morti invece di essere stati liberati.

12 pluto_1973, 25/02/09 19:02

spero qualche giornale riporti in modo corretto ciò che è accaduto...cambia veramente il senso dell'azione.

ciao

Dan

13 Andrea, 25/02/09 20:01

Aggiornamento (sempre dalla giornalista presente sul posto): è praticamente certo che gli animali siano stati salvati, perché non c'era la minima tracca di corpi.

14 Marina, 25/02/09 22:23

Penso che sui giornali di domani sara' scritto, questa giornalista mi ha detto che al 99,9% (rimane quello 0,1% solo perche' la certezza non e' di questo mondo...) gli animali sono stati portati via, e dopo e' stato bruciato il posto (non so cosa fosse, un gabbia, una casupola, non so).

Quindi chi ha scritto i primi articoli ha scritto cose a caso, il che comunque e' la normalita', sui giornali.

Ciao,
Marina

15 lupo, 25/02/09 23:08

Grazie Marina

ciao
anna