CORTEO NAZIONALE CONTRO LA VIVISEZIONE 25 sett rom; pagina 9

Rioken ha scritto:
Al di là di tutto, è innegabile che con questo comunicato cambia qualcosa, no?

Per me no sinceramente. Visto che mi aspettavo che avrebbero preso posizione contro la direttiva, e mi aspetto che prenderanno posizione contro il suo recepimento in Italia, questo per me è solo un modo per non creare ulteriori casini.

Personalmente mi aspetterei che dopo la manifestazione venga detto che X persone hanno manifestato per dire che la direttiva è peggiorativa.

Magari sono io che penso male, ma visto l'atteggiamento non vedo come potrei pensare diversamente. Basterebbe un mail del tipo "abbiamo creduto, come tanti, in buona fede a quello che sembrava dire la LEAL".

Ho ricevuto una risposta molto positiva. Aspetto solo di vedere se il famoso comunicato viene tolto dal sito o meno. Se viene tolto niente da dire.

Ricevuta anch'io: molto positiva, sono felice di non essermi sbagliato.

Rioken ha scritto:
Ricevuta anch'io: molto positiva, sono felice di non essermi sbagliato.

Vediamo però se quel comunicato sparisce dal sito o, ancora meglio, viene smentito. Al momento sono passate 2 settimane e la posizione pubblica rimane quella, nero su bianco.

anche a me è arrivata la risposta, unico neo nel copia incolla hanno dimenticato di cambiare il nome e mi hanno chiamato eleonora :P

Ahah, hanno risposto anche a me, e io sono Eleonora :D Quello che hanno scritto nella mail lo condivido, però dicono in poche parole "sappiamo che la direttiva non è peggiorativa ma lo abbiamo scritto comunque per criticarla O_o". Questo sinceramente mi fa pensare a una mossa disonesta per far venire più persone alla manifestazione pur sapendo di dire il falso..
Inoltre nella mail dicono che la manifestazione NON è contro la direttiva, cosa che è però in contraddizione con il comunicato che è pubblico sul sito.
Penso come Andrea che dovrebbero come minimo cambiare il comunicato, ma ancora meglio penso che dovrebbero scrivere una smentita, cioè una precisazione sulla direttiva (magari con un bel link di approfondimento come quello di AgireOra), di modo che tutti gli iscritti alla newsletter possano leggerla.
In fondo che loro non siano contro la direttiva è ottimo, ma dovrebbero capirlo i manifestanti, che già mi immagino carichi contro la direttiva, magari anche con qualche striscione con insulti ai parlamentari che l'hanno votata..

In realtà credo che anche con il comunicato non cambierebbe tutto perchè molti manifestanti non conoscono neanche il coordinamento "Fermiamo Green Hill" ma sanno, perchè nel tempo è girata la voce, che c'è una manifestazione a Roma contro la direttiva. Insomma, non so se il danno sarà del tutto riparabile. Voi che dite?

Comunque se correggono il comunicato valuterò se andare o meno al corteo..anche se nel frattempo mi sa che i posti sul pullman che parte da Napoli saranno finiti..e io non ho dato adesione per ora proprio perchè questa cosa non mi convince e se resta così credo che non andrò -_-

Dimenticavo:
intanto perchè non rispondiamo alla loro mail facendogli notare la contraddizione, e quindi chiedendo di mandare un comunicato di smentita e di precisazione sulla direttiva (magari con il link)? Io personalmente avevo fatto capire che questo dubbio non mi avrebbe portata al corteo, quindi dirò loro che la loro risposta non mi soddisfa finchè il comunicato è lì sul sito..

MissAnneThrope ha scritto:
intanto perchè non rispondiamo alla loro mail facendogli notare la contraddizione, e quindi chiedendo di mandare un comunicato di smentita e di precisazione sulla direttiva (magari con il link)?

Io l'ho fatto. Ho suggerito di togliere il comunicato o ancora meglio pubblicare una smentita.

Per ora, se sul sito rimane quel comunicato e ai singoli spiegano che non dice il vero non cambia niente.

Ho risposto anch'io avanzando la stessa proposta: vediamo cosa succede.

Andrea ha scritto:
Bene.. a quanto pare anche voi sarete usati per sostenere questa farsa delle direttiva peggiorativa.

Ok, ma per difendere i cani di greenhill essere in 3 gatti sarebbe un figura pessima, ne verrebbe meno il famoso "peso politico" che ne potremmo ottenere facendoci conoscere per portare avanti future battaglie........come potremmo chiedere l'abolizione o il miglioramento di qualche direttiva (1 0 2 che sia) se sanno già che ci presenteremo come una gruppetto di animalisti innocui...per non parlare poi dell'opinione pubblica (si potrebbero svegliare in molti vedendo il nostro grande e non piccolo numero anche per divenire vegani) e della stampa che ci ucciderebbe con titoli ridicoli....

boh vedete voi, io lo faccio per gli animali in buona fede e pur di gridare allo scandalo e manifestarlo a più non posso (una signora non sapeva neanche cosa fosse la vivisezione quando le ho dato il volantino) io ci vado......

...guardateci dal televisore e poi fateci sapere se eravamo così stupidi......

Carlo

Da un

Ok, ma per difendere i cani di greenhill essere in 3 gatti sarebbe un figura pessima, ne verrebbe meno il famoso "peso politico" che ne potremmo ottenere facendoci conoscere per portare avanti future battaglie........come potremmo chiedere l'abolizione o il miglioramento di qualche direttiva (1 0 2 che sia) se sanno già che ci presenteremo come una gruppetto di animalisti innocui...

Presentarsi come un gruppo numeroso di animalisti che chiede cose opposte all'interesse degli animali mi pare peggio. Allora andiamo a manifestare a favore del consumo di carne e saremo ancora di più.

Andrea ha scritto:

Ok, ma per difendere i cani di greenhill essere in 3 gatti > sarebbe un figura pessima, ne verrebbe meno il famoso "peso > politico" che ne potremmo ottenere facendoci conoscere per > portare avanti future battaglie........come potremmo > chiedere l'abolizione o il miglioramento di qualche > direttiva (1 0 2 che sia) se sanno già che ci presenteremo > come una gruppetto di animalisti innocui...

Presentarsi come un gruppo numeroso di animalisti che chiede cose opposte all'interesse degli animali mi pare peggio. Allora andiamo a manifestare a favore del consumo di carne e saremo ancora di più.

...si Andrea ho capito, ho letto tutto quanto......ma qui ormai e come il cane che cerca di mordersi la coda....cioè la manifestazione si farà lo stesso ed è assodato per cui la figura che faremo sarà quella di essere pochi, disuniti e di non far paura a nessuno.....la mia scelta a questo punto è di cercare di fare qualcosa di visibile che possa poi trasformarsi in un grande ed efficace grido di protesta per il futuro.....

ciao Carlo

Bosinick ha scritto:
...si Andrea ho capito, ho letto tutto quanto......ma qui ormai e come il cane che cerca di mordersi la coda....cioè la manifestazione si farà lo stesso ed è assodato per cui la figura che faremo sarà quella di essere pochi, disuniti e di non far paura a nessuno.....

Se quello che chiedete di concreto danneggia gli animali spero proprio che siate in pochi.

la mia scelta a questo punto è
di cercare di fare qualcosa di visibile che possa poi trasformarsi in un grande ed efficace grido di protesta per il futuro.....

Il punto è capire se come per la passata PDL e per questa direttiva sarà un efficace grido di protesta nei confronti di una legge che può salvare milgiaia di animali ogni anno in ogni stato in cui viene applicata.

per il momento ho disdetto il Pullmann......se ti rispondono qualcosa fammelo sapere per cortesia....ciao Carlo

Bosinick ha scritto:
.....se ti rispondono
qualcosa fammelo sapere per cortesia....

Mah.. hanno risposto a tutti quanti che essenzialmente non volevano dire che la direttiva fosse peggiorativa, ma di fatto lo hanno detto molto chiaramente e lo lasciano sul loro sito.

Se mandassero una smentita ormai il danno è fatto perché come osservato da MissAnnethrope ormai è girato, ma almeno sarebbe un buon segnale

Se si limitassero a togliere il comunicato mi resterebbero parecchi dubbi.

Se lasciano addirittura il comunicato per me il contenuto di queste risposte è ininfluente.