primi problemi; pagina 3

Emili@ ha scritto:
Scusa Ettore, leggevo da un po' questa discussione... ma chi pensi che sarebbe a causare la loro morte, se non tu che scegli di acquistare (o di fare acquistare, visto che non hai tempo) i prodotti che causano quelle morti?

Sicuramente non sono io a chiedere certi prodotti. Quindi non lo fanno per ME.

Ettore ha scritto:
Sicuramente non sono io a chiedere certi prodotti. Quindi non lo fanno per ME.

Tu li acquisti o li fai acquistare e li mangi, quindi lo fanno per te. Più carne, latte, formaggio (o prodotti che li contengono) vengono acquistati più ne vengono prodotti e più animali vengano ammazzati.

Sostenere che mangiando carne uccidi animali mentre consumando latte no perché non lo scegli tu è talmente assurdo che non puoi essere serio.

Non capisco proprio perché tu dica di essere vegetariano, Ettore: secondo il tuo ragionamento, se compri un vasetto di ragù lo puoi mangiare senz afr del male a nessuno, dato che non lo fanno per te...
Quindi, delle due l'una: o non sei vegetariano affatto e ci prendi solo in giro, o lo sei e hai deciso che ammazzare animali per il ragù non va bene ma per il kinder delice sì...e quindi a maggior ragione ci stai prendendo in giro.

Marina ha scritto:
Non capisco proprio perché tu dica di essere vegetariano, Ettore: secondo il tuo ragionamento, se compri un vasetto di ragù lo puoi mangiare senz afr del male a nessuno, dato che non lo fanno per te...
Quindi, delle due l'una: o non sei vegetariano affatto e ci prendi solo in giro, o lo sei e hai deciso che ammazzare animali per il ragù non va bene ma per il kinder delice sì...e quindi a maggior ragione ci stai prendendo in giro.

ma per fare la carne SICURAMENTE si ammazzano gli animali relativi, per il latte e le uova non è detto. altrimenti a questo punto dovreste boicottare anche le verdure allevate in grande scala perché si ammazzano piccoli mammiferi e insetti. è impossibile essere animalisti al 100%. cercate di capire questo discorso.

Ettore ha scritto:
ma per fare la carne SICURAMENTE si ammazzano gli animali relativi, per il latte e le uova non è detto.

No, è matematicamente certo, altrimenti chi è vegan li mangerebbe senza problemi quando prodotti senza sfruttamento e uccisione, ma questo è impossibile.

altrimenti a questo punto dovreste boicottare anche le verdure allevate in grande scala perché si ammazzano piccoli mammiferi e insetti.

Che è come dire: "Torturiamo e uccidiamo delle persone, tanto anche gli incidenti stradali causano accidentalmente dei morti"

E comunque mangiando prodotti animali si consumano 15 volte più vegetali rispetto a chi mangia vegan quindi a maggiora ragione chi si preoccupa degli insetti uccisi accidentalmente dovrebbe diventare vegan.


La verità è che hai mentito sin dal primo messaggio, e ti sei tradito quasi subito con varie contraddizioni. Come ha osservato Lucio nell'altra discussione, rispondere ai troll è utile a volte, perché dà l'occasione di ribadire concetti agli utenti che leggono.

Ettore ha scritto:
ma per fare la carne SICURAMENTE si ammazzano gli animali relativi, per il latte e le uova non è detto.

Ah, non è detto... cosa succede, che gli allevatori tirano un dado per vedere se una data mucca verrà ammazzata o no, o una gallina o un vitello o un pulcino maschio? Che assurdità.
Tutti gli animali allevati vengono ammazzati alla fine, TUTTI. Anche negli allevamenti piccoli, anche in quelli bio, dappertutto.
E in quelli "casalinghi" pure. Se poi qualche gallina la lasciano morire di vecchiaia una volta su 1000, non è proprio quello che fa la differenza...

anche le verdure allevate in grande scala perché si ammazzano piccoli mammiferi e insetti. è impossibile essere animalisti al 100%. cercate di capire questo discorso.

Proprio "questo discorso", secondo me, mostra bene la differenza tra chi sceglie di vivere vegan e chi no.

Il vegan "questo discorso" lo capisce e se ne duole, perché vorrebbe che la nostra specie avesse un impatto ancora minore sul Pianeta. Leggo di vegan che s'inventano di tutto pur di provarci.

Il non-vegan questo discorso lo capisce e ne gioisce, perché da quella parte del danno che ad oggi è impossibile eliminare (ma è possibile ridurla parecchio) si sente moralmente autorizzato a fare anche altro danno facilmente eliminabile.

E tutto questo perché?
In ultima analisi, perché secondo lui "noi siamo esseri superiori, mentre loro sono esseri inferiori, quindi chi se ne frega di considerarli!".