Invasioni barbariche; pagina 2

XmontanaroX ha scritto:

eweg ha scritto:
LA MAUGERI HA APPENA DETTO CHE UNA VOLTA CHE LAVORAVANO NEI > CAMPI AVEVANO BISOGNO DI PROTEINE > ANIMALI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sul quoziente intellettivo della maugeri non ho mai avuto dubbi.

ma la Maugeri non e' vegana?

fasguvh ha scritto:

XmontanaroX ha scritto:

eweg ha scritto:
LA MAUGERI HA APPENA DETTO CHE UNA VOLTA CHE LAVORAVANO NEI > > CAMPI AVEVANO BISOGNO DI PROTEINE > > ANIMALI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sul quoziente intellettivo della maugeri non ho mai avuto > dubbi.

ma la Maugeri non e' vegana?

purtroppo si può essere vegani e dire un sacco di idiozie...

Certo che quella specie di presentatrice mangia-cavallette che segue la dieta del gruppo sanguigno è proprio il massimo.. quando hanno parlato di sofferenza degli animali ha detto che un ippopotamo ha fatto fuori una gamba alla sua amica. Ma cosa centra???

Lifting_Shadows ha scritto:
Fatemi crollare questo mito, sono pronta: cos'ha detto Brignano?

Non ha partecipato alla discussione, ho scritto quel post perchè non mi aspettavo che il dibattito durasse 5 minuti, era lì per essere intervistato

eweg ha scritto:

Lifting_Shadows ha scritto:
Fatemi crollare questo mito, sono pronta: cos'ha detto > Brignano?

Non ha partecipato alla discussione, ho scritto quel post perchè non mi aspettavo che il dibattito durasse 5 minuti, era lì per essere intervistato

Ha solo commentato che lui ai "veghiani" gli toglie il saluto e non sopporta gli estremisti del frigorifero. Ahah, che ridere.

Uff, alla fine me la sono persa. Ma anche la Maugeri ha detto cazzate? O_o
Sapete mica se si trova la puntata (o questa parte) su internet?

MissAnneThrope ha scritto:
Uff, alla fine me la sono persa. Ma anche la Maugeri ha detto cazzate? O_o
Sapete mica se si trova la puntata (o questa parte) su internet?

Si, io l'ho vista online sul sito la7.tv.
C'è tutta la puntata, questo dibattito è a 1 ora e mezza dall'inzio..

Anche io ho visto la trasmissione (che mi piace molto) ieri sera, e secondo me non è stata completamente negativa.
Alla Maugeri hanno lasciato spazio per dire tranquillamente cose anche sensate, e cmq la frase che avete riportato non è completa. Io ho capito così: "Una volta, si lavorava nei campi e c'era bisogno di proteine che scaldassero il corpo. Oggi, invece, lavoriamo davanti al computer e quel bisogno è molto ridimensionato" quindi ha sostenuto la non necessità di mangiare carne.
La persona accanto a lei (non ricordo il nome), rappresentante di un ospedale/istituto di ricerca sull'invecchiamento, ha sostenuto più volte che la carne del supermercato (quella che compra la maggior parte degli spettatori, di fatto) fa malissimo e va evitata.
Sulla cantante reggae, in effetti, non ho niente di positivo da dire.
Il video della flexitariana, era piuttosto macabro.
Matteo Bordone rappresentava il punto di vista dello spettatore medio, ha parlato del libro di Safran Foer (perchè prima di lui, nessuno mai..?) e cmq non ha certo detto che la carne faccia bene, ma solo che è difficile cambiare abitudini. Poteva dire di peggio!
Fiammetta Cicogna è una sciaquetta, questo è evidente. Nessuno potrebbe scambiarla per una nutrizionista esperta! E cmq, in mezzo a tutte le sue scemate, ha detto anche "Cerco di limitare il consumo di latte, perchè siamo gli unici a berlo in età adulta.."
Il cacciatore è indifendibile. Però, glissando quando la Maugeri gli ha chiesto "Che piacere si prova a sparare a un animale e vederlo soffrire" ha fatto un bel autogoal, no?

Erika100 ha scritto:
Anche io ho visto la trasmissione (che mi piace molto) ieri sera, e secondo me non è stata completamente negativa. Alla Maugeri hanno lasciato spazio per dire tranquillamente cose anche sensate, e cmq la frase che avete riportato non è completa. Io ho capito così: "Una volta, si lavorava nei campi e c'era bisogno di proteine che scaldassero il corpo. Oggi, invece, lavoriamo davanti al computer e quel bisogno è molto ridimensionato" quindi ha sostenuto la non necessità di mangiare carne.

scusami, ma al di la' degli intenti non e' una stupidaggine questa frase?
Anche perche' una volta si mangiavano molti meno cibi animali di oggi.

Non è stata negativa, il nutrizionista ci ha dato il via libera e la Bignardi sembrava tifare per noi, ma non vedo perchè affrontare questo tema in 10 minuti invitando una cantante sconosciuta, una presentatrice semisconosciuta che ci racconta quello che mangia e un tipo che ci racconta che sta pensando di diventare vegetariano.

il "dibattito" è vedibile anche su facebook nella pagina della Maugeri-E se domani
cmq io sto diventando sempre più insofferente, non ci posso fare niente

soprattutto in caso di chiaccherate così superficiali sulla pelle di esseri viventi, li avrei messi tutti allo spiedo quelli di ieri sera, compresa quella scimunita della cantante reggae (ma ku fu?!) e quel tomo che parlava del libro Se niente importa e che si sentiva tanto figo perchè mangiava carne solo 3-4 volte la settimana (!!!!!!!!!!!!!)

bah

ariel444 ha scritto:
il "dibattito" è vedibile anche su facebook nella pagina della Maugeri-E se domani
cmq io sto diventando sempre più insofferente, non ci posso fare niente

soprattutto in caso di chiaccherate così superficiali sulla pelle di esseri viventi, li avrei messi tutti allo spiedo quelli di ieri sera, compresa quella scimunita della cantante reggae (ma ku fu?!) e quel tomo che parlava del libro Se niente importa e che si sentiva tanto figo perchè mangiava carne solo 3-4 volte la settimana (!!!!!!!!!!!!!)
bah

Ma forse lui smetterà del tutto, ma non capisco cosa ci è andato a fare, se non ha ancora un'opinione chiara.

sono andata sul sito per rivedere la puntata,ma al momento delle presentazioni la bignardi dice "e dalla parte dei carnivori,..dei buongustai abbiamo in studio fiammetta cicogna"...E visto che non capisco il nesso tra carnivoro e buongustaio tanto mi è bastato..non intendo continuare a guardare roba simile.Non ho mica tempo da perdere,io.Vado a far partire la lavatrice.

Alla fine ho visto il dibattito su la7d perchè hanno mandato la replica due volte durante la giornata di ieri.

E' vero che la Maugeri ha detto qualcosa di sensato, e anche il tipo vicino a lei dell'istututo anti-age (o quello che cavolo era), che inaspettatamente ha detto che è un luogo comune che il latte prevenga l'osteoporosi.

Comunque la frase della Maugeri sulle proteine animali è pessima, ma avete capito praticamente cosa ha detto?? Ha detto che le proteine animali servivano quando si lavorava molto mentre ora non servono perchè stiamo tutti davanti al pc e alla tv: praticamente ha detto che possono essere vegan solo le amebe nullafacenti mentre se uno fa un lavoro faticoso deve assumere prodotti animali! Che stronzata.

Inoltre nel complesso, nonostante il messaggio che la carne di supermercato faccia male, credo che sia passato questo messaggio:
i cacciatori sono amanti della natura vicini alla ruralità, se uccidi un animale tu e lo mangi la sua carne è molto nutriente, essere vegani è una cosa per persone fissate e sentimentali che hanno tempo da perdere (perchè implica andare a comprare verdure e prodotti particolari chissà dove). Su questo la Maugeri avrebbe potuto ribattere un po', invece ha mischiato il veganesimo con altre accortezze che non sono necessarie per essere vegani. Insomma, si può essere vegan anche andando al supermercato e questo è sempre meglio che mangiare carne, invece lì tutti dicevano "ma io abito in una piccola città, non ho tempo, sono costretta a mangiare carne" e quella neanche ribatteva..

Poi, il tipo dell'istituto anti-age ha detto che l'uomo primitivo mangiava il 35% di proteine, mentre oggi ne mangiamo il 15% e mangiamo troppi carboidrati e questa è la causa di malattie come il diabete O_o

Su Fiammetta proprio non mi pronuncio, basta ricordare che ha detto di fare la dieta dell'uomo primitivo -.- Si vede che però ha anche il cervello dell'uomo primitivo..

Ah, poi a un certo punto la cantante reggae e Fiammetta hanno detto che per gli animali è esagerato parlare di "Sofferenza"..e anche lì nessuno ha ribattuto niente...

Comunque un dibattito davvero insulso e tipicamente televisivo a causa di ospiti che non c'entravano niente. Perchè non fare un dibattito serio con medici e persone specializzate?

Ma non si può mandare un medico di SSNV o una Marina Berati la prossima volta? :P
Sul serio..ma secondo quale criterio selezionano gli ospiti?!

Non che ne sia rammaricata, ma premetto di non aver visto la trasmissione, ormai la tv la guardo raramente... giusto per passare il tempo quando sto sulla cyclette!
Però in questi casi in cui si parla di stile di vita vegan vedo che il copione è sempre lo stesso.
Quando un vegan viene invitato in una trasmissione l'intento è fare un processo in cui il pubblico da casa si possa schierare con la maggior parte degli ospiti, rafforzare le proprie convinzioni e sentirsi dalla parte del giusto.
Per tale motivo il più delle volte in questo genere di trasmissioni, l'ospite vegan è solo uno, in modo che non avrà abbastanza occasioni per ribattere alle provocazioni della maggior parte degli invitati che invece sono pro-onnivorismo.
Io preferirei sinceramente che in tv non si parlasse di veganismo, meglio fare contro-informazione in modo "indipendente" scendendo in piazza noi stessi, col tavolo informativo e l'occasione di parlare con sempre più gente. Quella è la vera divulgazione! E in genere chi fa un banchetto non è uno sprovveduto, sa bene come motivare le proprie affermazioni, sa articolare un discorso o un concetto e non viene interrotto da nessuno! :-)
Tornando alla logica della televisione(e della maggior parte dei media), essa si rivolge all'italiano medio (che in generale possiede scarso spirito critico) il quale la riconosce come la fonte di conoscenza per eccellenza: "l'ho sentito in tv" è una motivazione che spesso viene usata per rafforzare le proprie credenze. Quindi va da sé che dare un'immagine sbagliata dello stile di vita vegan, è più deleterio della totale assenza di questo argomento nel grande schermo.
Perché avere in tv un caso-umano-vegan (magari pallido e magrolino e poco informato in modo che i pseudo-esperti possano rigirarsi la frittata come vogliono) è gratificante per l'utente medio che accende la tv, migliora l'autostima di coloro che non hanno lo spirito critico per accettare le diverse realtà.
Agendo in tal senso si ottiene un consenso, si vende cara la pubblicità perché il programma genera audience, e, cosa fondamentale, il sistema economico non è minato dalle nostre affermazioni "scomode" in quanto vanno contro ad un giro d'affari che vede gli animali come la fonte più remunerativa per sfruttatori e oppressori. Programmi simili sono quindi idiozia allo stato puro, condita da polemiche sterili. Meglio investire diversamente il nostro tempo... visto che si sa, il tempo dei vegan è sempre più prezioso (...perché salva vite animali! ;-) )

Scusate il poema, saluti a tutti! ^_^

Dafne