domenica allo stadio di napoli; pagina 2

andrea ha scritto:

Come fatto notare in un altro thread un po' di tempo fa, uno degli iscritti (che dopo essere stato insultato piu' volte ha ovviamente chiesto di essere cancellato dal forum) aveva indicato nel profilo "Forze dell'ordine" come professione.

pier ha scritto:
una verità che vale in ogni parte del
mondo.

vedo che la mia osservazione e' stata raccolta..

E' curioso che se arrivano provocatori che attaccano la scelta vegan su un forum vegan e si risponde a tono si venga consierati intolleranti, mentre e' considerato normale avere diversi utenti ogni settimana che chiedono di essere disiscritti dopo essere stati persantemente insultati perche' non allineati con la media degli iscritti.

Ho dovuto cancellare un messaggio in cui si dava del "moralista del cazzo" a uno che aveva detto di non condividere l'uso della droga (nota: non ha criticato chi lo fa, solo detto che lui non lo farebbe). Stessa cosa nel thread su peircing e tatuaggi. E via dicendo.

Il forum e' aperto a TUTTI coloro che sono vegan o seriamente interessati a questa scelta, quindi per favore non insultate la gente per le sue idee o la sua professione, per quello che fa o che non fa. Come non e' ammissibile insultare una persona per i tatuaggi che ha, non e' ammissibile insultare una persona che odia i tatuaggi.

grazie

andrea, mi scuso se il mio intervento è stato da considerare come un insulto verso qualche partecipante del forum, volevo solo spiegare cosa rappresentava quell'acronimo che una volta mi capitò persino di leggere in una stanza della questura di torino in cui fui gentilmente accompagnato.
cmq cancella pure il mio intervento, NEMAPROBLEMA come dicono i miei amici serbi.

pier ha scritto:
il mio intervento è stato da
considerare come un insulto verso qualche partecipante del forum

il mio era un discorso generale.. obiettivamente mettendosi nei panni di parecchie categorie di persone questo forum
e' tutto meno che accogliente..

Premesso che non capisco l'utilità del calcio e premesso soprattutto che, aldilà del giro di soldi che ci sta dietro, non capisco per quale motivo gli stati sono ancora aperti al pubblico, visto che le aggressioni, i cori razzisti e le violenze di ogni tipo sono la norma...
non mi sembra il caso di insultare e dare appellativi(che non sono nemmeno vegan ) che sembrano usciti da un convegno della lega a un'intera tifoseria, come avete già detto in un altro topic la tifoseria veronese è piena di nazi, o quella dell'atalanta non è da meno rispetto a quella di napoli, visto quello che ha detto bb.
Basta con queste cazzate.

Sara ha scritto:
Premesso che non capisco l'utilità del calcio e premesso soprattutto che, aldilà del giro di soldi che ci sta dietro, non capisco per quale motivo gli stati sono ancora aperti al pubblico, visto che le aggressioni, i cori razzisti e le violenze di ogni tipo sono la norma...

A me il calcio non piace proprio, ma la maggioranza della gente va allo stadio per vedere uno sport che ama. Purtroppo come sempre si notano molto di piu' pochi idioti di una maggioranza che non rompe a nessuno. Non mi pare giusto impedire a un tifoso di vedere una partita dal vivo per colpa di una minoranza di violenti.

Si, ma o ci sono controlli seri, oppure si impedisce a tutti di andare.Faccio un'esempio: se una domenica alcuni tifosi di una squadra urlano slogan e cori razzisti, si impedisce a TUTTA la tifoseria di quella squadra di entrare allo stadio per...diciamo 2 giornate.
Così, forse, entra in testa a questa gente che senza rispetto e usando la violenza, non ottiengono proprio un bel niente(a parte morti, feriti e la dimostrazione delle loro ignoranza) .
Poi ripeto, io non me ne intendo, magari non è fattibile, oltre che per il giro di soldi che ci sta dietro, anche per altro, però penso sarebbe una valida soluzione.

"Come non e'
ammissibile insultare una persona per i tatuaggi che ha, non e' ammissibile insultare una persona che odia i tatuaggi."

occhio:
le critiche sommarie a quel personaggio che dici tu, non erano perchè non ama i tatuaggi, ma "solo" perchè si era espresso demenzialmente su popoli poco interessanti secondo lui perchè non hanno un cellulare, non sono vegan e magari l'anello al naso. suppongo nessuno l'avrebbe lapidato se avesse espresso le proprie idee solo circa la disapprovazione del tatuaggio...

andrea ha scritto:

Come fatto notare in un altro thread un po' di tempo fa, uno degli iscritti (che dopo essere stato insultato piu' volte ha ovviamente chiesto di essere cancellato dal forum) aveva indicato nel profilo "Forze dell'ordine" come professione.

La mia opinone sulle forze dell'ordine non cambia e non cambiera' mai.
Non credo di essere intollerante in senso generale, ma la polizia, i carabinieri, i militari e tutti i servi dello stato non li posso tollerare.
E' RIDICOLO E ASSURDO un poliziotto vegan, dal mio punto
di vista: una persona che lotta perche' finisca una societa' di sfuttamento della sofferenza animale, di
gabbie e di torture e che pero' al tempo stesso si fa braccio della repressione contro la propria stessa specie, si fa sostenitore delle galere e delle gabbie e mette a disposizione il suo manganello per qualunque ordine.

Capisco bene quanto voi che non e' mai giusto fare di
tutta l'erba un fascio dato che ci sono alcune situazioni in cui la presenza delle forze dell'ordine si rivela necessaria (ed ad essere sincero riesco a farmi venire in mente solo e soltanto la sicurezza stradale, perche' nella mia vita altri casi in cui ho avuto modo di essere aiutato dalla polizia e non solo perquisito o insultato non ne ho mai avuti), ma certi compiti di indubbia utilita' sociale dovrebbero essere distaccati da quelli di repressione e cieco obbedire.

E' curioso che se arrivano provocatori che attaccano la scelta vegan su un forum vegan e si risponde a tono si venga consierati intolleranti, mentre e' considerato normale avere diversi utenti ogni settimana che chiedono di essere disiscritti dopo essere stati persantemente insultati perche' non allineati con la media degli iscritti.

Appunto.
Ogni volta che si parla/io parlo di qualcosa che da' leggermente fastidio a qualcuno il tutto sfocia in discussioni e controdiscussioni completamente OT, dove ognuno si dilunga nel dare aria ai molari raccontando quanto il suo punto di vista sia migliore di quello dell'altro...un forum e' un punto di CONFRONTO non un
punto di INDOTTRINAMENTO e la prima legge della civile discussione e' che non si puo' pretendere di convincere qualcuno se prima non si da' l'idea di poter essere convinti dagli altri nel caso in cui la loro opinione ci sembri piu' giusta della nostra.

Ho dovuto cancellare un messaggio in cui si dava del "moralista del cazzo" a uno che aveva detto di non condividere l'uso della droga (nota: non ha criticato chi lo fa, solo detto che lui non lo farebbe). Stessa cosa nel thread su peircing e tatuaggi. E via dicendo.

Credo che cancellare post sia sbagliato....intendiamoci, i flame non sono mai piacevoli e insultare qualcuno direttamente e' un pessimo modo di discutere...pero' una discussione si sviluppa come si sviluppa ed e' giusto che chi la va a leggere possa vederne ogni passaggio...piu' volte non ho capito le motivazioni di un post che stavo leggendo ed ora comprendo che mi e' successo perche' i
post prima erano stati cancellati e vorrei sapere cosa c'era scritto.
Poi permettetemi di dire che spesso chi dice che "non farebbe una certa cosa" su questo forum (e mi pare si riducan sempre ad una stretta cerchia di individui) lo dice schifando questo o quello, additando come orrendo quest'altro e dicendo che chi non e' come lui gli fa ribrezzo....se questo non e' "criticare".

Finisco questo solito inutile, lunghissimo e fastidioso (per me per primo) OT dicendo che io non vorrei ogni volta che butto un occhio al forum dover prendere parte a qualche flame...solitamente mi riprometto sempre di girare gli occhi da un'altra parte quando ne vedo uno...vorrei discutere costruttivamente, POSITIVAMENTE, di quello che accomuna tutti noi, di cio' che ci rende simili e non dovermi sempre giustificare e difendere dagli attacchi di qualcuno che si impunta su quello che ci rende diversi.
Odio che un post aperto per un argomento si debba sempre sviluppare attorno a qualcosa estrapolato dalle discussioni accessorie, per il fastidio di questo o quello.
Non voglio essere cacciato da un forum ne' voglio farne il troll, pero' 3 volte su 4 che dico la mia opinione sono additato come estremista o intollerante, e questo mi rattrista molto :/

sberla54 ha scritto:
Cmq lo stadio e' il posto dove fare > cazzate....sfogarsi...fare casino nella maniera piu' > istintiva possibile...picchiarsi con la polizia....giocare > a buoni e cattivi...con la scusa della partita...

Per fortuna invece molta gente va allo stadio per vedere una partita di calcio (per inciso sono quelli che piu' spesso restano feriti o peggio)

Io non amo molto il calcio...mi piace lo sport ma non sopporto piu' il circo di soldi, corruzione e mercificazione che gli si sta decomponendo attorno.
Rispetto chi vuole andare allo stadio solo per vedere la partita, fa bene.
Purtroppo pero' non si puo' negare che ci sia una larga sottocultura che utilizza lo stadio come mezzo per estirpare le frustrazioni accumulate da una settimana di lavoro, di servilismo...la realta Ultras cosi come la realta' skinhead non si possono negare ed anzi credo rappresentino anche la parte piu' bruciante della passione per il tifo.
Vi sono fior fior di libri che parlano del fenomeno ultra e delle sue motivazioni cosi' come vi sono molti gruppi musicali che ne parlano nei loro testi (i Gradinata Nord, tanto perche' mi vengono in mente loro).
Molte persone che ho incontrato nella mia vita andavano allo stadio per sfogarsi...come fosse semplicemente un moderno colosseo con dei moderni gladiatori...per cercare di fare a botte con la polizia perche' rappresentava lo stato che li costringeva a lavorare 10 ore al giorno in fabbrica 5 giorni a settimana.
Non dico che loro abbiano ragione....e' stupido e chiaramente incivile molto di cio' che fanno....pero' e' una realta' che esiste e che e' molto forte....ed e' inutile tentare di negarla...tentare di ridurre ogni tifoso ad uno stanco pantofolaio con la tesserina SKY.

Per farla breve, intendevo solo dire che in un posto dove molta gente si reca per motivazioni nichiliste o autodistruttive non c'e' da meravigliarsi che succedano atti cosi' insensati.

sberla54 ha scritto:
La mia opinone sulle forze dell'ordine non cambia e non cambiera' mai.

Liberissimo, ci mancherebbe altro.

Non credo di essere intollerante in senso generale, ma la polizia, i carabinieri, i militari e tutti i servi dello stato non li posso tollerare.

Io non tollero che un sito aperto a tutti diventi un luogo di insulti. Se non ti sta bene ci sono 100 altri siti in cui esternare le tue opinioni.

E' RIDICOLO E ASSURDO un poliziotto vegan, dal mio punto di vista

E' vergognoso e assurdo scrivere cose del genere. Ce ne sono, su questo forum 5 lo avevano indicato nel profilo come professione. Ce ne sono, nonostante messaggi come i tuoi.

Non vedo alcun controsenso in una persona che entra in polizia o carabinieri a 18 anni per fare un lavoro utile (magari ingenuamente) e che sia vegetariana. Se anche fosse un controsenso non vedo come allonantarli da vegetarismo possa aiutare.

si fa sostenitore delle galere e delle gabbie

Esiste gente che e' contraria al tenere animali in gabbia per il nostro divertimento ma che e' favorevole a tenere
un assassino o un pedofilo in prigione e tu non hai alcun diritto di insultarli in un forum aperto anche a questa categoria di persone.

Se vuoi vai a insultarli su un qualcunqe forum in cui sia evidente che queste categorie di persone non sono accette.

Ovviamente allo stesso modo sarebbe inammissibile insultare te perche' sei contrario a qualcunque forma di carcere. Se qualcuno scrivesse che e' inammissibile parlare di giustizia per gli animali e negare la giustizia agli umani lasciando gli assassini per la strada farebbe lo stesso errore nei tuoi confronti.

Siamo tutti liberi di avere le nostre opinioni, ma nessuno puo' permettersi di decidere chi e' degno di diventare vegan oppure no. Perche' se tra quegli animali che vengono ammazzati per diventare cibo ci foste tu e le persone che ti sono vicine non credo che andresti a dire che e' "inammissibile e ridicolo" che qualcuno eviti di farvi ammazzare.

vorrei
discutere costruttivamente, POSITIVAMENTE, di quello che accomuna tutti noi

Esatto, ma dare dei "bastardi" e dei "servi" a parte
degli iscritti (o meglio, ex-iscritti) non e' un bel modo di discussione costruttiva.

piu' volte non ho capito le motivazioni di un post che stavo leggendo ed ora comprendo che mi e' successo perche' i post prima erano stati cancellati

Dati alla mano sono stati cancellati meno di 50 post su oltre 18.000
Di questi alcuni erano doppioni postati per sbaglio premendo piu' volte sul tasto invio, alcui sono stati cancellati su richiesta dell'autore che aveva inserito indirizzi mail o dati personali, alcuni erano idioti che si sono registrati per inserire link a ricette a abse di carne, e 2-3 eano insulti diretti privi di alcuno scambio.

In ultima analisi sono stati cancellati forse 3 messaggi su 18.000. L'ultimo era appunto un post di 3 parole: "moralista del cazzo". Non credo di aver limitato la liberta' di espressione di nessuno per questo..

Concordo al 100% con Andrea: nessuno ha il diritto di dire come deve essere o non essere un vegan, a parte la definizione di base (chi non consuma prodotti animali di alcun genere) chi puo' esserlo e chi no, e di dire che uno non e' vegan perche' non ha le sue stesse idee.

Riporto quanto ho scritto un po' di ore fa sul forum di Promiseland, rispondendo a una persona (che non so se frequenti ancora questo forum) che diceva che non voleva essere definito vegan perche' in questa parola troppo spesso si vogliono aggiungere troppe cose, e una persona vegan puo' essere o non essere quelle cose, invece.

-----------------
Rifiutare la parola "vegan" perche' la gente (i NON
vegan, di solito) la usa come un etichetta per includerci dentro cose che non c'entrano nulla, non mi sembra
sensato, sposta solo il problema a un'altra eventuale parola.

Quel che si deve fare, invece, e', ad ogni occasione, cosa che io personalmente faccio costantemente, e' RIBADIRE che NON ESISTE un modo unico di essere vegan, che i vegan sono tutti uno diverso dall'altro, e che, al loro interno, ci possono essere le stesse "classificiazioni" che si
possono fare all'interno del resto di popolazione non vegan. Vegan ha un significa molto semplice, preciso, e bsailare sul fatto di non usare certi prodotti (quelli di derivaziona animale, appunto), ma tutto il resto di filosofia, stile di vita, idee, senstimenti, sensazioni, comportamenti e' DIVERSO per ciascuno di noi.

E' questo che tutti noi dobbiamo ribadire sempre e con forza, e non "scappare", invece, rifiutando di usare una parola, perche' non e' la parola il problema, ma il significato - sbagliato - che altri cercano di attribuirvi, e finche' non risolveremo questo, di problema, sara' inutile usare altre parole o giri di parole.

E va risolto anche il problema "interno" nostro di chi
dice "se non fai cosi' non sei vegan, se non pensi cosi' non sei vegan" riferendosi a questioni del tutto estranee
a consumare prodotti animali.

E' quanto vado dicendo da anni, ma la strada e' ancora lunga.

Avere "bollino" e il sentirsi un gruppo omogeneo e' una delle cose che piu' odio al mondo.

------------------------------

In particolare, riguardo alle "forze dell'ordine", chi
mi conosce almeno un po' sa benissimo quanti motivi ho per non amarle affatto, pero' questo non c'entra un fico
secco di niente con l'essere vegan o meno, e vorrei veramente che la si smettesse, tutti quanti, di dire che un vegan deve essere cosi' e cosa', cioe', se uno non la
pensa come me in tutte le cose importanti, allora non e' vegan!
Allora io potrei dire "se non fai attivismo almeno 20 ore la settimana non sei vegan, perche' come fai a dedicare tempo ad altre cose tra cui anche cazzeggiamenti e non fare di tutto invece per aiutare gli animali? Allora non sei vegan!!!".

Ma avrei torto.

E cosi' e' per tutti quelli che vogliono dire come deve essere o non essere un vegan "certificato".

Smettiamola un po'.

Ciao,
Marina

Andrea ha scritto:
Io non tollero che un sito aperto a tutti diventi un luogo di insulti. Se non ti sta bene ci sono 100 altri siti in cui esternare le tue opinioni.

Guarda che pero' non si puo' gridare allo scandalo ad
ogni parolina.
Non mi vedrai mai mettermi ad insultare una persona su un forum perche' si e' dichiarata poliziotto...piuttosto discuteremo di ideali, come mi pare di star facendo da sempre, e discuteremo le nostre posizioni contrastanti.
Mi sono solo unito ad un coro, che mi pareva piu' goliardico che altro in questo caso.
Se non mi vuoi qui, dillo chiaramente.

E' vergognoso e assurdo scrivere cose del genere. Ce ne sono, su questo forum 5 lo avevano indicato nel profilo come professione. Ce ne sono, nonostante messaggi come i tuoi.

Non vedo alcun controsenso in una persona che entra in polizia o carabinieri a 18 anni per fare un lavoro utile (magari ingenuamente) e che sia vegetariana. Se anche fosse un controsenso non vedo come allonantarli da vegetarismo possa aiutare.

E' vergognoso fare il poliziotto, ai miei occhi.
Senza polizia e militari non ci sarebbero piu' centinaia
di guerre ingiuste, non ci sarebbe possibilita' di reprimere la protesta (giusta o sbagliata che possa essere) di un popolo con il manganello (val di susa? qualcuno sta dicendo val di susa?).
Ci sono centinaia di lavori onestissimi che si possono fare, che non vanno ad intaccare la liberta' di nessuno e che possono essere completamente inuliti alla societa'
come possono essere estremamente utili, dal muratore all'assistente sociale.

Esiste gente che e' contraria al tenere animali in gabbia per il nostro divertimento ma che e' favorevole a tenere un assassino o un pedofilo in prigione e tu non hai alcun diritto di insultarli in un forum aperto anche a questa categoria di persone.

Esiste anche gente che e' contraria alle galere.
Sono posizioni diverse.
E non mettiamoci a discutere della galere, che non contengono solo pedofili e assassini, ma anche innocenti, persone che hanno capito i loro sbagli, incarcerati politici...la RIEDUCAZIONE e' la via...non la negazione della dignita' umana e della liberta...non e' forse un discorso consono (per sommi capi, dato che e' molto differente) a quelli che dovrebbero essere i valori che ci spingono a non voler far soffrire gli animali non umani? Senza parlare del fatto che i veri delinquienti stanno in giro per strada, in giacca, cravatta e 24 ore.
Perche' le mie idee vengono ritenuti insulti invece le posizioni degli altri, forse piu' comuni, vengono accettate?
Mi hai mai visto scrivere "moralista del ca**o" o
"sbirro di me*da" o altro?
Io non credo di avere offeso nessuno.

Se vuoi vai a insultarli su un qualcunqe forum in cui sia evidente che queste categorie di persone non sono accette.

A che scopo?
Sono sempre uomini...come me e te...cos'e' sta storia
delle "categorie di persone"?
Un dialogo dovrebbe essere aperto a tutti sempre.
Che senso ha andare a fare comunella per insultare assieme della gente? Dove siamo, alle elementari?

Siamo tutti liberi di avere le nostre opinioni, ma nessuno puo' permettersi di decidere chi e' degno di diventare vegan oppure no. Perche' se tra quegli animali che vengono ammazzati per diventare cibo ci foste tu e le persone che ti sono vicine non credo che andresti a dire che e' "inammissibile e ridicolo" che qualcuno eviti di farvi ammazzare.

Hai perfettamente ragione.
Ogni persona in piu' all'interno del veganesimo significa animali uccisi in meno.
Ma POLIZIOTTO e VEGAN per me rimane un ossimoro, esattamente come nazi vegan, nazi punk o militare pacifista.
Non mi permetto certo di decidere chi puo' o chi non puo' essere vegan...mi limito ad esprimere la mia incredulita' ed il mio fastidio...ma comprendo benissimo che un poliziotto possa decidere, in cuor suo, di diventare vegetariano.
Non comprendo invece come possa un individuo intelligente ed aperto, come ritengo in media un veg*ano, diventare poliziotto.

Esatto, ma dare dei "bastardi" e dei "servi" a parte degli iscritti (o meglio, ex-iscritti) non e' un bel modo di discussione costruttiva.

In effetti e' vero.
Come ti dicevo, non mi permetterei mai di andare ad insultare direttamente un poliziotto qui sul forum semplicemente per il suo essere poliziotto...nonostante tutto il mio odio credo che stempererei il discorso instradandolo su un civile confronto di ideali....per quel che potrebbe poi servire...ma qui, ripeto, mi stavo solo unendo ad un coro che credo fosse piu' goliardico che altro.
Per essere infantili, perche' sono stato l'unico ad
essere sgridato? :/
Il mio odio e la mia antipatia per le forze dell'ordine faranno fatica a scomparire, ma ogni persona deve prendersi le responsabilita' di cio' che fa (non di cio' che e')
e non puoi pretendere che non vi siano dei contrasti, a volte forti.

In ultima analisi sono stati cancellati forse 3 messaggi su 18.000. L'ultimo era appunto un post di 3 parole: "moralista del cazzo". Non credo di aver limitato la liberta' di espressione di nessuno per questo..

Se ci sono degli individui che credono sia intelligente postare degli insulti nudi e crudi e' giusto che rimanga scritto e testimoniato chi sono in modo che si possano prendere le proprie responsabilita', presenti e future. Cosi' come credo che sia giusto che qualcuno si possa meritare degli insulti senza tante spiegazioni (seppur non e' il mio modo di esporre le questioni) per qualcosa che
ha scritto o fatto...credo che l'insulto debba essere l'ultima spiaggia della discussione ma ogni tanto potrebbe anche essere l'unico modo di far pensare chi e'
dall'altra parte della barricata...so che e' un concetto complicato da condividere.
Detto questo, non volevo assolutamente darti del gran censore, scusami.

Marina ha scritto:
E cosi' e' per tutti quelli che vogliono dire come deve essere o non essere un vegan "certificato".

Ho detto che uno sbirro non puo' essere vegan?
No, non l'ho detto.
Ho detto che ritengo ASSURDO dal MIO PUNTO DI VISTA che un poliziotto sia vegan, per tutti i motivi che ho spiegato prima.
Odio le etichette e non ho gusto ad alimentarle...come odio l'elitarismo all'interno di una sottocultura...l'essere "figo"...l'essere "punk"...sono solo parole vuote...un
uomo e' quello che ha in testa e quello che fa' per dimostrarlo.
Lo sbirro vuole essere vegan? Ben venga!
A me fa sorridere...tutto qui...ma potrebbe essere un vegan piu' serio di me, potrebbe rispettare gli animali piu' di me, potrebbe avere le idee piu' chiare di me sulla questione...l'ho mai negato? Come posso sapere cosa c'e' nella sua testa?
Ho solo detto che lo ritengo incoerente: "Lottare per la pace e' come fo**ere per la verginita'"...l'avete mai
letto sul diario di qualche amichetto quando eravate piu' piccoli?
Lungi da me mettermi a dire cosa bisogna fare "per essere vegan"...anzi...mi pare di in*cazzarmi non poco quando si tirano in ballo i luoghi comuni, che vorrebbero il vegetariano sensibile o magari illuminato, distaccato dai bisogni della carne e dal vizio o dal piacere...cosi' come cerco sempre di dare il mio personale punto di vista sulle questioni, invece di rimandare il tutto a "come ci si dovrebbe comportare visto che siamo vegan"...

Era necessario questo flame?
Era necessario mettermi in croce per un ACAB?
Sono una persona cosi' intollerante ed irrispettosa?

p.s. napoleCANI non merita un bel flame a parte?

..se ciascuno di noi si mette a dire"tu non sei vegan se non fai quello, se non fai quell'altro ecc ecc"non ne usciamo più.
Vegan indica solo un tipo di alimentazione, nulla di più.
Io non trovo punti di incontro con il 99% dei vegan(ma anche dei non veg), ma non per questo li giudico assurdi.
Un vegan non mangia animali e derivati, punto.
Tra i vegan ci sono un sacco di persone che potrebbero apparire squallide ai tuoi occhi, ok.
Ma sono vegan, come lo sei tu.
Alcuni...Amano gli animali ma odiano gli umani, oppure amano gli animali ma se ne fregano dell'ambiente, oppure amano solo la loro salute e se ne sbattono di tutto.
E quindi?
Essere vegan non vuol dire far parte di una categoria di eletti con un'intelligenza superiore alla media...altrimenti stai tranquillo che ce ne sarebbero ancora meno(ma molti di meno) di quanti ce ne sono ora.
I tuoi discorsi sulla categoria "poliziotto"li condivido totalmente, ma non mettiamo in mezzo il veganismo, perchè non c'entra una mazza.

Condivido anche che "napoleCANI" era altrettanto
offensivo e da richiamo.

sberla54 ha scritto:
Non mi vedrai mai mettermi ad insultare una persona su un forum perche' si e' dichiarata poliziotto...piuttosto discuteremo di ideali

Trovo molto piu' corretto insultare direttamente una persona che insultare una categoria a cui appartengono delle persone che ci leggono.

Se non mi vuoi qui, dillo chiaramente.

Assolutamente no, sono certe affermazioni a non essere compatibili con lo spirito del forum.

E' vergognoso fare il poliziotto, ai miei occhi.
Senza polizia e militari non ci sarebbero piu' centinaia di guerre ingiuste

E' la tua posizione. Non e' quella di tanti altri, ma non e' questo il punto. Se tu insisti a dire che la categoria
x sono tutti bastardi, un altro potrebbe dire che sono un idiota usa windows ecc. ecc. faremo solamente allontanare tutti.

Esiste anche gente che e' contraria alle galere.
Sono posizioni diverse.

Appunto, ma tu dici che chi ha una delle due posizioni e' un bastardo che non puo' essere vegan.

Ma POLIZIOTTO e VEGAN per me rimane un ossimoro,

E a me continuano a girare i coglioni per queste tue affermazioni. E molte persone che si informano sul veg*anismo e che non le condividono si allontanano.

Non comprendo invece come possa un individuo intelligente ed aperto, come ritengo in media un veg*ano, diventare poliziotto.

Continui ad insultare.

Come ti dicevo, non mi permetterei mai di andare ad insultare direttamente un poliziotto qui sul forum

L'hai appena fatto. Dire che un indivisuo intelligente non puo' essere un polziotto e' equivalente ad insultare un polziotto. Ribasdisco, sei libero di farlo, ma non qui, visto che il nostro scopo e' avvicinare delle persone a questo stile di vita. Non discuto i contenuti (non dico neppure di condividerli, semplicemente non e' il luogo per parlarne) ma il fatto che stai allontanando delle persone.

Era necessario questo flame?

No, bastava non usare termini come "bastardo", "servo", "una persona intelligente non puo' fare questo", "vegan
e <categoria a scelta> e' un ossimoro".

Vorrei sapere se te ne usciresti con queste belle affeermazioni a un esame, o a un colloquio di lavoro. Non credo, perche' avresti grosse possibilita' di prenderti
un calcio in culo se l'interlocutore non ha le tue idee. Allora perche' usarle qui, dove se chi legge non ha le tue idee (e, che ti piaccia o no, ma la maggioranza delle persone, magari a torto non le condivide) non e' in gioco
, faccio un esempio, il prendere la patente, ma l'avere un veg*an oin piu'?

1 vegan in piu' significa circa 100 animali salvati
l'anno, escludere parecchi percento della popolazione italiana dalle nostre argoemntazioni ha un impatto non trascurabile.

Sara ha scritto:
Condivido anche che "napoleCANI" era altrettanto offensivo e da richiamo.

Sicuramente, la questione che ho sollevato io era stata reiterata e mi aveva procurato varie mail di giustissime lamentele e richieste di disiscrizione, e soprattutto continuava ad essere alimentata.

Tieni anche presente che non leggo tutti i post.

Non potremmo rilassarci e non far troppi casotti...?
Io rispetto motlo le forze dell'ordine, perchè sono uno
che crede nell'ideale dell'onore e
di quello cavalleresco.
Per quelli che appartengono alle forze dell'ordine e le infamano coi loro comportamenti vigliacchi,
(come i fatti del G8 di Genova e di Bolzaneto), quasi li fucilerei per il senso di ribrezzo e di sopruso.
Fango.
Ma credo al senso del dovere, alla devozione, alla volontà di aiutare gli altri. Al senso di sacrificio,
e a quelli che mettono a rischio la propria vita credendo in quello che fanno.

Però il fatto che alcuni si sentano offesi, mi ricorda anche quelle persone che non sono vegetariane che restano offese da certi toni del forum. Qual'è la differenza?