coppie miste; pagina 22

Haderian ha scritto:
sarà che sono sempre stato single ma a me da quando ho capito come stanno le cose ha sempre prevalso l'animalismo e sono sicuro che prevarrebbe sempre questa perchè è la cosa più importante.

Sempre stato single? Ma quanti anni hai?
Certo che quando entri in un modo di vivere del genere le cose si fanno più difficili, ossia l'ipotesi di una relazione con la persona giusta.
Certo che trovare una bella veg*ana con cui dividere tutto...

lleo ha scritto:
Diciamo che quando stai insieme ad una persona generalmente fai delle rinunce o cambi qualcosa perchè provi dei sentimenti profondi verso quella persona.
Più che cercare di influenzare l'altro, siamo noi a farci influenzare dall'altro. Siccome è una condizione che teoricamente provano entrambi prevale il più forte.

Ci sono persone che nella mia vita hanno avuto molta influenza su di me (come io ne ho avuta su altri) e che non sono stati i miei ex ragazzi (che di influenze mi hanno lasciato solo quelle segnate dal termometro!). E se qualcuno riesce ad influenzarmi non significa che mi ipnotizza e passato l'effetto io ritorno alla mia vita di sempre, ma intendo parlare di quelle influenze che cambiano la vita.
Non e' una cosa sbagliata, non credi? E' uno scambiarsi esperienze, un cercare di migliorarsi insieme.

Haderian ha scritto:
sarà che sono sempre stato single ma a me da quando ho capito come stanno le cose ha sempre prevalso l'animalismo e sono sicuro che prevarrebbe sempre questa perchè è la cosa più importante.

Questo e' molto coerente, cosa che io non sono. E non solo su questo argomento.
In me non sempre cuore e cervello sono d'accordo, e io mi sento come tra l'incudine e il martello. Solitamente
scelgo sempre la strada del cuore, perche' e' li che
c'e' la maggior parte di me.

Gipsy ha scritto:
Non e' una cosa sbagliata, non credi? E' uno scambiarsi esperienze, un cercare di migliorarsi insieme.

Non che non è sbagliato.
Invece il discorso cuore-testa è vecchio come il mondo. E' instinto contro ragione, ossia naturale contro arficiale. Anche io preferisco il primo, ma in questo modo prendi delle fregature che te le ricordi per decenni.
Alla fine un pò ti modifichi, specie dopo le esperienze negative, ma se sei fatta in questo modo non cambi.

lleo ha scritto:
.
ossia naturale contro arficiale.

Perche' la vedi cosi'? Naturale?? il cuore... Artificiale??la mente...
io la vedo sentimentale, il cuore. E razionale, la mente

, ma in questo modo prendi
delle fregature che te le ricordi per decenni.

MA VA??????
PERDINCIBACCO, maca me n'ero accorta!!!

Alla fine un pò ti modifichi, specie dopo le esperienze negative, ma se sei fatta in questo modo non cambi.

Gia', gia'.....

Artificiale... diciamo non istintiva, non naturale. E' la mente che pensa, non il cuore. Il cuore non fa ragionamenti ti guida con l'istinto. L'istinto è quello animale, la razionalità no.
Se hai fame mangi, se hai sonno dormi, è istinto non razionalità.
Se ti fai le pippe mentali è razionalità non istinto. B-D (sempre parlando in terza persona)

Riguardo le fregature: può sembrare triste e forse lo è, ma credo che alla fine del purgatorio che si vive su questa terra le esperienze negative e dolorose saranno state più utili di quelle positive e gioiose.

utili a cosa??? a chi???
scusa, sono un po' scettica, mi sono fatta tanti ragionamenti nel mio cervelletto, e la cosa migliore e' quella di cercare di credere che esiste un giudice supremo. Allora ha un senso quello che facciamo e perche' lo facciamo.
A volte pero' penso che e' meglio non pensarci, e non crederci troppo profondamente, altrimenti rischio che alla fine di una vita di delusioni (ma, certo non solo di delusioni!), mi ritrovo a dover inghiottire l'ultima e sicuramente la piu' vomitevole....

staremo mica andando fuori tema???

e alla fine, sei d'accordo con me sul fatto che a volte si puo' cambiare, ma non per compiacere il proprio partner bensi' xche' si ha imparato qualcosa dal proprio
partner?
E per il tiramisu, e' troppo se ti chiedo 100 euro???
Si??
marcione!!!

io credo che ognuno sia libero e responsabile delle sue scelte..
mi è sempre dispiaciuto vedere qualcuno mangiare davanti a me carne , sopratutto nei giorni festivi , e mi dispiace ancora di più per me adesso.. ma ..

in fondo dobbiamo rispettarci ugualmente e non finire per diventare nemici e fanatici dei nostri ideali..
il mio pensiero!

shaka ha scritto:
io credo che ognuno sia libero e responsabile delle sue scelte..

finche' non ammazza nessuno..

in fondo dobbiamo rispettarci ugualmente e non finire per diventare nemici e fanatici dei nostri ideali..

Non sono d'accordo. Io non rispetto chi uccide un passante per rubargli il protafogli. Allo steso modo non rispetto chi fa uccidere un animale per, ad esempio, avere un portafogli di pelle.

shaka ha scritto:
in fondo dobbiamo rispettarci ugualmente e non finire per diventare nemici e fanatici dei nostri ideali..
il mio pensiero!

Perché nel rispetto non includi anche gli animali, ma pensi solo al rispetto tra esseri umani?

shaka ha scritto:

...non finire per

diventare nemici e fanatici dei nostri ideali..

Il punto è proprio questo: per arrivare dall'estremismo al fanatismo ci vuole pochissimo. Si rischia di diventare "contro" a tutti i costi e per nulla.

100 euro per un tiramisù ????? Lo fai con foglie d'oro
???
B-DDD

lleo ha scritto:
Il punto è proprio questo: per arrivare dall'estremismo al fanatismo ci vuole pochissimo.

Ma non e' ne estremismo ne' fanatismo, e' semplice coerenza.
Non si puo' dire allo stesso tempo:

1) la vita di un animale non umano vale quanto quella di un uomo
2) causare la morte di un uomo e' sbagliato
3) causare la morte di un animale e' uan questione di scelte personali che vanno rispettate.

Non penso che nessuno l'abbia detto, altrimenti mi son perso qualcosa.
Da questo punto di vista, come ho già detto con me sfondi una porta aperta. Quando vado da qualche parte e vedo un gattoo un altro animale morto sulla carreggiata bestemmio sempre e mi dico quanto sarebbe meglio che fosse stato un cristiano, nel senso di umano, per cui...
Però il discorso del fanatismo è vero.
Per alcune cose sono estremista anche io, per questo riesco a vedere una situazione in entrambe i modi.
Penso che spesso a furia di essere contro, lo si diventi anche per cose che invece sono giuste, e solo per partito preso.

Andrea ha scritto:
Ma non e' ne estremismo ne' fanatismo, e' semplice coerenza.
Non si puo' dire allo stesso tempo:

1) la vita di un animale non umano vale quanto quella di un uomo
2) causare la morte di un uomo e' sbagliato
3) causare la morte di un animale e' uan questione di scelte personali che vanno rispettate.

Quoto in pieno.
Il fatto è che molti affermano le prime 2 e mettono in pratica la terza(da tale critica non si escluda la mia persona).
In passato ho "peccato" su questo punto:davvero non si
può.
Ritengo però,e scusate se mi ripeto,che il concetto fortemente da veicolare sia che lo specismo altro non è che la forma estesa del razzismo.
Quindi:persona specista=persona razzista(beninteso,riferito a persone che siano state informate e portate a riflettere su tali argomenti,escludo al momento i "poveri" ignari).
Chi si fidanza col razzista?
Io non ce la fò.
Scusatemi,sarò accusato per l'ennesima volta di estremismo,ma le bellissime vesti del re non riesco proprio a vederle.

vedo che stanno aumentando i PRO coppia omogenea...

io fin da i proima post ho difeso il mio personale punto di vista.
con una mangia cadaveri mai...(solo a letto si però)