agricoltura biodinamica (??!!??); pagina 2

marco_s75 ha scritto:
E' vero che vengono utilizzate alcune parti di animali (corna essenzialmente) che vengono sfruttate per la loro componente minerale, ma per la maggior parte si utilizza letame, erbe, minerali ed essenze.
Penso che possa quindi comunque considerarsi un modo di fare agricoltura "ecologico".
Non è così?

credo il punto sia poco l'ecologia...ma poco (ina)accettabile che si usino parti animali.

ciao

Dan

Forse basta anche pensare che gli animali, come noi, muoiono. E se fossero solo carcasse? Considera che da quello che ho capito, con 1 corno e del letame si trattano oltre 10 ettari di campi, con una frequenza di 1 volta all'anno.
Sono nel dilemma se sia più ecologico spandere prodotti chimici tossici senza nessuna origine animale per le campagne od usare qualche carcassa. Mha! che dilemma!

marco_s75 ha scritto:
Forse basta anche pensare che gli animali, come noi, muoiono. E se fossero solo carcasse? Considera che da quello che ho capito, con 1 corno e del letame si trattano oltre 10 ettari di campi, con una frequenza di 1 volta all'anno. Sono nel dilemma se sia più ecologico spandere prodotti chimici tossici senza nessuna origine animale per le campagne od usare qualche carcassa. Mha! che dilemma!

beh Marco le semplificazioni (sia la mia che la tua) sono poco accettabili è vero (sopratutto quando nn confutate in modo ineccepibile).

Il problema è che spesso si passa dall'accettabile (carcasse di animali morti di vecchiaia) all'inaccettabile (animali uccisi ad HOC) e di questi casi ne siamo circondati a meno che nn si chiudano gli occhi.
I dilemmi nella vita sono molti ed i dubbi pure. Le certezze alcune volte distrutte dalle azioni incongruenti degli (alcuni) uomini, altre volte piacevolmente confermate.

ciao

Dan

che vengono sfruttate per la loro componente minerale

Fosse così sarebbe anche un conto. Ma io ho inteso tutt'altro.

Il biodinamico probabilmente è quello che utilizza in quantità minore derivati animali. Ma gente che fa "riti ancestrali" con parti di animali per me sono fuori di testa.

Quale altro "conto" potresti pensare? Si tratta semplicemente di chimica organica, null'altro.

Va beh, ripetere 3 volte lo stesso concetto è fastidioso. Se fai domande almeno leggi la risposta. E se insisti mi chiedo cosa chiedi a fare se già ti sei dato delle risposte.

Lucik ha scritto:
Va beh, ripetere 3 volte lo stesso concetto è fastidioso. Se fai domande almeno leggi la risposta. E se insisti mi chiedo cosa chiedi a fare se già ti sei dato delle risposte.

Capisco la permalosità delle 19.30 di sera, ma il concetto è molto più profondo di un tuo superficiale commento.
Se puoi, espandi la tua mente a concetti più "alti" e leggi con "consapevolezza" quello che scrivono gli altri.
Grazie.

Adesso provo a dirla come frase tipo di Andrea. Evitando di parlare di scalini.
Hai fatto una domanda. Ammesso che lo fosse. Per tre volte ti è stato detto che non vengono usati come concime, ma come rito. Al che, la mia considerazione è che gente che usa gli animali nei riti fa una cosa piuttosto abominevole. Hai continuato sul tuo discorso. Non è questione di orario, nè di fare la tua "ironia". E' questione di rispetto. Non ne hai dimostrato nel merito del confronto e non ne dimostri con le tue frasi inopportune.

Non essere giudice del rispetto! Se tu hai espresso, e questa volta in modo chiaro, il tuo concetto, non intervenire più sull'argomento. Mi sembra che il forum, dal latino.............., sia aperto a tutti e non si deve ridurre ad un discorso cibernetico tra noi due!
Comunque grazie di aver espresso le tue idee sull'argomento.

Non dirmi mai più come devo intervenire su questo forum. Il rispetto lo giudico perchè riguarda me. E evita di scrivere 3 volte tu la stessa cosa senza voler altrettante smentite.

.............................no comment....................stop.

Ma che vuoi commentare ancora.

Lucik ha scritto:
Ma che vuoi commentare ancora.

il tuo silenzio.......ciao e goditi la serata piovosa ""

Pensa al tuo.