VeganOK e Facebook; pagina 23

Gli utenti registrati possono scrivere una risposta

Pagina 23 di 29

331 Carlovegan, 4/08/11 22:46

Aelice ha scritto:
(hanno bannato gli avatar in .gif perché un sacco di gente continuava a tenere quello di Daria >.>)

Poveracci non hanno più niente da
bannare, adesso. Il loro forum
sembra il deserto dei tartari, non ci
scrive più nessuno, se ne sono
andati tutti. Si sono sentiti presi
in giro dal "punto di riferimento del vivere Etico e Vegan"

332 seitanterzo, 4/08/11 23:08

E se qualcuno scrive, è solo per chiedere come mai non scrive più nessuno......e cosa gli rispondono? <<Ma è normale, è agosto!>>

Ma secondo voi, a settembre mi ridaranno l'accuont?

333 Andrea, 4/08/11 23:16

============================================================== IMPORTANTE. ==============================================================
Sauro Martella e l'azienda NRG 30 di cui è amministratore hanno intrapreso un'azione legale (non una semplice
diffida) nei confronti di 3 utenti: il sottoscritto Andrea, Marina e Ariel.

Vi consigliamo come già fatto più volte nel corso dei mesi, di fare particolare attenzione a quello che scrivete per non incorrere in simili problemi.

==============================================================

Non chiedeteci per il momento ulteriori dettagli sulla vicenda, che forniremo non appena ci sarà possibile.

334 flokim, 5/08/11 11:15

Che tristezza!! Andrea, Marina, Ariel tenete duro siamo tutti con voi e se si può fare qualcosa fatecelo sapere!

335 fasguvh, 5/08/11 14:16

mi dicono che sulla pagina personale facebook di una sua collaboratrice venga rigirata la teoria "SM"

mi ha fatto un po' tristezza per vari motivi:
- si riprendono le parole del capo, senza esprimersi in merito
- il succo e' : i prodotti finiti non sono testati per legge; gli ingredienti vengono testati per legge; nessuna lista o certificazione puo' garantire che un prodotto non venga testato

mi spiace perche' o mente sapendo di mentire o la cosa e' strana
sorvolando sul fatto che a me la domanda spontanea che m'e' sorta e' "e allora a che c***o serve la tua autocertificazione? (vendere a parte)"
"cosa ne pensa la LAV - della quale ultimamente ne sottolineate le iniziative - in merito? cosa ne pensa la LAV del fatto che uno dica che la tua lista di prodotti cruelty free non vale nulla?"

sento rumore di unghie sui vetri...

336 Lifting_Shadows, 5/08/11 15:12

Ma infatti spero che dopo la sua geniale mossa giuridica tutto questo castello di sabbia si sgretoli. D'altronde credo che nessuno possa tenergli testa come le tre vittime designate, ha fatto un'ottima scelta :)

337 Lia78, 5/08/11 16:48

fasguvh ha scritto:
mi dicono che sulla pagina personale facebook di una sua collaboratrice venga rigirata la teoria "SM"

mi ha fatto un po' tristezza per vari motivi:
- si riprendono le parole del capo, senza esprimersi in merito
- il succo e' : i prodotti finiti non sono testati per legge; gli ingredienti vengono testati per legge; nessuna lista o certificazione puo' garantire che un prodotto non venga testato

Tecnicamente è vero, ma infatti, come gli è stato fatto notare più volte, l'autocertificazione VIVO dice ben altro.

338 fasguvh, 5/08/11 17:11

http://i.imgur.com/fu7uU.png

a me sta cosa ha dato un po' da pensare
riprende il titolo dell'articolo di marina sul cf e poi accosta il simbolo del coniglio con le due stelle al suo scritto

non mi sembra proprio una cosa destinata a fare alcuna chiarezza ma semmai ha intorbidire ancora di piu' le cose

339 Andrea, 5/08/11 17:14

fasguvh ha scritto:
mi dicono che sulla pagina personale facebook di una sua collaboratrice venga rigirata la teoria "SM"

Se è quella che lo indica come datore di lavoro non mi stupisce.

mi ha fatto un po' tristezza per vari motivi:
- si riprendono le parole del capo, senza esprimersi in merito
- il succo e' : i prodotti finiti non sono testati per legge; gli ingredienti vengono testati per legge; nessuna lista o certificazione puo' garantire che un prodotto non venga testato

Questo è vero, però omettono di dire che proprio perché non esistono prodotti che non siano mai stati testati le associazioni anti-vivisezioniste di tutto il mondo hanno ideato il principio della cut-off date per permettere di comprare prodotti che sono stati testati in passato ma che non lo sono più invece di prodotti che continuano ad incrementare la vivisezione.

D'altra parte solitamente non mentono, omettono particolari. Ad esempio è vero che le aziende di cosmetici che pagano per il bollino VeganOK non testano il prodotto finito. Omettono di dire che non lo fa nessuna azienda visto che è proibito.

Ed è vero che non commissionano test sugli ingredienti. Omettono solo di dire che non c'è bisogno di commissionarli, visto che vengono effettuati prima che l'ingrediente raggiunga il mercato.

Io personalmente mi incazzo molto di più con chi mi dice una cosa che è tecnicamente vera ma omettendo dettagli fondamentali come questi rispetto a chi mente: nel primo caso mi sento veramente preso in giro.

340 Andrea, 5/08/11 17:17

fasguvh ha scritto:
http://i.imgur.com/fu7uU.png

a me sta cosa ha dato un po' da pensare
riprende il titolo dell'articolo di marina sul cf e poi accosta il simbolo del coniglio con le due stelle al suo scritto

non mi sembra proprio una cosa destinata a fare alcuna chiarezza ma semmai ha intorbidire ancora di piu' le cose

Beh sì, poi parla del "diritto di riconoscere i prodtti senza ingredienti animali" come se la lista VIVO (gratuita, gestita da volontri) non desse tale diritto. Invece è esattamente il contrario, vedi il mio post # 725: https://www.veganhome.it/forum/cosmetici-abbigliamento/lista-vivo-lista-lav-lista-veganok/pag49/#m151353

341 Lifting_Shadows, 5/08/11 17:24

Andrea ha scritto:
Beh sì, poi parla del "diritto di riconoscere i prodtti senza ingredienti animali" come se la lista VIVO (gratuita, gestita da volontri) non desse tale diritto. Invece è esattamente il contrario, vedi il mio post # 725:

https://www.veganhome.it/forum/cosmetici-abbigliamento/lista-vivo-lista-lav-lista-veganok/pag49/#m151353
E ammesso e non concesso che con VIVO non si capisse quali prodotti non hanno ingredienti animali la lista di SM poteva essere aggiuntiva a questa, non sostitutiva. Poteva collaborare gratuitamente invece di creare una nuova lista a pagamento del tutto sballata...

342 Andrea, 5/08/11 17:28

Lifting_Shadows ha scritto:
collaborare gratuitamente

Eh..

343 fasguvh, 5/08/11 17:30

dicevo comunque che non aiuta a fare chiarezza
ammettiamo che qualcuno abbia visto girare l'originale "facciamo chiarezza" ora si trova questo e vede per di piu' il simbolo universalmente noto come cf (che fa riferimento ad uno standard che loro non adottano tra l'altro)
sfido a capire che invece si sta dicendo altro

344 thundergoat, 6/08/11 14:21

Andrea, Marina e Ariella, probabilmente non vi interesserà perché ne sapete molto di più di tutto ciò, ma su questo gruppo si fa festa con il santone e lui ha pure parlato di bufale riguardo alla querela: http://www.facebook.com/groups/111476325610065/

345 Lifting_Shadows, 6/08/11 14:35

thundergoat ha scritto:
Andrea, Marina e Ariella, probabilmente non vi interesserà perché ne sapete molto di più di tutto ciò, ma su questo gruppo si fa festa con il santone e lui ha pure parlato di bufale riguardo alla querela: http://www.facebook.com/groups/111476325610065/

Puoi linkare la foto della pagina?

Pagina 23 di 29

Cos'hanno in comune queste persone? Ciascuno di loro sta salvando migliaia di animali.

Siamo tutti diversi, trova il modo adatto a TE per aiutare gli animali!