Lista VIVO Lista LAV Lista VeganOK.....; pagina 74

va beh ma è logico che se viene segnalato un errore poi viene corretto, sarebbe grave il contrario

Se fosse un errore potrei anche provare a comprendere e quindi prendere in considerazione una possibile giustificazione, il fatto è che loro sanno benissimo che quel che stanno facendo è una buffonata che va a scapito degli animali per primi! Poi giocheranno anche con la buona fede delle persone, ma è un aspetto, sebbene importante, secondario.

eweg ha scritto:
va beh ma è logico che se viene segnalato un errore poi viene corretto, sarebbe grave il contrario

Una volta può capitare, ma se leggi queste 70 pagine ce ne sono decine. Il sito CercaNatura alla fine hanno dovuto perfino cancellarlo totalmente, dopo aver rimosso un aper volta decine di aziende (dalla derattizzazione allo smaltimento di "rifiuti" dai macelli).

eweg ha scritto:
va beh ma è logico che se viene segnalato un errore poi viene corretto, sarebbe grave il contrario

Se fossero errori sì.
Ai primi del 2010 scrissi direttamente a loro per farglieli notare, ma ben presto mi accorsi che non sono errori. Nessuno veramente vegan ne commetterebbe di così grossolani, di continuo e per anni!

lady_M ha scritto:

Andrea ha scritto:
Et voilà.. come nella migliore tradizione la pagina è stata > modificata entro un paio d'ore da quando abbiamo fatto > notare il problema.

Una nota umoristica.. NON voglio assolutamente insinuare che > quell'esempio di menù sia stato preparato in fretta e furia > ma.. sbaglio o ci sono le sottolineature del correttore > ortografico?

meno male che qualcuno s'è preso la briga di salvare! :P

giochino tipo settimana enigmistica per quelli che vanno in spiaggia, "trova le differenze" :

pagina originale prima della segnalazione di suffi: http://i.imgur.com/HhZVH.jpg (salvata da fasguvh)

pagina rivista e corretta dopo la segnalazione: http://www.promiseland.it/2011/03/31/dammi-del-tu/#comment-7864
le risposte a pag 666 del numero di settembre!

fa "piacere" anche sapere che abbiamo SM come assiduo lettore di questo forum!
alla fine gli facciamo pure un servizio segnalando tutti gli errori e permettendogli di correggere a costo zero

pagaci almeno! :-)

fasguvh ha scritto:
fa "piacere" anche sapere che abbiamo SM come assiduo lettore di questo forum!
alla fine gli facciamo pure un servizio segnalando tutti gli errori e permettendogli di correggere a costo zero

pagaci almeno! :-)

è proprio quello che stavo per scrivere! a me pagano in ufficio per fare la "cercatrice" di errori sul sito per cui lavoro...e invece qui si offre un servizio gratuito, non vale!
Mesi fa mi ricordo addirittura a notte fonda, tracchète, nell'arco di 5 minuti dalla mia segnalazione su FB, già stava lavorando alacremente alle "correzioni", ecchediamine, io lo dico anche per te Sauro, così non vivi più, dormi male, ti viene l'esaurimento nervoso...

non potresti adibire qualcuno a fare questo sporco ma necessario lavoro? oppure noi siamo più bravi, essendo vegan, a trovare le pecche? l'occhio critico vero ce l'hai solo se credi in quello che fai e in quello che sei, quello è il problema....

Bhe questo lavoro di correzione testi lo possiamo fare soltanto noi vegan con la v minuscola, in quanto nei nostri elaboratori di testo abbiamo da tempo inserito fra i vocaboli, non noti al correttore grammaticale, parole quali seitan, tofu, tempeh, kamut, kombu, e non solo.
Naturalmente restiamo in attesa, fiduciosi, che venga certificato pagato anche qualche elaboratore di testi con correttore grammaticale a prova di Vegan con la V maiuscola, perchè io inizio ad avere le palle piene nel vedere questi SVARIONI che un vegan non si sognerebbe di fare.

Carlovegan ha scritto:
Sono troppe le incongruenze che si scoprono ogni giorno sulla certificazione VeganOk al punto che per me questo bollino più che segnalarmi attività vegan sta diventando una sorta di alert che mi dice: occhio questo esercizio non offre prodotti solamente vegan. Questa cosa la stanno percependo in molti. Se la nostra famiglia vede un bollino veganok non compra niente poichè chi espone questa certificazione viene percepito come nemico degli animali.

Esattamente! il bollino certifica che NON è vegan friendly ..almeno a qualcosa serve dai.. XD

Se è come dici tu potrebbe scrivere che VeganBlog e l'autore della singola riceta sono legittimati a ecc. ecc. visto che più persone non stanno pubblicando le loro ricette presenti su veganblog in contesti che potrebbero essere interpretati come "editoriali", anche a causa del'esplicita minaccia di azioni legali e richieste di risarcimenti danni.

Personalmente lavoro molto con il copyright e una cosa del genere non la proporrei a nessuno e non la accetterei mai, proprio perché si può interpretare in vari modi.

Anche io lavoro molto con i copyright e quindi concordo totalmente con te.

Vorrei fare un discorso generale e suggerire attenzione, perché questo settore è molto delicato e anche molto vulnerabile per chi non ne conosce le regole. Anche perché non stiamo parlando di una pubblicazione cartacea, in cui una volta scritto che una ricetta è di un tale autore, è scritto "nero su bianco": nei casi in cui si cede una propria opera originale a un sito web, non si può prevedere se quella pagina web riporterà per sempre il nome del vero autore di quell'opera... quindi in tal caso, se io non ho interesse a reclamare la paternità dell'opera va bene, la cedo e via, ma se tengo a poterne disporre anche in futuro per qualsiasi mio progetto - che sia su un mio blog o altrove - suggerirei di darla solo dietro accordi scritti.

AntonellaSagone ha scritto:
Vorrei fare un discorso generale e suggerire attenzione, perché questo settore è molto delicato e anche molto vulnerabile per chi non ne conosce le regole. Anche perché non stiamo parlando di una pubblicazione cartacea, in cui una volta scritto che una ricetta è di un tale autore, è scritto "nero su bianco": nei casi in cui si cede una propria opera originale a un sito web, non si può prevedere se quella pagina web riporterà per sempre il nome del vero autore di quell'opera... quindi in tal caso, se io non ho interesse a reclamare la paternità dell'opera va bene, la cedo e via, ma se tengo a poterne disporre anche in futuro per qualsiasi mio progetto - che sia su un mio blog o altrove - suggerirei di darla solo dietro accordi scritti.

infatti ora chi ci tiene alle proprie ricette mi sa che se le terrà strette nel suo cassettino della cucina....

Andrea ha scritto:
Questo concetto secondo cui le critiche vanno bene, ma se l'altra parte si professa animalista occorre stare zitti e smettere di difendere gli animali lo rifiuto categoricamente, come il concetto che sia una "guerra tra noi". Mi spiace ma non ci sto proprio.

infatti, più che di guerra si dovrebbe parlare di evoluzione, il movimento animalista è giovane ed è naturale che debba ancora evolvere, e solo con le critiche e le discussioni all'interno dello stesso è possibile un'evoluzione. Se invece vogliamo andare avanti con le pacche sulle spalle da buoni amici (benchè ipocriti) rimaniamo dove siamo. Cioè con "animalisti" che stringono le mani ad allevatori perchè uccidono migliaia di animali con metodi "gentili" e altri deliri simili. Con questo (per rispondere a necroclerico) non voglio dire che io o chi ha partecipato a questo thread abbiamo sempre ragione, ma pensare che le "guerre" tra animalisti vanno sempre evitate non porta a nulla, certo sono d'accordo che in alcuni casi è vero che si tratta di "guerre" fini a se stesse, ma non sempre.

Ma oltre a quello che tu dici, AlanAdler, c'è il fatto che questa qui non è una guerra tra "noi", perché NRG30, l'azienda di Promiseland, non è "noi", non è un'associazione, un gruppo, un'organizzazione animalista non profit, è un'azienda che ha scelto questo settore per fare il suo business.

Quindi la "guerra" è tra animalisti e un'azienda, non è una guerra "interna", assolutamente!

Questo è il concetto che deve essere chiaro.

Ciao,
Marina

Marina ha scritto:
Ma oltre a quello che tu dici, AlanAdler, c'è il fatto che questa qui non è una guerra tra "noi", perché NRG30, l'azienda di Promiseland, non è "noi", non è un'associazione, un gruppo, un'organizzazione animalista non profit, è un'azienda che ha scelto questo settore per fare il suo business.

Quindi la "guerra" è tra animalisti e un'azienda, non è una guerra "interna", assolutamente!

Questo è il concetto che deve essere chiaro.

già infatti. La mia naturalmente era solo una riflessione generale, perchè spesso si sente dire che gli animalisti non combinano niente perchè "si fanno la guerra tra di loro" (fine OT)

Vale_Vegan ha scritto:
Esattamente! il bollino certifica che NON è vegan friendly ..almeno a qualcosa serve dai.. XD

Si certo che serve a qualcosa, in effetti in casa non entra più il latte di soia al cioccolato e neanche la panna vegetale della Provamel, per esempio.

ma avete fatto caso al nome dell'ultimo ristorante segnalato qui?

http://ricette.cambiamenu.it/

...sarà un caso?

..il mistero continua :-/