PETA; pagina 3

Gli utenti registrati possono scrivere una risposta

Pagina 3 di 3

31 pier, 30/01/09 09:24

ErgoTheElf ha scritto:
Mi ricordavo male, perdono.
Non capisco cosa ti disturbi in "prode"

scusa, ho risposto un po' velocemente, e onestamente mi pareva ironico, scusa per la risposta... a volte la scrittura su internet genera malintesi...

ciao
pier

32 pier, 30/01/09 09:36

Pantro ha scritto:
Non sono d’accordo che non si debba discutere su questa cosa.
PETA fa molto male al movimento di liberazione animale, non bisogna guardare fonti strane o cose simili,

Non mi va qui di aprire un dibattito, ma credo che si debba comunque parlare conoscendo la realtà americana di cui la PeTA fa parte, la PeTA è culturalmente figlia del primo movimento ALF americano, quello che non condivideva le pratiche pro life, ma aveva una strettissima visione dell'obiettivo e basta.

Quel movimento non era interessato a salvare gli animali dai laboratori, non quelli momentaneamente dentro almeno, bruciava tutto, con gli animali dentro, perché tanto quegli animali sarebbero morti comunque. Lo stesso fu fatto per gli animali negli allevamenti da pelliccia, la grande stagione degli anni 80 devastò centinaia di allevamenti, e quel movimento ALF con essi vi bruciò dentro centinaia di migliaia di animali. Perché? perchè era materialmente impossibile dare loro un'alternativa, a detta di quegli attivisti, quindi meglio ucciderli noi che lasciarli uccidere e lucrare dagli aguzzini.

L'ALF poi cambiò e tanto, arrivò il cosiddetto movimento pro-life (da non confondere con gli antiabortisti) e da allora (circa 15 anni fa) l'ALF mutò i propri metodi e mai più gli animali furono uccisi per mano dell'ALF. Ma ancora oggi, l'utilitarismo spesso fa fare altri ragionamenti, onestamente non voglio essere qui a giudicare, e non mi interessa farlo, ma la visione utilitarista spesso può portare a quel tipo di ragionamenti.

La PeTA culturalmente è proprio figlia di quel movimento utilitarista che non condivideva la visione pro-life, e non ne ha mai fatto mistero, ogni persona tragga le proprie conseguenze, e faccia le sue scelte, ma credo sia importante comprendere il perché di queste decisioni.

Da noi in europa il movimento animalista è sempre stato pro-life, facciamo molta fatica anche solo a capire che possa esistere una visione del genere.

33 lupo, 30/01/09 10:49

Ciao,
concordo con Pier e aggiungerei solo una nota.
In Italia in modo particolare siamo sicuramente pro-life ma facciamo moltissima fatica nelle liberazioni.

anna

34 Pantro, 1/02/09 14:26

Nel 1985 l'ALF liberò Britches, la famosa scimmia che aveva gli occhi cuciti dentro l'University of California Riverside. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Britches.jpg
Poi, visto che avevano liberato tanti altri animali e provocato danni per 700.000 dollari dentro i laboratori, hanno deciso di portare Britches alla PETA, così evitavano di avere più problemi, ma grazie a questa liberazione, la PETA diventò molto famosa e iniziò a raccogliere un sacco di soldi coi quali hanno iniziato purtroppo a fare le cose di cui ho parlato prima.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/Britches-after-treatment-by-the-ALF.jpg

Pagina 3 di 3

Cos'hanno in comune queste persone? Ciascuno di loro sta salvando migliaia di animali.

Siamo tutti diversi, trova il modo adatto a TE per aiutare gli animali!