Nucleare.. E voi che ne pensate?; pagina 2
Gli utenti registrati possono scrivere una risposta
16
xSaveYourSoulx,
29/06/10 12:03
XmontanaroX ha scritto:
Noel ha scritto:
ti posto un bell'articolino sulla bufala che sono le fuel > cell a idrogeno più tardi perchè ora non riesco a collegarmi
e riguardo quelle a metanolo?
Tra l'altro c'è un progetto molto interessante che dimostra che si può produrre metanolo dalla Co2, il che cambierebbe radicalmente le cose.
17
Noel,
29/06/10 12:03
da wikipedia: "Anche se il gas naturale è la materia prima più economica e largamente usata per la produzione di metanolo, altre materie prime possono essere usate. Il carbone è sempre più utilizzato come materia prima per la produzione di metanolo, in particolare in Cina. Inoltre, anche la maturità delle tecnologie disponibili legate alle biomasse rendono possibili la produzione di metanolo."
la dipendenza dai fossili rimane, non è la soluzione. Anche per la produzione da biomasse stesso discorso dei biocarburanti
18
xSaveYourSoulx,
29/06/10 12:09
Il metanolo è ricavabile (teoricamente) anche dalla co2 (con un procedimento chimico molto simile alla fotosintesi), esistono due modalità differenti per realizzarlo e può essere una grandissima rivoluzione in ambito energetico.
19
Noel,
29/06/10 12:14
xSaveYourSoulx ha scritto:
Il metanolo è ricavabile (teoricamente) anche dalla co2 (con un procedimento chimico molto simile alla fotosintesi), esistono due modalità differenti per realizzarlo e può essere una grandissima rivoluzione in ambito energetico.
puoi girarmi un link su questo?
Hanno calcolato i costi per produrlo?
20
DaveMack,
29/06/10 12:32
Sono uscite cose molto interessanti :D
23
Babai,
30/06/10 18:38
Scusate io parlo molto da profano e non entro nel merito tecnico della questione, ma parlare di come posticipare il picco del metano e capire se arriva prima quel picco o quello dei fossili, o dove trovare il litio o suoi sostituti... Insomma, scusate ma mi sembrano tutti ragionamenti da carnivori, tipo come fare soffrire meno la mucca da latte.
La mucca non è una mucca da latte, e se vogliamo evitare che la mucca soffra evitiamo di bere il suo latte.
Il metano per i trasporti è una solo una scelta politica? Bene, usiamolo per la cucina e il riscaldamento ma non per i trasporti. Il litio non basta per le auto private? Bene usiamolo per il trasporto pubblico e basta.
Il privato dovrà arrangiarsi, prendersi una bici pieghevole per raggiungere la stazione dove il treno con le batterie al litio lo porterà alla stazione più vicina al posto di lavoro, dove si recherà ovviamente dopo aver dispiegato la bicicletta.
La benzina è efficiente e continueremo a usarla per le ambulanze, per i pubblici che portranno le nostre nonne dal dottore e per i voli internazionali. Per cose dove la *velocità* serve.
Proviamo a essere il cambiamento che vogliamo, come dice una vecchia parola d'ordine.
Cerchiamo di ragionare da vegani, per la miseria! :-)
24
xSaveYourSoulx,
1/07/10 00:35
babai, quello che tu scrivi è giusto, la mobilità del futuro sarà sicuramente basata su trasporto pubblico + bicicletta, e l'auto privata sarà più eccezione che regola, ma questo non esclude tutto il resto, servono entrambe le cose, la bicicletta come mezzo urbano è potenzialmente rivoluzionaria, nonostante non sia un'invenzione così moderna, San Diego (California) è stata ridisegnata in 10 anni a misura di bici e oggi sembra Shangai da quante bici vi girano, ma la bici può solo sostituire il trasporto casa-lavoro (che non è affatto poco) il resto va colmato in tanti modi, e certe modifiche comporteranno tanti anni.
E poi energia non significa solo mobilità, la mobilità impiega solo una parte, e anche discretamente bassa dell'energia mondiale, il resto è usato da industria pesante, e in misura inferiore dall'uso domestico. Tutto cose che non togli con la bici, un'acciaieria consuma qualche megawatt di corrente, e se vogliamo i treni e il trasporto pubblico servono le acciaierie (i treni di soja purtroppo non ci sono), purtroppo l'energia fa girare il mondo, e serve capire come usarla al meglio perché produrla costa, in termini economici e in termini ambientali.
25
Noel,
1/07/10 14:28
Babai sono d'accordo con te.
Però è inevitabile un periodo di transizione per com'è impostata la società oggi. E quindi bisognerà cercare di superare il picco petrolifero con qualcos'altro ma impostando un radicale cambiamento della società. Personalmente la reputo una cosa quasi impossibile, il sistema è così complesso che per me ci saranno parecchi guai.
Tanto x farti un esempio, continuando di questo passo dove non c'è un governo uno che si preoccupa del problema, si arriverà al razionamento dei carburanti. I supermercati ormai di tutto il mondo hanno scorte sai per quanto? al max un paio di giorni.
Capisci che se mancherà il carburante sarà anche difficile mangiare.
Detto questo, il futuro dovrà x forza essere sostenibile, senza combustibili fossili e tanto meno nucleare. Però di quest'ultimo possiamo già farne meno, dei combustibili per ora no.
Paragonare questo con la scelta che ogni persona ha se nutrirsi di morte o rispettare la vita è, purtroppo, molto semplicistico. Fosse così la cosa non sarebbe preoccupante quanto invece è.
E se non si investe massicciamente su questo cambio di società saranno cazzi amari.
Sì lo so, sono ottimista ;-)
Vegan Home
