Esperienza atroce; pagina 3

Grazie a tutti per la comprensione.

Oggi sono andata di nuovo per vedere se beccavo qualcuno dell'altra volta (che non ho trovato) e per cercare la nutria (che non ho trovato).
In compenso c'erano piume e penne ovunque - non sto esagerando - e poi una orribile visione: un istrice completamente sventrato. E pensare che è tornato da poco a popolare le nostre pinete.
Non so cosa dire...sono posti bellissimi e fino a pochi giorni fa non sembravano certo un set da film dell'orrore. ODIO LA CACCIA, ODIO I CACCIATORI.
Vedere l'istrice è stata la goccia, mi ha colto una rabbia indicibile.

Domani sarò per lavoro a Milano, oggi ho allertato la Forestale, per quanto riguarda i carabinieri andrò verso il fine settimana.
Indagherò per l'ordinanza.

Infine una notizia di un signore mio amico (titolare negozio bio) che ha una casa in collina: lì in quei boschi liberano dei fagiani nati in cattività ed abituati
all'uomo appositamente per il divertimento del cacciatore. Questi uccelli non tentano neppure la fuga... che bel divertimento, che grandi prodezze.

oddio che esperienza orribile...ç_ç non ho parole... io al posto tuo non sarei riuscita a risolvere nulla...
ma poi come ti hanno derisa i cacciatori! Come si sono permessi? Chi cavolo si credono di essere solo perchè hanno un fucile in mano!
che schifo... non ho parole...
(comunque ciao a tutti, mi sono iscritta da poco, non sapevo dove presentarmi...=P)

ciao e benvenuta. Qui abbiamo dei nomi (veri o fittizi) non matricole. Quello è il tuo numero di matricola?
Scherzo... Comunque veramente mi chiedo... ma che succede a un cacciatore che per sbaglio secca un suo compagno
d'arme?

Riprendono a cacciare regolarmente.

.....non prima di avere inbalsamato la testa del "malcapitato" di turno..

Lord Salad ha scritto:
Comunque veramente mi chiedo... ma che succede a
un cacciatore che per sbaglio secca un suo compagno d'arme?

Niente. Tempo fa era stato osservato che il protagonista di un incidente di caccia 2 mesi prima aveva ucciso un compagno di battuta. A quanto parte non glia vevano neppure ritirato la licenza.

Il sito http://wwww.cacciailcacciatore.org nella sezione Notizie e' pieno di articoli di cacciatori che ne uccidono o feriscono per sbaglio altri, o, ben peggio, uccidono o feriscono persone innocenti. Non gli succede nulla perche' "e' solo un incidente". Ne succedono 5-6 la settimana di quetsi "incidenti", quindi sono certezze, piu' che fatalita', ma va bene cosi', non si vorra' mica osare criticare i cacciatori?!

Ciao...
Marina

quindi ci sono alibi perfetti per travestirsi da cacciatori e andare in giro a "provocare" incidenti di caccia....
C'è giusto il prezzo della licenza

un automobilista che investe un ragazzino che corre dietro un pallone all'improvviso comparendo dal nulla è accusato di omicidio colposo, e un cacciatore che ne ammazza un'altro, magari dopo aver preso bene la mira in direzione di rumori dietro un cespuglio, non è punibile?

ma che razza di legge esiste in Italia!!!!!!!!!
Che razza di giustizia!!!!!
CHE SCHIFO

Lord Salad ha scritto:
un automobilista che investe un ragazzino che corre dietro un pallone all'improvviso comparendo dal nulla è accusato di omicidio colposo, e un cacciatore che ne ammazza un'altro, magari dopo aver preso bene la mira in direzione di rumori dietro un cespuglio, non è punibile?

ma che razza di legge esiste in Italia!!!!!!!!!
Che razza di giustizia!!!!!
CHE SCHIFO

la legge è sempre la stessa: quello che conta è l'elemento soggettivo dell'agente: se c'è dolo è omicidio doloso, se c'è colpa (negligenza, imprudenza, imperizia) è omicidio colposo, se si va oltre l'intenzione di ferire e si uccide è omicidio preterintenzionale, ma non esiste l'omicidio x responsabilità oggettiva. Pertanto, anche nel caso in cui un ragazzino compaia improvvisamente dietro una curva e il guidatore vada entro i limiti di sicurezza, teoricamente non dovrebbe rispondere. Per la questione caccia, dipende: se l'agente uccide violando le regole di prudenza e/o perizia, risponderà anch'egli di omicidio colposo;
questo ovviamente in teoria, poi in pratica dipende dal mal di testa del giudice, dal mal di denti del p.m. e dalla notte insonne dell'avvocato

Lord Salad ha scritto:
quindi ci sono alibi perfetti per travestirsi da cacciatori e andare in giro a "provocare" incidenti di caccia....
C'è giusto il prezzo della licenza

Se non sbaglio ne parla Screaming Wolf in "Dichiarazione
di guerra"

ancora non sono arrivato a quel punto.... sinceramente sono fermo ad un paragrafo del capito Homo Destructus

shivers ha scritto:
la legge è sempre la stessa: quello che conta è l'elemento soggettivo dell'agente: se c'è dolo è omicidio doloso, se c'è colpa (negligenza, imprudenza, imperizia) è omicidio colposo, se si va oltre l'intenzione di ferire e si uccide è omicidio preterintenzionale, ma non esiste l'omicidio x responsabilità oggettiva. Pertanto, anche nel caso in cui un ragazzino compaia improvvisamente dietro una curva e il guidatore vada entro i limiti di sicurezza, teoricamente non dovrebbe rispondere. Per la questione caccia, dipende: se l'agente uccide violando le regole di prudenza e/o perizia, risponderà anch'egli di omicidio colposo;
questo ovviamente in teoria, poi in pratica dipende dal mal di testa del giudice, dal mal di denti del p.m. e dalla notte insonne dell'avvocato

Quindi la passano sempre liscia....

...sembra quasi un incubo e invece è purtroppo la realtà...pensa che in toscana quasi in tutti i boschi (anche nelle zone in cui sarebbe vietato!!), durante l'apertura della caccia, sono come la tua pineta: disseminati di cartucce, pullulanti di cacciatori in tuta mimetica e inquinati dai pallini di piombo che almeno il 70% dei cacciatori si guarda bene da ricercare e raccogliere...sapete quanti animali, non direttamente colpiti dagli spari, muoiono comunque mangiando i pallini?Sembra assurdo ma la caccia fa ancora più vittime di quel che si creda, per non parlare dell'inquinamento! Purtoppo però, nel tuo caso mi sa che senza "prove" nè "foto" o nomi puoi fare ben poco...se non si colgono sul fatto è difficile riuscire ad incastrarli....mi sale una tale rabbia e un odio per quella tipologia di genere umano che stento alla fine a credere di potermi ancora considerare non-violenta...se ce li avessi sottomano non so se mi prenderebbe un raptus omicida ;(

Kalpoternit ha scritto:
Era un telefilm hunter vero?:-)))

City-hunter era un cartone animato & manga, non so se il nick si riferisce a quello però ....io sono ancora "piccola" (mica tanto, però!)per cui lo vedevo in
tv...cmq lui cacciava solo persone!
ila