Delusione Uaar

Ecco una cosa che mi da davvero fastidio: i razionalisti carnivori. Io sono sbattezzato (non voglio parlare di religione, ben inteso), ma a leggere certi commenti lasciati sul sito della Uaar (dunque, da atei come me), capisco come la pretesa di razionalità sia spesso uno sterile camuffamento. Leggete e, magari, rispondete a certe insinuazioni fatte da persone ignoranti ed arroganti...purtroppo, il dogmatismo e l'ignoranza non hanno bandiera, sono ovunque...

http://www.uaar.it/news/2010/02/08/roma-spazio-islamico-prodotti-hala-coop/comment-page-1/#comment-343874
P.S. Tra i commenti, io sono Luca B e, tra parentesi, metà dei commenti che avevo lasciato me li hanno già cancellati...

P.P.S. Spero che l'invito a partecipare ad una discussione su un altro sito non sia fuori policy, nel qual caso mi scuso anticipatamente.

Non c'e' problema, basta non parlare di religione qui.

Questa situazione che descrivi e' solo l'ulteriore dimostrazione che la scelta veg e' trasversale, e idem la sua non-comprensione e non-accettazione, e che quindi qualsiasi dogmatismo "se NON SEI cosi' non puoi essere vegan" o "se SEI cosi' non puoi essere vegan" (dove il "cosi'" puo' essere una qualsiasi posizione in campo religioso, poltico, culturale, sociale, ecc. ecc.) non ha senso e non e' accettabile.

Ciao,
Marina

Ciao, purtroppo questa delusione te la dovevi aspettare, credo...Gli atei sono persone come tutti gli altri che quindi possono avere più o meno sensibilità proprio come tutte le persone con cui abbiamo a che fare. D'altronde pensa che esiste anche il contrario: religioni che impongono il veganismo o che almeno lo consigliano, come il buddismo. A volte speriamo che le persone che hanno un'idea propria in questo campo, nel senso che hanno riflettuto se aderire o meno a una religione che gli è stata imposta, abbiano sviluppato un senso critico tale da essere più pronti a capire che alla nascita gli è stata imposta anche un'alimentazione sbagliata. E invece credo che non si possa fare un ragionamento così, certe corde si smuoveranno o no indipendentemente dalle idee in fatto di religione. Anche io in passato ho creduto che una persona molto critica, contro tutto il mondo, contro tutti, ateo era solo un dettaglio irrilevante in mezzo alle mille altre cose che era, avrebbe capito i perchè della scelta vegan: sta ancora a mettere in discussione persino i perchè riferiti all'ambiente.

Ciao,
Mari

Lo so, delusione presagibile. E' solo che trovo ridicolo che persone che si definiscono "razionaliste" poi agiscano in modo irrazionale (oltre che anti-etico), senza nemmeno saper argomentare la loro posizione; delusione ancora maggiore, la Uaar come associazione non accetta certi spunti di riflessione, ragion per cui mi hanno cancellato un sacco di commenti...e vabé, esattamente come avete detto voi Mari e Marina, non è una scelta come quella religiosa o a-religiosa a garantire una flessibilità mentale ed una sensibilità più acuta...

Digli che al nome dell'associazione ci aggiungessero qualche lettera P.Q.C.C.P. che non è una bestemmia siglata,ma l'acronimo di:
pe quello che ce pare(detto nel mio dialetto,che in questi casi rende meravigliosamente,anche se non lo adoro ;)
Luke_

Luke_V_ ha scritto:
Digli che al nome dell'associazione ci aggiungessero qualche lettera P.Q.C.C.P. che non è una bestemmia siglata,ma l'acronimo di:
pe quello che ce pare(detto nel mio dialetto,che in questi casi rende meravigliosamente,anche se non lo adoro ;) Luke_

Sarebbe un'ottima proposta. Comunque, almeno un paio di utenti Uaar (oltre al sottoscritto, che per la cronaca non è iscritto alla suddetta associazione ma frequenta solo il sito di news) si sono schierati in aperto dissenso verso la maggioranza di sedicenti razionalisti; tra i pochi baluardi della ragione, un ragazzo vegan da 12 anni e un carnivoro che "sta cercando" di diventare vegetariano. Anche nella più tremenda oscurità, un barlume di speranza ;)

Luca

Rioken ha scritto:

Luke_V_ ha scritto:
Digli che al nome dell'associazione ci aggiungessero qualche > lettera P.Q.C.C.P. che non è una bestemmia siglata,ma > l'acronimo di:
pe quello che ce pare(detto nel mio dialetto,che in questi > casi rende meravigliosamente,anche se non lo adoro ;) > Luke_

Sarebbe un'ottima proposta. Comunque, almeno un paio di utenti Uaar (oltre al sottoscritto, che per la cronaca non è iscritto alla suddetta associazione ma frequenta solo il sito di news) si sono schierati in aperto dissenso verso la maggioranza di sedicenti razionalisti; tra i pochi baluardi della ragione, un ragazzo vegan da 12 anni e un carnivoro che "sta cercando" di diventare vegetariano. Anche nella più tremenda oscurità, un barlume di speranza ;)

Luca

La luce,viene a raggi..qualcuno arriva prima,qualcuno no..come anche per il fuoco,parte sempre da una scintilla.. Oggi ho l'aforisma day,yesss.
Bene che ci sia la speranza,bene tu ne abbia ;)
Gianluca_

Rioken ha scritto:
Lo so, delusione presagibile. E' solo che trovo ridicolo che persone che si definiscono "razionaliste" poi agiscano in modo irrazionale (oltre che anti-etico), senza nemmeno saper argomentare la loro posizione; delusione ancora maggiore, la Uaar come associazione non accetta certi spunti di riflessione, ragion per cui mi hanno cancellato un sacco di commenti...e vabé, esattamente come avete detto voi Mari e Marina, non è una scelta come quella religiosa o a-religiosa a garantire una flessibilità mentale ed una sensibilità più acuta...

La loro razionalità dev'essere considerata soltanto nel contesto religioso, nel credere o meno nell'esistenza di qualcosa di superiore chiamato in vari modi dalle molte religioni. La sensibilità è un'altra cosa

Noel ha scritto:

Rioken ha scritto:
Lo so, delusione presagibile. E' solo che trovo ridicolo che > persone che si definiscono "razionaliste" poi agiscano in > modo irrazionale (oltre che anti-etico), senza nemmeno saper > argomentare la loro posizione; delusione ancora maggiore, la > Uaar come associazione non accetta certi spunti di > riflessione, ragion per cui mi hanno cancellato un sacco di > commenti...e vabé, esattamente come avete detto voi Mari e > Marina, non è una scelta come quella religiosa o a-religiosa > a garantire una flessibilità mentale ed una sensibilità più > acuta...

La loro razionalità dev'essere considerata soltanto nel contesto religioso, nel credere o meno nell'esistenza di qualcosa di superiore chiamato in vari modi dalle molte religioni. La sensibilità è un'altra cosa

Giusto,era probabile fosse così..

Oltre a provare pena per la maggior parte dei commenti di gente che si crede colta,ma è di un'ignoranza galattica,riporto per "gran tenerezza" questo commento che per la sua scemenza mi auguro appartenga ad una persona che non deve aver oliato bene la ruota del criceto che le gira nella scatola cranica il che mi farebbero comprendere le assurdità che ha scritto:

CandyFruit risponde:
martedì 9 febbraio 2010 alle 0:04

L’uomo non è erbivoro, la scelta vegetariana è contro la natura dell’apparato digestivo e metabolico umano, lo dice una persona che ama gli animali, ma che prova nausea soltanto a vedere una verdura, un frutto, dei legumi, se uccidere animali senzienti può essere traumatico anche la dieta vegetariana è una violenza psicologica. Quanto alla macellazione “halal” penso che sia il corrispondente, anche se in settore diverso, della contraccezione lecita cattolica, solo che è meno dannosa, almeno per l’uomo.

O M G !! O__O

(oh my god!)

Non guardate i commenti di 'sta gente.
Perdete tempo e vi fate rabbia e basta!
Io non mi soffermo mai se no bevo litri di bile!

Meno male che hai specificato Vale,poteva sembrar qualcos'altro ,P
Io non mi accanirei più di tanto,gente del genere è tempo perso,anche per la natura che li ha creati,peccato che lo farà facendo soffrire molti animali,ma questo tizio morirà di tumore a 50 anni seguendo la dieta che il suo bacato cervellino gli ispira..oddio ispira è parola grossa..
ciao.
;)

Dopo tanti commenti da me risposti su quella pagina, ho capito che con gente come quella non vale la pena discutere, non hanno ben chiaro cosa sia la razionalità e preferiscono far quadrare (per modo di dire) i loro ragionamenti irrazionali piuttosto che rivedere le loro premesse...certe assurdità anti-scientifiche dette su un sito di news ateo/razionaliste mi hanno lasciato di stucco...non c'è coerenza nemmeno in chi si auto-definisce razionalista, è sconfortante...il tizio de "gli animali sono carburante" mi ha fatto comprimere il fegato per la rabbia, uno così è un fututo (se non attuale) vivisezionista, feccia assassina che tortura vittime innocenti per auto-compiacersi...e se non lo sarà, sarà comunque uno strenuo sostenitore della vivisezione (oltre che dei macelli, delle pelliccerie, delle baleniere, dei circhi, della caccia...).

Luca

Scusa se mi permetto, non ho mai neanche aperto il sito, ma nel giro di due giorni ti sei beccato due delusioni cocenti da sti tizi qua...vedi un pò se vale la pena continuare a seguirli...

La risposta d CandyFruit non l'ho ancora capita. Forse perchè più che sformzarmi di capire la risposta sto cercando di capire perchè si è data quel nick se dice che la frutta la fa nauseare!