Ciclismo veg; pagina 3

piergiorgio ha scritto:
(OT) La Canins non sarà stata dopata (la Longo, invece, ebbe qualche questione con la "carnitina") ma si fece sospendere dalla federazione quando non volle usare, per una crono, le bici omologate (uguali per tutte, da che mondo è mondo), così da non rinunciare a quella dello sponsor storico. Pecunia...

Per la Longo credo parli per lei il bronzo sfiorato per pochi secondi all'età di 50 anni la scorsa estate a pechino. Testimonianza di una carriera strepitosa e pulita

Strepitosa, pulita e insolitamente duratura. Un simpatico ormoncino per la menopausa? Un cerottino del dott. Vrillac?

http://jeannielongo.free.fr/pages/menuboutique.html

piergiorgio ha scritto:
Strepitosa, pulita e insolitamente duratura. Un simpatico ormoncino per la menopausa? Un cerottino del dott. Vrillac?

mi sembrano accusa abbastanza che lasciano il tempo che trovano, in primis Maurice Vrillac non è mai stato il medico di Jeannie Longo Ciprelli, se non durante le spedizioni olimpiche, dove lui ha sempre diretto tutta la comitiva francese (400 atleti) e non solo la Longo.

Seconda cosa non credo siano i Maurice Vrillac i problemi del doping moderno, Vrillac è il classico medico sportivo che propina agli atleti mega cocktail di farmaci, qualche cortisonico qua e là, ma dubito nulla di più. Il vero problema moderno del doping nasce nei laboratori ematici, il doping moderno arriva col sangue, tutti quei sistemi moderni in buona parte iniziati dal 1980 da Francesco Conconi, come testimoniato dalla sentenza del 2004 del tribunale di Ferrara.

Non è un caso se l'Italia ha ottenuto i più grandi risultati sportivi proprio nel culmine degli anni in cui Conconi assisteva tutti i nostri più grandi atleti, dalla Di Centa, a Bugno, a Chiappucci, Pantani, ad Albarello a Damilano.

piergiorgio ha scritto:
http://jeannielongo.free.fr/pages/menuboutique.html

maltodestrine e creatina sono doping?

Condoitrina (Squalo) e Creatina, se cinese, certemente non sono vegan.
Comunque, leggo da SdS - RIVISTA DI CULTURA SPORTIVA - SCUOLA DELLO SPORT – CONI (Anno XVII - n° 41/42 - 1998) che <<Le caratteristiche della creatina indicano che la sua supplementazione negli atleti potrebbe configurarsi come doping in quanto modifica il biochimismo e la bioenergetica muscolare e può, nel contempo, avere effetti anche positivi sulle prestazioni atletiche, soprattutto anaerobiche. In tal caso sia la creatina che a fosfocreatina devono essere inserite in una apposita e nuova Classe di sostanze proibite che potrebbe intitolarsi "Sostanze ad azione metabolica muscolare".
Considerando che solo l'inserimento nella lista uffIciale del CIO consente alle Autorità sportive di definire come doping la somministrazione o l'assunzione d sostanze attive, una tale iniziativa presuppone che il Coni presenti per la creatina e la fosfocreatina una documentata istanza alla Commissione Medica del CIO cui compete ogni decisione in merito alla definizione delle liste delle classi di sostanze proibite>>.