RISPOSTE AI CARNIVORI; pagina 17

danvegan ha scritto:
Giusto!...E se dovesse rispondermi "non e' che magari per difendere la vita degli animali esagerate un po'?" non ha altro da fare che andare a vedere con i suoi stessi occhi i filmati su quanto accade nella realta'.

Puoi anche dirgli che:

1) Tutte le nostre fonti sono documentate e certo non di provenienza animalista. Dal filmato sui macelli ai dati sul consumo di vegetali del terzo mondo per produrre la carne per noi occidentali, o ai danni della carne le fonti non sono animaliste.

2) In tutti i campi qualcuno ha un interesse personale: allora dovremmo negare che esiste la violenza sulle donne perché chi se ne occupa ha come obiettivo salvarle?

3) Non avremmo alcun interesse ad esagerare perché essendo una esigua minoranza verremmo smascherati subito. Chi paga continuamente spot su tutti i mezzi d'informazione può far passare una sua verità, noi verremmo smascherati subito se ci provassimo.

Senza parlare di influenze meno dirette per non passare da complottisti, si può comunque far notare che la lobby della carne e dei medicinali, strettamente legate, vanno a braccetto e sono 2 delle pià potenti lobby del mondo. Ci mettiamo a contrastarle sul piano delle menzogne? L'unica nostra arma è la verità.

Ad esempio i famosi 1400 animali uccisi in media da un onnivoro nel corso della sua vita sono una stime per difetto, in realtà sono molti di più, credo 2-3 volte tanti, ma i 1400 sono dimostrabili, la cifra reale è una stima grossolana quindi non solo non si esagera ma ci si tiene molto bassi

Andrea ha scritto:
Ad esempio i famosi 1400 animali uccisi in media da un onnivoro nel corso della sua vita sono una stime per difetto, in realtà sono molti di più, credo 2-3 volte tanti, ma i 1400 sono dimostrabili, la cifra reale è una stima grossolana quindi non solo non si esagera ma ci si tiene molto bassi

Ah Ecco, infatti volevo chiedere spiegazioni su questa cifra che mi sembrava bassa, ora ho capito

magnifico discorso.