Ma la gente con il bibo non ha proprio limiti...; pagina 12

Ma preciso che ho capito benissimo il discorso. Mi concentro su quelli che mangiano solo per il gusto di mangiare, perchè non hanno educazione alimentare, nè si fermano un attimo a pensare al senso delle cose.
Per l'altro discorso, bisogna anche che uno a un certo punto sia padrone di se stesso.

Ma sul "significato" di gemellini c'è da fare
obiezione.
Oltretutto, nel merito, non sarebbe nemmeno spiegabile perchè Marco voti i mangiagatti :-) Anche se... andando a vedere la famiglia Guzzanti, beh... :-)

Vi saluto! Ci vediamo lunedì sera dopo la "tre"-giorni di festa vegana :-)

In Italia un bambino su tre è in sovrappeso
Pressione alta e rischio diabete già a 15 anni

I bambini italiani pesano troppo. Lo dicono i dati presentati dal Centro di studi dell’Università Statale di Milano. Quel che è più grave è che il soprappeso spesso si accompagna, già a 15 anni, a diabete e pressione alta. E’ necessario un vero e proprio cambiamento dello stile di vita anche tra i più giovani – avvertono i medici – altrimenti ci andrà di mezzo la loro salute.
I numeri sono preoccupanti: secondo una ricerca condotta su 5.070 bambini milanesi tra i 6 e gli 11 anni, il 19,9% è in soprappeso. In Italia, nella fascia di età tra i 6 e i 9 anni, il dato è del 34,1%. Il 5,7% dei piccoli di Milano e provincia è obeso. In Italia si parla del 13%.
Gli esperti sono in allarme, perché il 3,7% di quelli che mangiano troppo (e il 22,2% di chi è obeso) ha fuori norma anche i valori della pressione. Non basta: il diabete di tipo 2, che una volta era considerato una malattia degli anziani, oggi comincia a comparire anche tra gli studenti delle superiori. Glicemia e pressione troppo alte possono provocare problemi cardiovascolari, e più si abbassa l’età dei diabetici e degli ipertesi più è destinata a diminuire anche l’età degli ammalati di cuore.
E allora prendiamoci cura dei nostri ragazzi: bastano un’alimentazione meno ricca di grassi e zuccheri e una mezz’ora di movimento al giorno. Altrimenti rischiamo di diventare come gli Stati Uniti, dove comincia a calare l’aspettativa di vita. Sarebbe una sconfitta per tutti.

Lucik ha scritto:
Oltretutto, nel merito, non sarebbe nemmeno spiegabile perchè Marco voti i mangiagatti :-)

perché son persone serie e coraggiose, doti assenti in tutto il panorama politico nostrano

Lucik ha scritto:

Altra domandina: mi dite perché solo gli animali umani >arrivano ad essere dei palloni?

No, anche quelli non umani: quelli che i padroni irresponsabili ingozzano.>

eh infatti, quelli d'affezione si sa... purtroppo, però in natura gli animali ciccioni non ci sono

ischan ha scritto:

Lucik ha scritto:

Altra domandina: mi dite perché solo gli animali umani > >arrivano ad essere dei palloni?

No, anche quelli non umani: quelli che i padroni > irresponsabili ingozzano. Gatti che arrivano a 20 chili! > Labrador che tra un'pò rotolano perchè gli danno paste > biscotti pasticcini gelato e brioche.
Chissà... magari il panda era una piccola semplice scimmia > di qualche chilo, poi ha incontrato l'uomo: ecco perchè > rischia lestinzione! E' un obeso con 150 chili in più e > non lo sa nessuno!

ecco..qui sono d'accordo...ma e' la societa' (occidentale, perche' in medio oriente, in cina, in giappone, in africa centrale e settentrionale no) che ci siamo plasmati x viziarci con le nostre seghe mentali che fa il grosso.
quello che vorrei far capire a chi la vede bianco e nero su questo argomento...tu e il tuo gemellino...
e' che non e' univocamente una questione di : sono grasso perche' mangio come un dannato....ma : mangio perche' mi sono ficcato in un tunnel idiosincratico

mangio perche' non so gestirmi le mie seghe mentali in altro modo.
mangio perche' se sono gia' grasso sono ai margini, e' perche' non ho piu' margine.
mangio perche' cmq il mio corpo ha sviluppato dei processi irrefrenabili.
mangio perche' mi piace e non mi so fermare, ma NON PERCHE' SONO GOLOSO E BASTA !!!
(ovviametne sto parlando in terza persona..nel senso, non sto parlando di me)

mangio perche' sono un ciccione e siccome il girone infernale del secolo che vivo mi fa recitare questa parte.

perche' il consiglio dei farmaci europeo ha deciso di legalizzare il prozac per i bambini come per i bambocci yankees?

rispondete avanti? c'e' solo un motivo....
e lo stesso motivo vale per il cibo.
mi abbuffo perche' il sistema MORTE in cui vivo prevede delle parti.
la gnocca strafiga deve vivere in funzione di imitare la modella anoressica sulla pubblciita' , il ciccione e' il suo contrappeso sociale.
noi siamo l'alternativa. noi siamo chi non sta a queste regole.
siamo quelli che non abbiamo una parte da recitare...
io la vedo cosi'..

birra?

questo è verissimo, mangiare in questo caso non è più un piacere, ma una specie di vizio irrefrenabile, ma resta il principio per cui se si è grassi è perché si mangia troppo. Poi le motivazioni perché lo si fa sono varie, forse riducibili a quel processo autodistruttivo che è sempre latente in ogni persona.

shivers ha scritto:
ma chi ha mai detto che vanno presi per il culo????
qui si è solo contestato che si ingrassi senza mangiare. Figli malati o meno che siano, quello che ho detto è che se uno si riempe di cibo dalla mattina alla sera sarebbe buona cosa che gli si facesse notare che non sta andano mica tanto bene, non è questione di credersi dio o che so altro, lo si fa anche per aiutarli.

Ma certo, su questo sono d'accordo... però molto dipende dal tono in cui lo dici. Ci vuole una certa delicatezza, insomma, non puoi dirgli "Sei grasso da far schifo,
mettiti a dieta" perchè non puoi sapere il motivo per cui questa persona lo fa, se sia solo per golosità o per altro, quali complessi o sensi di colpa già abbia ecc. ecc. e rischieresti di ferirla.

Ma certo, su questo sono d'accordo... però molto dipende dal tono in cui lo dici. Ci vuole una certa delicatezza, insomma, non puoi dirgli "Sei grasso da far schifo, mettiti a dieta" perchè non puoi sapere il motivo per cui questa persona lo fa, se sia solo per golosità o per altro, quali complessi o sensi di colpa già abbia ecc. ecc. e rischieresti di ferirla.

sunto perfetto di quello che intendevo io :-)

shivers ha scritto:

Lucik ha scritto:
Oltretutto, nel merito, non sarebbe nemmeno spiegabile > perchè Marco voti i mangiagatti :-)

perché son persone serie e coraggiose, doti assenti in tutto il panorama politico nostrano

ma chi sono i mangiagatti?

metti che c'e' un obeso che sta meditando il suicidio da tempo....
(lasciamo stare le cause..pensa solo a questa cosa..)
arrivi tu un giorno e gli dici: sei un obeso incredibile, perche' non inizi a fare qualcosa? la pianti di mangiare? e' tutta colpa tua se mangi....

pensi che se questo obeso e' debole, prenda il tuo input nella sua accezione positiva, caro shivers?
se il giorno dopo si lancia da un palazzo...diresti la stessa cosa?

il parlamento europeo ha approvato la ricerca sulle staminali...
commenti?

ischan ha scritto:
il parlamento europeo ha approvato la ricerca sulle staminali...
commenti?

più che altro felicitazioni...

ischan ha scritto:
metti che c'e' un obeso che sta meditando il suicidio da tempo....
(lasciamo stare le cause..pensa solo a questa cosa..) arrivi tu un giorno e gli dici: sei un obeso incredibile, perche' non inizi a fare qualcosa? la pianti di mangiare?
e' tutta colpa tua se mangi....

pensi che se questo obeso e' debole, prenda il tuo input nella sua accezione positiva, caro shivers?
se il giorno dopo si lancia da un palazzo...diresti la stessa cosa?

diciamo che io mi rifaccio al principio della condicio sine qua non corretto secondo il criterio della causalità adeguata e della prevedibilità dell'evento; in altre parole: in quel caso io che c'entro? non è che si può prevedere l'eccezione!

shivers ha scritto:
diciamo che io mi rifaccio al principio della condicio sine qua non corretto secondo il criterio della causalità adeguata e della prevedibilità dell'evento; in altre parole: in quel caso io che c'entro? non è che si può prevedere l'eccezione!

Hai studiato da Taormina?

ischan ha scritto:

shivers ha scritto:
diciamo che io mi rifaccio al principio della condicio sine > qua non corretto secondo il criterio della causalità > adeguata e della prevedibilità dell'evento; in altre > parole: in quel caso io che c'entro? non è che si può > prevedere l'eccezione!

Hai studiato da Taormina?

da federico stella, che è un po' meglio

shivers ha scritto:

ischan ha scritto:

da federico stella, che è un po' meglio

in cattolica quindi.
ho letto giustizia e modernita'...non male....