Cosmetici: non ci capisco più niente!!; pagina 3

Io sto continuando a piangere perchè Weleda non c'è + su consumoconsapevole.org.. non aderisce più allo standard.. perchè???? .... io adoro i suoi prodotti... :-((

hunter ha scritto:
fino a prova
contraria coop non ha ricevuto la certificazione ICEA di non testato, ne ha solo fatto richeista).

Coop ha aderito fomralmente allo standard, quindi mi fido, il rischio sarebbe enorme. Pero c'e' il problema dell'inquinamento, per questo non li prendo. Poi di solito cerco di dare i miei (pochi) soldi a piccole aziende e non a chi vende ogni giorno tonnellate di carne in tutta italia.

oltretutto credo che limitarsi alla politica di non testato scritta su un protocollo che ha migliaia di buchi (come il permettere di comprare materie prime da fornitori che testano nuove sostanze)

L'importante e' che le nuove sostanze testate non vadano nei prodotti che compriamo noi. Cosi' e' come comprare un pranzo vegan da chi vende anche carne. Purtroppo spesso non ci sono alternative.

senza prendere in considerazione
ilproblema cosmetici a 360° ovvero presenza di chimico inquinante, packaging, trasporti, distribuzione etc, sia quantomeno poco illuminato.

Questo sicuramente. Infatti voglio precisre che lo standard crulety-free, riguarda solo il testato o non testato. Infatti se le "spalmine" invece di attaccare gli
animalisti e scrivere articoli come quello, usassero la loro competenza in materia, potrebbero aiutare molto a fare acquisti piu' responsabili.

Come noi ci occupiamo del non-testato senza attaccare o racontare palle su chi si occupa dell'inquinamento, cosi' loro potrebbero occuparsi di cio' in cui sono esperte
senza ostacolare gli altri.

finnicella blu ha scritto:
io lavoro da Lush, e ti posso garantire che ne' i prodotti finiti ne' gli ingredienti sono testati; la maggior parte dei prodotti poi sono vegan.

Mi pare circa la meta'. Comunque nei cataloghi sono contrassegnati in che aiuta nella scelta.

Io fino a pochi mesi fa compravo sempre e solo Lush, per vari motivi, dall'etica, all'inquinamento, alla qualita' dei prodotti, al costo (alto in apparenza ma poi durano un sacco). Adesso da quando danno visibilita' agli Animalisti Italiani (ricordo da parte loro il boicottaggio della PDL anti.vivisezione, l'essere solo contro gli allevamenti intensivi ma non contro gli allevamenti in generale e altre belle inziaitive) ovviamente non potrei piu' comprarla, ecome me tanti altri animalisti.

per quanto riguarda quelli della coop io non sarei cosi' sicura se fossi in voi.. a parte che gli ingredienti non sono vegan, non riportano neanche la scritta cruelty free..

La scritta non c'e' ma conta solo l'adesione formale
agli standard. Per contro, decine di marche non lo sono e la mettono.

io consumo solo prodotti Lush perche' sono sicura al 100per 100 e garantisco!

Guardatevi meglio da chi sdoganate per animalista e tornero' volentieri vostro cliente ;)

tu personalmente cosa consigli di comprare?

Non so, adesso ho un po' di cose Lush rimaste, Derbe e Helan. Helan mi piace molto ma e' difficile capire quali prodotti hanno ignredienti animali. Derbe epnso sia un po' piu' difficile da trovare della media.

oh, Andrea,
io sono una semplice commessa, magari avessi voce in capitolo per poter dare ordini nell'etica Lush..innanzitutto ci sarebbero solo prodotti Vegan...e anche tutto il resto di cui hai parlato tu.
E' pur vero pero' che tra tutto quello che gira Lush e'
uno dei piu' affidabili, anche se ha le sue pecche....
io prima di scoprire cio' che tu hai detto gia' degli animalisti, ero ben contenta...poi beh, sai com'e'...son cresciuta e son passata ad AgireOra.
Comunque sia sono felice di aver raccolto le firme contro reach tramite Lush...e di vedere che c'e' qualcuno che viene a comprare li' perche' e' attento a certe cose..(oltre ai numerosissimi fighettini).
Un po' l'idea che" tutto fa' verdura", anche se poi io
ho la mia etica e faccio le mie personalissime scelte!
se poi sapessi che certe persone acui viene affidato il negozio non sono animaliste manco per sogno...ma per fortuna chi fonda e segue la catena lo e'....

allora potresti far in modo che sbarchi anche a Latina?
;-)

Andrea ha scritto:
Io fino a pochi mesi fa compravo sempre e solo Lush, per vari motivi, dall'etica, all'inquinamento, alla qualita' dei prodotti, al costo (alto in apparenza ma poi durano un sacco). Adesso da quando danno visibilita' agli Animalisti Italiani (ricordo da parte loro il boicottaggio della PDL anti.vivisezione, l'essere solo contro gli allevamenti intensivi ma non contro gli allevamenti in generale e altre belle inziaitive) ovviamente non potrei piu' comprarla, ecome me tanti altri animalisti.

scusa, ma tra tutti i boicottaggi inutili letti in tanti anni, questo è entrato nella top five diretto diretto e contende il primato a quelli che non leggono indymedia perché 4 idioti punkammerda ci scrivono sopra un po' di cazzate.

ma cosa dici su lush e animalisti italiani? ma hai visto di cosa si tratta o semplicemente sei accecato da una sigla e sei scappato fuori dal negozio?

raccolgono firme contro reach, questo stanno facendo, danno una mano, e importante vista la forza di 4 banchettini animalisti quasi nulla, a cercare di fermare un progetto che porterà sotto test miliardi di poveri animali.
c'è il loghettino di AI? oddio, hanno semplicemente scelto di appoggiare una campagna europea molto seria, che ahimè ha come referente italiano AI, che ci dovevano fare? lusi UK forse sapeva che il progetto in italia aveva AI come referente? ma poi che ti frega, fanno qualcosa in più oltre a vendere cosmetici, sensibilizzano, se li boicotti per questo proprio non riesco a capirlo.... spiacente

hunter ha scritto:
scusa, ma tra tutti i boicottaggi inutili letti in tanti anni, questo è entrato nella top five

Ma chi ha parlato di boicottaggio? Saro' libero di scegliere una marca piuttosto che un'altra? Non parlo nemmeno di boicottare Coop ma non la compro. Non e' che tutto cio' che non si compra sia oggetto di boicottaggio.

raccolgono firme contro reach, questo stanno facendo, danno una mano, e importante vista la forza di 4 banchettini animalisti quasi nulla, a cercare di fermare un progetto che porterà sotto test miliardi di poveri animali.

Una raccolta firme come questa non puo' dare il minimo contributo a una cosa grossa come il REACH. Il danno nel far passare gli AI come animalisti invece c'e', e' reale
ed e' notevole.

La prossima volta che gli AI si schiereranno contro una legge che potrebbe salvare migliaia di animali ogni anno perche' osteggiata dal partito che paga loro uno dei 2 lauti stipendi come la mettiamo?

ma poi che ti frega, fanno qualcosa in più oltre
a vendere cosmetici, sensibilizzano, se li boicotti per questo proprio non riesco a capirlo.... spiacente

Non li "boicotto" ma tra tante marche, non compro quella che contribuisce a quello che ritengo attualmente il maggior problema dell'animalismo in italia: il 99% delle persone interessate a far qualcosa per gli animali si rivolge a LAV, AI, ENPA ecc. e contribuisce senza saperlo a canili lager, soppressioni indiscriminate di animali, si trova a votare sesnza saperlo cacciaotri e sostenitori della vivisezione seguendo in buona fede le indicazioni di queste associazioni ecc. ecc.

Comunque ribadisco, come sono libero di scegliere una marca piuttosto che un'altra (oviamente entrambe cruelty-free)
in base al profumo dei suoi prodotti, sono libero di farlo se vedo il logo di chi ostacola leggi anti-vivisezione, raccoglie soldi per false adozioni di animali (mai esistiti) ecc. ecc.

Concordo e sottoscrivo Andrea!!

scusate... ma se la cerificazione Icea e stata proposta o comunque fatta in collaborazione con la Lav e questa è così criminale riguardo l'animalismo, non c'è da dubitare
sullo standard stesso?

Lord Salad ha scritto:
scusate... ma se la cerificazione Icea e stata proposta o comunque fatta in collaborazione con la Lav e questa è così criminale riguardo l'animalismo, non c'è da dubitare sullo standard stesso?

No, perche' indipendentemente da chi propone le cose
quella certificazione e' molto precisa, e mentire in una certificazione del genere e' come mentire nell'elenco
degli ingredienti di un prodotto alimentare, un rischio enorme.

Piuttosto c'e' il problema che in tal modo si pubblicizza la LAV, ma la mia opinione (magari discutibile) e' che sia un prezzo da pagare di fronte al beneficio di diffondere cosmetici cruelty-free.

Nel caso degli AI invece quella raccolta di firme e' aria fritta, non c'e' nessun beneficio reale ma solo lo svantaggio di pubblicizzarli.

Comunque ripeto che non invito al boicottaggio della Lush, ci mancherebbe altro, non avevo neppur etirato fuori l'argomento, solo che mi e' stato chiesto cosa comprassi
io e l'ho detto, spiegnado anche perche'. Ho anche detto piu' volte di non comprare prodotti Coop spiegando anche
in quel caso perche', ma senza invitare gli altri a
fare come me.

Andrea ha scritto:

Il danno nel

far passare gli AI come animalisti invece c'e', e' reale ed e' notevole.

La prossima volta che gli AI si schiereranno contro una legge che potrebbe salvare migliaia di animali ogni anno perche' osteggiata dal partito che paga loro uno dei 2 lauti stipendi come la mettiamo?

non compro quella

che contribuisce a quello che ritengo attualmente il maggior problema dell'animalismo in italia: il 99% delle persone interessate a far qualcosa per gli animali si rivolge a LAV, AI, ENPA ecc. e contribuisce senza saperlo a canili lager, soppressioni indiscriminate di animali, si trova a votare sesnza saperlo cacciaotri e sostenitori della vivisezione seguendo in buona fede le indicazioni di queste associazioni ecc. ecc.

Potresti spiegarmi meglio, anche a grandi linee se vuoi, la politica di queste associazioni animaliste e perché non sono affatto animaliste? Di chi ci si dovrebbe fidare invece?

Grazie tante

Ma del biodizionario che mi dite??
Che criteri usano x dire che un ingrediente è consigliato o meno. L'impatto ambientale, la tossicità, la biodegradabilità o anche la sperimentazione sugli animali o che altro??

Sara

che casino raga'.....