cebiatti ad Alessandria,,,; pagina 2

Abbiamo fatto casino lasciando 2 thread sullo stesso argomento..

Nell'altro (in animalismo generico) :

--->
Proprio adesso, durante la manifestazione hanno detto che saranno tutti salvi, sembra che adesso sia una notizia definitiva.

Verso la meta' di questa pagina c'e' il servizio: http://www.studioaperto.mediaset.it/inostriservizi.shtml <---

mah ...

ho sentito il TG3 regionale Piemonte delle 14 . E' stata data come prima notizia , quella della manifestazione . Riporto quello che mi ricordo .
La giornalista ha detto che c'erano circa 100 manifestanti davanti alla Provincia di Alessandria stamattina .
" Tanto scalpore per il Piemonte , ma in tutta Italia vengono uccisi 5.000 ( o 50.000 ? ! non mi ricordo ) caprioli l'anno , in complesso , in tutte le Regioni .
E' intervenuto anche il ministro all'UE Frattini , che biasima il Piemonte .
Ma la pres. regione Piemonte M. Bresso dice : dove li troviamo i soldi per gli spostamenti che propone Pecoraro Scanio ?
C'è chi propone di portare i caprioli in Albania , dove sono diminuiti causa le guerre . "

50.000 l'anno i caprioli uccisi in Italia .

quello che ha detto il TG3 regioanle è circa anche su La Stampa

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200608articoli/8614girata.asp

Mah...

La mia esperienza personale è diversa da quello che dicono lì.

La sede della mia facoltà era in un parco enorme dove vivevano caprioli. Il parco era attraversato da strade e non delimitato da nessuna recinzione.

L'unico capriolo (o cerbiatto, non conosco bene la differenza) che ho visto è stato quello sul cartello stradale che diceva di limitare la velocità per la loro presenza. Alcuni miei compagni hanno detto di averne intravisto uno, niente di più perché, dicevano, sono animali timidi e paurosi che tendono a nascondersi. Nel parco non viveva nessuno dei loro predatori naturali (linci ad esempio) e ovviamente non era permessa la caccia di alcun tipo visto il grande viavai di studenti a piedi e in macchina.

Non c'è mai stato un solo incidente automobilistico
causato da loro e neppure si sono riprodotti a dismisura visto che negli anni trascorsi lì io ho continuato a non vederne anche se mi sarebbe piaciuto tantissimo.

Mi viene in mente quello che fanno in qualche paese nordico con le renne per limitarne il numero, invece di cacciarle e ucciderle. Spargono dei contraccettivi nei terreni dove si cibano.

Perché questa soluzione non viene neppure presa in considerazione visto che altri paesi lo fanno?

tucano ha scritto:
Perché questa soluzione non viene neppure presa in considerazione visto che altri paesi lo fanno?

Penso solo ed esclusivamente per compiacere i cacciatori..

Andrea ha scritto:
Penso solo ed esclusivamente per compiacere i cacciatori..

Quello che non capisco bene è il loro potere. Posso capire la difficoltà di mettersi contro la vivisezione per le cifre da capogiro che ci girano intorno, ma coi
cacciatori?

Non sono neppure un milione... sì, ci sarà anche chi ci guadagna con la caccia, ma non credo che mettere al bando la caccia lasci senza lavoro milioni di persone.

Eppure questo branco di assassini riesce ad averla vinta su tutto.

Non riesco a capire perché sia così difficile per i politici mettere al bando la caccia. Eppure è così in tutti i paesi, credo.

Ciao

tucano ha scritto:
Quello che non capisco bene è il loro potere. Posso capire la difficoltà di mettersi contro la vivisezione per le cifre da capogiro che ci girano intorno, ma coi cacciatori?

Non sono neppure un milione... sì, ci sarà anche chi ci guadagna con la caccia, ma non credo che mettere al bando la caccia lasci senza lavoro milioni di persone.

Credo che i produttori di armi siano mooolto potenti...

Eppure questo branco di assassini riesce ad averla vinta su tutto.

Non riesco a capire perché sia così difficile per i politici mettere al bando la caccia. Eppure è così in tutti i paesi, credo.

Forse perchè molti di loro sono cacciatori?

Tami ha scritto:
Credo che i produttori di armi siano mooolto potenti...

Sì, ma dato il numero esiguo dei cacciatori non credo che costituiscano una grande fonte di guadagno... Boh?

Forse perchè molti di loro sono cacciatori?

Questo senz'altro. La caccia non ha colori politici. Ho sentito dire da una donna parlamentare che la caccia era molto rilassante. E apparteneva ad un partito che si definisce pacifista.

Comunque resta il fatto che sono pochi numericamente. A meno che tra gli 800.000 cacciatori italiani una parte sia costituita da tutti i parlamentari di tutti gli schieramenti :-)

Ciao

tucano ha scritto:
Comunque resta il fatto che sono pochi numericamente.

L'italia e' un pase in cui chi vince le elezioni vince sempre di pochissimo.. quindi penso che anche lobby relativamente piccole possano influire molto.

allora dobbiamo rendere più potente la forza animalista così sarà più importante assicurarsi i voti degli animalisti che quelli dei cacciatori....

Andrea ha scritto:
quindi penso che anche lobby
relativamente piccole possano influire molto.

Non so bene come agiscano le lobby. Non possiamo farne una anche noi? Credo che numericamente siamo più dei cacciatori...

tucano ha scritto:
Non so bene come agiscano le lobby. Non possiamo farne una anche noi? Credo che numericamente siamo più dei cacciatori...

Non credo.. non ci sono molti animalisti motivati a difendere gli animali con lo stesso impegno con cui i cacciatori difendono il loro "hobby".

Hai detto una cosa che è stata come un pugno nello stomaco. Però è vero :(((

E gli animali sono alla mercè del nostro impegno...

Io non concordo sulla questione dei numeri perche statistiche e disponibilita interessate dimostrano ben altro.
Le lobby dei cacciatori non sono forti numericamente e neppure basano la loro influenza solo sui soldi: la copertura di posti straegici ha fatto si che essi si trovino nei gangli di una struttura che compone il nostro sistema statale.
Inoltre è risaputo che i "GRANDI CACCIATORI" son solidali tra loro per ben altre motivazione oltre a quelle economiche. Le mani in fede signori.

giuda ha scritto:
Le lobby dei cacciatori non sono forti numericamente

Mi sembra che non abbiamo mai detto che loro sono forti numericamente, anzi.

giuda ha scritto:
neppure basano la loro influenza solo sui soldi:

Questo non lo so.

giuda ha scritto:
copertura di posti straegici ha fatto si che essi si trovino nei gangli di una struttura che compone il nostro sistema statale.

Cioè questi assassini si sono fatti eleggere strategicamente?

giuda ha scritto:
Inoltre è risaputo che i "GRANDI CACCIATORI" son solidali tra loro per ben altre motivazione oltre a quelle economiche. Le mani in fede signori.

Questa non l'ho capita. Credevo fossero solidali nel desiderio di uccidere. Sono solidali anche per ragioni economiche? Quali? E quali sono le "ben altre
motivazioni"?

Ciao