Gary Yourofsky; pagina 12

flokim ha scritto:
ragion per cui Youri

Yourofsky .... ovviamente!

flokim ha scritto:
a maggior ragione se le sue affermazioni tanto
criticate restano comunque solo parole e non fatti.

Ma infatti tutto il risentimento che si ha nei suoi confronti non ha alcun motivo di esistere:

1) perché non ha mai fatto male a nessuno.

2) perché se facesse male a qualcuno (che, dopo averlo pregato, se ne fotte e non si ferma nell'uccidere), ciò accadrebbe per salvare vite innocenti. E' ovvio che sarebbe bello che tutti si fermassero nello sterminare animali per una illuminazione improvvisa.

Se al posto degli animali ci fossero bambini o i propri parenti non credo che le persone ci penserebbero un solo istante a difenderli con le unghie e con i denti.

E' ovvio e in un certo senso anche logico che si può non essere concorde sull'esternazione di tali pensieri contro chi ammazza i nostri simili, ma solo per non creare resistenza da parte di chi si informa.. e non creare un capro espiatorio per chi non vuole cambiare, e non perché non possono essere toccati se serve a liberare e difendere concretamente e istantaneamente gli animali.

Come hai detto bene tu Flokim.. è facile per noi parlare.. guardare un filmato comodamente seduti su una sedia. Ci vuole molto coraggio e un grande senso di responsabilità per mettere a repentaglio la propria vita per andare a liberare gli altri animali. Per fortuna, nonostante il fatto che non andiamo a liberare gli animali dai macelli non siamo completamente inutili.. ma questo ci discolpa? A me pare proprio di no.

flokim ha scritto:
Yourofsky .... ovviamente!

Ah, Flokim.. per aver riesumato questo thread spero che Andrea non ti spappolerà.. se fossi stata al suo posto..ti avrei già tagliato una mano! :-DDD

Didi la penso esattamente come te!

Guest ha scritto:

Leggere il post precedente in tono sarcastico ovviamente, non sia mai che qualcuno affermi che siamo di violenti con gli esseri umani.

Guest ha scritto:
Ah, Flokim.. per aver riesumato questo thread spero che Andrea non ti spappolerà.. se fossi stata al suo posto..ti avrei già tagliato una mano! :-DDD

Azz! Chiedo perdono :)
E pensare che non l'avevo più seguito questo thread ... solo oggi leggendo la risposta di AndreaIris dall'altra parte ci sono ritornata.

Si, l'avevo intuito! :-)

Qualcuno sa perchè Gary non viene a Milano? Il suo tour non prevede questa tappa, ma come mai? Strano che altre città siano riuscite ad organizzare l'evento e Milano no... la mia è pura curiosità

dove trovo le tappe del tour?

Pare che si sia semplicemente data la precedenza alle associazioni che per prime hanno dato la disponibilità a organizzare le conferenze.
Cercando l'indirizzo del sito sono incappato in questo post di oggi che spiega proprio questo: http://garyinitalia.wordpress.com/2012/10/03/una-precisazione/
Qui invece le date: http://garyinitalia.wordpress.com/il-tour-in-pillole/

Ok, grazie!

Posso fare una domanda scema?
In queste conferenze Gary è affiancato da un traduttore?

Vorrei tanto andare alla sua conferenza ma, mentre io capirei quasi tutto, il mio fidanzato temo di no e sarebbe un peccato!

Sophie, il problema non si pone.. il tour è annullato... "Con cuore pesanti, avisamo a tutti che il tour di Gary (per tutte le città) e cancellato. ci dispiace tantissimo....spiegazione fra la giornata." https://www.facebook.com/GaryYourofskyInItaliaOttobre2012

A quanto pare non ha gradito la necessità di avere un traduttore simultaneo.
Mi spiace un sacco per tutti quei ragazzi che ci credevano e si sono impegnati per organizzare gli eventi... o per chi ha preso ferie per andare a sentirlo..

AndreaIris ha scritto:
Sophie, il problema non si pone.. il tour è annullato... "Con cuore pesanti, avisamo a tutti che il tour di Gary (per tutte le città) e cancellato. ci dispiace tantissimo....spiegazione fra la giornata." https://www.facebook.com/GaryYourofskyInItaliaOttobre2012

A quanto pare non ha gradito la necessità di avere un traduttore simultaneo.

Beh, se posso dire una cosa, sono del tutto d'accordo.
Ma allora il tour non doveva nemmeno essere pianificato. Possibile che non gli sia stato detto che doveva esserci la traduzione?

Però ha ragione a non volerla: il suo discorso è un discorso che punta sull'impatto ed amozione del momento.
Fermarsi a ogni 2-3 frasi, farle tradurre con parole che mai potranno essere le stesse (a meno di non avere come traduttore un professionista non solo bravissimo, ma anche in grado di trasmettere le stesse emozioni), toglie tutta l'efficacia.

D'altra parte, in Italia non è pensabile poter fare una conferenza in inglese, non la capirebbe quasi nessuno.

Infatti non mi ha mai convinto questa cosa della conferenza con la traduzione, non per una conferenza di questo tipo, ma mi sono detta che avranno valutato la cosa e deciso di farlo lo stesso.

Mi pare invece molto strano che questo aspetto sia venuto fuori all'ultimo momento... o magari le ragioni dell'annullamento sono altre.

Quoto tutto quello che ha detto Marina.

Certo, per chi non sa l'inglese è dura, però c'è sempre la traduzione on-line del suo discorso.

Marina ha scritto:
Mi pare invece molto strano che questo aspetto sia venuto fuori all'ultimo momento... o magari le ragioni dell'annullamento sono altre.

Probabile.