naturopata...

Allora, assodato che l'omeopata non fa per me, ho la visita prenotata con un naturopata. Vado tranquilla? Ci saran sorprese? Qualcuno c'e' già stato?

Ciao, ma domanda: omeopatia e naturopata che relazione hanno? Non mi sembra proprio la stessa cosa cosi' a naso :)

appunto, nn sono la stessa cosa, mi auguro che il naturopata sia comprensivo con la mia dieta veg

momma4 ha scritto:
appunto, nn sono la stessa cosa, mi auguro che il naturopata sia comprensivo con la mia dieta veg

Dipende dal naturopata.
Ma perché ci vai, è proprio necessario?

Ciao,
Marina

Ho problemi di pressione (la minima è alta. a volte sfioro i 95 e mi sveglio con il "rimbombo" del battito del cuore nelle orecchie, non so come rendere meglio questa sensazione).
Dal medico classico verrei tranquillamente "impasticcata" Dall'omeopata rischio di assumere preparati a base di animali. M'e' bastata l'esperienza (negativa) dell'oscillococcinum e cito da wikipedia : "Il preparato viene derivato da fegato e cuore di anatra: l'indicazione di diluizione 200CK del preparato indica che sono state effettuate 200 diluizioni successive dell'ingrediente iniziale, l'estratto di cuore e fegato di un'anatra, ovvero un rapporto di 1 parte su 10400 parti di acqua. Il metodo korsakoviano prevede infatti che la soluzione venga versata in un contenitore, scossa energicamente e poi il contenitore venga svuotato completamente; il contenitore ora vuoto (di cui, si ipotizza, rimanga circa l'1% della diluizione precedente attaccata alle pareti, come in un bicchiere risciacquato con gocce d'acqua sulle pareti), si riempie nuovamente con acqua ultrafiltrata; lo si scuote nuovamente e si risvuota del tutto, riempiendolo poi ancora. Si procede così per 200 volte di fila e quello che rimane alla fine è il preparato definito "200CK".

Da un punto di vista chimico-fisico, il grado di diluizione è così alto che il prodotto finale non può contenere più nemmeno una sola molecola del fegato di partenza, rendendo quindi i granuli composti solamente da acqua e zuccheri. Per questa ragione è stata coniata la definizione "anatra da 20 milioni di dollari", essendo questo il fatturato del rimedio negli Stati Uniti e tenendo conto che tutta la produzione industriale deriva da una sola anatra, più acqua e zuccheri.[5]

La diluzione è infatti così estrema che nell'acqua finale non può rimanere nemmeno una molecola della sostanza originale. Chimicamente, dopo la 12a diluzione è improbabile che rimanga una sola molecola iniziale nell'intera confezione; alla 13a diluizione la quantità di sostanza rimasta equivale a meno di una goccia sciolta in tutti gli oceani del pianeta Terra; ad ogni passaggio successivo la diluzione aumenta progressivamente, ed alla 30a diluizione è improbabile trovare una sola molecola iniziale in una massa pari a mille stelle grandi come il Sole; alla 40a sarebbe improbabile trovare una molecola del composto iniziale in una massa pari all'intero universo.[1] Alla 200a diluizione, per avere una possibilità di ingerire anche una sola delle molecole d'anatra iniziali, bisognerebbe consumare una quantità di rimedio equivalente alla massa di un numero di universi pari a 10320 (10 seguito da 320 zeri).[6]

Quando a Gina Casey, portavoce della casa farmaceutica produttrice, fu chiesto se un prodotto derivato dal cuore e dal fegato di un'anatra fosse sicuro per la salute umana, lei rispose: «Certo che è sicuro. Non c'è niente, dentro» («Of course it is safe. There's nothing in it»).
IL NATUROPATA HA GUARITO MIO MARITO..... ADESSO VEDIAMO COSA DICE A ME...

l'ultima riga è in maiuscolo, perchè nn essendo altro modo (grassetto, cambio di carattere, etc) volevo si capisse che l'inciso da wikipedia era finito :)
Comunque mio marito ha avuto un brutto problema con i globuli bianchi, è in cura da più di un anno... dove è riuscito il naturopata, si era arenata la medicina tradizionale.

Io non penso sia una questione do omeopata, naturopata o medico tradizionale ma di trovare un valido professionista. Ci sono omeopati e naturopati del tutto incompetenti e medici tradizionali bravi.

Poi io non credo minimamente nell'omeopatia e non rischierei mai di far curare una cosa seria con essa.

Cercherei comunque almeno il parere di un buon medico tradizionale e di un buon naturopata. Nonostante il mio odio per i medici tradizionali (con le dovute eccezioni ovviamente) non credo se ne possa fare a meno.

momma4 ha scritto:
l'ultima riga è in maiuscolo, perchè nn essendo altro modo (grassetto, cambio di carattere, etc) volevo si capisse che l'inciso da wikipedia era finito :)

Non che wikipedia sia una fonte attendibile, ma in questo caso quello che descrivano è appunto il problema di questi "rimedi": è solo acqua, non c'è nient'altro, nemmeno una molecola della sostanza originale che secondo loro dovrebbe curare.

Solo per precisare però.. l'omeopata è un medico tradizionale (con laurea in medicina e chirurgia [6 anni] + corso di specializzazione in omeopatia [almeno 2 anni]).
Il naturopata non è un laureato (ovviamente può essere laureato in altro..anche in medicina volendo.. ma la naturopatia si fa con corsi privati e non necessita di laurea).

Detto questo non so come opera l'omeopata, né il naturopata,.. né ora mi interessa.

Io non credo nell'omeopatia tanto quanto non credo nella medicina "tradizionale".

Diciamo che il problema della medicina tradizionale sono i singoli medici però se ti rompi una gamba o vieni colpito da un proiettile un medico tradizionale non lo rifiuti.

L'omeopatia mi pare (opinione personale) che abbia un problema intrinseco: bere acqua e zucchero che un tempo conteneva 2 molecole del principio X mi lascia dubbioso.

Non sapevo invece che i naturopati fossero laureati in medicina, buono a sapersi.

Andrea ha scritto:
Diciamo che il problema della medicina tradizionale sono i singoli medici però se ti rompi una gamba o vieni colpito da un proiettile un medico tradizionale non lo rifiuti.

Ah, si certo!

L'omeopatia mi pare (opinione personale) che abbia un problema intrinseco: bere acqua e zucchero che un tempo conteneva 2 molecole del principio X mi lascia dubbioso.

Bisognerebbe capire bene se l'omeopatia si basa solo su questo principio... due anni di scuole di specializzazione per imparare solo questo dopo 6 anni di medicina e chirurgia.. poveracci!

Non sapevo invece che i naturopati fossero laureati in medicina, buono a sapersi.

No, almeno non sempre.. un naturopata può anche non essere laureato (e sono i più) o essere laureato in ingegneria come in scienze della comunicazione.

momma4 ha scritto:
Ho problemi di pressione (la minima è alta. a volte sfioro i 95 e mi sveglio con il "rimbombo" del battito del cuore nelle orecchie, non so come rendere meglio questa sensazione).

Ah, ok.

Allora ti conviene semplicemente andare da uno specialista su questo tema, evitando però di parlare di alimentaizone, perché la tua alimentazione va già bene, quindi il problema è di certo un altro.
Tu fatti fare su consulenza su questo "altro" e se dicono qualcosa in tema di alimentazione, ignorali ;-)

Ciao,
Marina

Tranquilla! Poi vi racconterò :)

Guest ha scritto:
No, almeno non sempre.. un naturopata può anche non essere laureato (e sono i più) o essere laureato in ingegneria come in scienze della comunicazione.

Ah OK, avevo letto male: omeopata non laureato in medicina, naturopata sì, invece hai scritto esattamente il contrario.

Ma quindi giusto per curiosita'...un naturopata che ha solo questo titolo che cosa puo' fare legalmente ? Questo titolo e' riconosciuto in Italia?