Safran Foer a "Parla con me"

Ieri sera Jonathan Safran Foer ha presentato il suo ultimo libro "Se niente importa - Perchè mangiamo gli animali?"

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-fbeb3807-8f63-4e00-a4bb-7d80c883f395.html?p=0
In effetti il suo intervento mi ha deluso: non si è parlato affatto dei diritti degli animali, se non in modo vago e tangenziale.

segnalo che oggi alle 13 viene ritrasmessa la puntata su rai sat extra

la vedrò grazie.

william ha scritto:
In effetti il suo intervento mi ha deluso: non si è parlato affatto dei diritti degli animali, se non in modo vago e tangenziale.

L'ho visto e ha deluso tantissimo anche me. Quando ha detto "Nessuno dice che dobbiamo rinunciare a mangiare il tacchino per il giorno del ringraziamento o gli hamburgers, solo dobbiamo tornare ai vecchi metodi di allevamento", ho cambiato canale con un bel vaff*.

Winnyna ha scritto:
Quando ha detto
"Nessuno dice che dobbiamo rinunciare a mangiare il tacchino per il giorno del ringraziamento o gli hamburgers, solo dobbiamo tornare ai vecchi metodi di allevamento", ho cambiato canale con un bel vaff*.

E dire che su questo forum erano state difese le altre sue sparate anti-vegan e le menzogne sul fatto che il latte causi la morte di animali..

Andrea ha scritto:
E dire che su questo forum erano state difese le altre sue sparate anti-vegan e le menzogne sul fatto che il latte causi la morte di animali..

Non si dice che la madre dei cretini è sempre incinta?

Che delusione assurda...è sconfortante, ha scritto il suo best seller ultramilionario, ma quello che dovrebbe essere il caposaldo della sua riflessione, in realtà, è una tiepida connivenza con i macellatori...

è proprio vero, "se niente importa"...e a questo qui pare importi veramente poco degli animali non umani...

Visto da un punto di vista vegan, ha detto cose sconvolgenti.

Ma ha detto cose sconvolgenti anche dal punto di vista di coloro che con la bocca aperta da ebeti addentano il panino da Mac e vanno a casa con l'alito fetido di morte ridacchiando inconsapevoli.

Non ho letto il libro quindi non posso giudicare il libro in sé. Il suo intervento comunque credo fosse strutturato da un punto di vista comunicazionale. E' più facile ottenere l'ascolto di un carnivoro quando parli di diminuzione anziché di rivoluzione. Lo bracchi e poi vedi di portarlo dove vuoi. E' che forse ha fallito un po' nel "portarlo dove vuoi": se è vero che è stato nei mattatoi, un accenno era doveroso farlo.

O forse non è così.
Non è un difesa, sia chiaro.
E' solo una considerazione, tra l'altro a caldo perché l'ho visto ora su internet.

FrancescaF ha scritto:
E' più facile ottenere
l'ascolto di un carnivoro quando parli di diminuzione anziché di rivoluzione.

Eh magari lo avesse fatto: non ha mai parlato di diminuzione nelle interviste, dice che se gli animali vengono trattati bene va bene mangiarli, e addirittura negato che i derivati comportino la morte di animali.

quanti di voi stanno leggendo o hanno letto il libro?
cosa ne pensate?
io ho iniziato da poco e deve ancora entrare nel merito di molte cose

Ieri a Parla con Me c'era Rifkin: quello si che è stato un intervento interessante! Ha parlato tanto di empatia ed è stato bellissimo quando ha detto "Si va a cercare la vita in altri pianeti e stiamo uccidendo tutte le creature del nostro": ho quasi applaudito (c'est à dire che mi è scappato un battito di mani eheheh).

Io non voglio far polemica,ma tutta quest'attenzione a Foer che date cmq 2-3 testimonianze provate quì di chi stà leggendo il libro o segue le interviste,ormai mi sembra svelato chi sia,e lasciamo perdere le definizioni che è meglio,bè mi sembra veramente uno spreco di tempo ragazzi ;)

Andrea ha scritto:

FrancescaF ha scritto:
E' più facile ottenere
l'ascolto di un carnivoro quando parli di diminuzione > anziché di rivoluzione.

Eh magari lo avesse fatto: non ha mai parlato di diminuzione nelle interviste, dice che se gli animali vengono trattati bene va bene mangiarli, e addirittura negato che i derivati comportino la morte di animali.

Ha detto una cosa che è mi piaciuta molto. E cioè quando si riferiva alle nostre abitudini (nostre inteso in termini sociali) ha detto di pensare a cosa mangeremo tra 6 ore e non a pensare al cambiamento tout court.

Quindi un approccio graduale e di responsabilizzazione. Cioè: ogni pasto è una responsabilità. Le persone sono restie al cambiamento, sono refrattarie a sconvolgere le proprie abitudini: non solo quelle alimentari. Prima che le persone cambino è necessario che le persone prendano coscienza sull'impatto delle proprie abitudini alimentari e quindi prendere coscienza sul proprio pasto.

Ognuno poi usa il metodo che pensa essere più efficace. Io per esempio sono molto sanguigna, picchio giù duro, tendo a scioccare. Però ho notato che le persone hanno cominciato a cambiare anche in seguito ad approcci più morbidi.

Non so però se questo suo fosse un approccio o semplicemente la fifa a parlare o ancor peggio una moderazione di fondo.

Con questo volevo solo parlare di questa specifica frase che ha detto estrapolandola da tutto il resto del discorso.

Winnyna ha scritto:
Ieri a Parla con Me c'era Rifkin: quello si che è stato un intervento interessante! Ha parlato tanto di empatia ed è stato bellissimo quando ha detto "Si va a cercare la vita in altri pianeti e stiamo uccidendo tutte le creature del nostro": ho quasi applaudito (c'est à dire che mi è scappato un battito di mani eheheh).

Sì, l'ho visto, bello ma anche qui...avrebbe potuto dire molto di piu'.
90 persone su 100 quando si dice "creature" pensano ad individui della propria specie e non agli animali. Le persone pensano che il cambiamento climatico sia qualcosa che è nelle mani delle istituzioni mentre è anche e soprattutto nelle nostre mani relativamente ai nostri stili di vita, questo non è stato ribadito.

Non è neppure giusto paragonare un romanziere di poco più di 30 anni a uno scienziato affermato.

Quindi io direi di accontentarci del poco che viene detto. Anche solo 10 anni fa interventi di questo tipo, sia di Safran Foer che di Rifkin, non erano pensabili. Non dimentichiamoci che la scatola colorata è filtrata a monte...

FrancescaF ha scritto:
Quindi un approccio graduale e di responsabilizzazione. Cioè: ogni pasto è una responsabilità.

Eh però continua a dire che i prodotti dei piccoli allevatori vanno bene, quindi sembra parlare di resposnsabilità di scegliere un tipo di carne piuttosto che l'altro.

Ognuno poi usa il metodo che pensa essere più efficace.

A me sembra che per lui non sia questione di metodo, ma che creda veramente che mangiare carne del piccolo allevamento vada bene. Per i derivati lo ha detto chiaramente che li mangia e che è giusto così. Ha crticicato i vegan fanatici, negato che il altte comporti sempre la morte di animali.