Prodotti animali e consumo di acqua; pagina 2

mh.. e poi per tirarsi su il morale andranno da mc.fecals a farsi un happy-merd ...ohhh yeah..

Marina ha scritto:

AleVimukti ha scritto:
..Veramente aggiungo anche il riso, ci vuole moltissima > acqua per produrlo

No, rispetto alla carne ne serve veramente poca...

Ciao,
Marina

secondo quanto riporta questo articolo http://www.designcan.it/news/472/QUANTA_ACQUA_CONSUMIAMO_PER_MANGIARE_15300_LITRI_PER_UNA_FIORENTINA_120_LITRI_PER_UN_BICCHIERE_DI_VINO_E_70_LITRI_PER_1_MELA
(ma anche altri ho visto che hanno dati analoghi)

il riso consumerebbe 3400 litri d'acqua per kg, il che lo rende vicino se non peggiore di alcuni tipi di carne (certo non della carne di mucca). Quindi credo che sia comunque meglio indicare il riso come alimento non particolarmente buono da un punto di vista di consumo acqua (e di conseguenza suppongo anche produzione co2)

CAzzarola debbo cambiare alimentazione,a me il riso integrale piace da morire :/

letitbe ha scritto:
Grazie! Queste cifre sono incredibili... Purtroppo per far aprire gli occhi alle persone su certi temi parlare della sofferenza degli animali non serve a nulla...

--Nella maggior parte dei casi vero

Magari almeno

facendogli capire che stanno distruggendo il pianeta si sentiranno in colpa...

--non credo,l'ignoranza e l'ottusità della gente sono portentosi..
Io vivo in città e la gente ce l'ha sotto gli occhi l'inquinamento,ma ormai lo ha accettato come prezzo da pagare per avere il suo"benessere"..
Potenzialmente secondo me,l'unico risvolto concreto diretto e indiretto del veganismo anche attraverso l'ambiente che sarebbe producente in termini di ascolto è la salute,visto che la massa ci tiene alla pellaccia,seppur quando gli pare,ma con tutta la disinformazione dei media e dei medici e industria farmaceutica è sempre la lotta di Davide contro Golia,solo che Davide ha la fionda rotta..
E ora svalangatemi pure di opinioni contrarie ma usciti dalle metafore mitologiche il mio è solo realismo.
Luke_

xSaveYourSoulx ha scritto:
secondo quanto riporta questo articolo

http://www.designcan.it/news/472/QUANTA_ACQUA_CONSUMIAMO_PER_MANGIARE_15300_LITRI_PER_UNA_FIORENTINA_120_LITRI_PER_UN_BICCHIERE_DI_VINO_E_70_LITRI_PER_1_MELA (((((
(ma anche altri ho visto che hanno dati analoghi)

il riso consumerebbe 3400 litri d'acqua per kg, il che lo rende vicino se non peggiore di alcuni tipi di carne (certo non della carne di mucca).

In realta' quei numeri per me non sono giusti.
E' vero che il riso, tra i cereali, e' il piu' "costoso", ma i valori li' riportati per il pollo e per il maiale non sono corretti, usano degli indici di conversione (cioe' quanti kg di "carne" per kg di vegetali) sbagliati.
Anche sul manzo ho grossi dubbi, percio' i valori tratti dal sito waterfootprint.org che quell'articolo cita (e che anche il National Geographic usa) non mi sembrano molto affidabili.

Poi va aggiunto che oltre all'acqua ci sono anche tutti gli altri aspetti di impatto ambientale, spreco di energia, di terreni, di sostanze chimiche, effetto serra, ecc., per cui alla fine l'impatto globale del consumo di alimenti animali piuttosto che vegetali, anche confrontato coi vegetali piu' "costosi" in termine di risorse, e' meolto piu' alto.

Mediamente tra un'alimentazione 100% vegetale e una onnivora in un anno c'e' quasi un ordine di grandezza di differenza (l'onnivora impatta 8 volte tanto) quindi non c'e' paragone rispetto a qualsiasi altro "risparmio" si voglia fare.

Ciao,
Marina

Winnyna ha scritto:
3.091.000 litri di acqua usati durante la vita dell'animale

E io che mi sentivo in colpa a lavarmi i capelli lunghissimi...a saperlo a suo tempo!