Lista VIVO Lista LAV Lista VeganOK.....; pagina 97

Suffi ha scritto:
Riguardo a Provamel, c'è solo l'aspetto della pubblicità sul sito o ci sono altri legami, che non mi ricordo?

Onestamente non so.

Perché nel
primo caso ci potrebbe anche stare che un'azienda si faccia pubblicità nei siti che ritiene più vicini al suo target (anche se sappiamo che in realtà questo è quanto di più lontano esista...); però a ben pensarci sono comunque soldi che vanno in tasca al santone quindi meglio evitare in ogni caso...

Esatto, ma io la vedo ancora peggio:
- tutto quello che è stato fatto notare in questo thread
- tutte le cose che non notiamo, non credo che qualcuno di noi passi la giornata a monitorare i suoi siti
- la causa che abbiamo vinto solo per un miracolo visto che è stata richiesta con "procedura d'urgenza" nel mese di chiusura dei tribunali, quando è prassi non presentarsi in tribunale e perdere d'ufficio perché costa meno (procedura d'urgenza per un thread di 18 mesi prima, sottolineo)
- l'altra causa che ancora non è arrivata in tribunale e che sarà infinitamente più pesante

Tutto questo esiste solo perché ci sono ditte che pagano per bollini, pubblicità, festival ecc. ecc.. Quindi io personalmente scelgo di non comprare da queste ditte. Ovviamente non sto dicendo che chi è vegan non debba comprare da queste ditte o che chi lo fa non è un vero vegan ecc. ecc. Addirittura tutte queste ditte (o meglio, la minima parte che è veramente vegan-friendly) sono tutt'ora segnalate nel database di questo sito e nella lista VIVO.

Io però personalmente ritengo giusto fare così, e lo facevo prima della famosa causa quindi non è il fatto di essere toccato personalmente a farmi prendere questa decisione.

Andrea ha scritto:
- l'altra causa che ancora non è arrivata in tribunale e che sarà infinitamente più pesante

Non sapevo nulla. Son contento che l'altra si è perfortuna chiusa, ma quest'altra perchè? Addirittura più pesante...

Neanch'io sto capendo...

Vogliamo sapere tutti!!!

Quella che c'è stato ad agosto era una "semplice" citazione in giudizio nei riguardi di 3 persone per far togliere questo thread e per iniziare a portare in tribunale il fatto che la sua non è un'attività benefica ma un'azienda che deve guadagnare (lo ha detto lui nella citazione) e che noi gli stiamo creando un danno economico (in realtà è il fatto che lui commetta le azioni descritte in questo thread a fargli perdere dei clienti, non il fatto che noi le facciamo presenti, sempre linkando la fonte sui suoi siti)

Però già a quel tempo lui parlava di una causa vera e propria nei confronti di 7 persone. Visti i tempi della giustizia italiana è normale che la causa vera e propria sia ancora ferma e che gli interessati non ne sappiano niente.

L'altra citazione che c'è stata invece è stata veloce perché ha chiesto una procedura d'urgenza, di solito usata per casi di vera e propria emergenza, e non per una discussione di cui conosceva bene il contenuto da 18 mesi. E' stata fatta nel mese di chiusura dei tribunali (salvo che per le emergenze appunto) quando gli studi legali sono tutti chiusi se non per seguire i processi importanti che si tengono anche in quei mesi e quindi era praticamente certo che noi avremmo perso a tavolino per mancanza di avvocato ma un vero e proprio miracolo ha fatto sì che invece andasse diversamente.

Ovviamente non dico che sia stato fatto apposta, è stata solo una serie di coincidenze, ma era per far capire che anche una banalissima citazione in cui avevamo pienamente ragione era quasi certo che l'avremmo persa a causa di queste circostanze.

E' proprio in questi casi che avere una laurea in legge diventa una delle grandi soddisfazioni della vita!..Ed è proprio in questi casi che mi pento di non aver scelto giurisprudenza :"(!

Ovviamente non dico che sia stato fatto apposta, è stata solo una serie di coincidenze, ma era per far capire che anche una banalissima citazione in cui avevamo pienamente ragione era quasi certo che l'avremmo persa a causa di queste circostanza

Beh avrebbe potuto aspettare settembre no? Quindi quel caso è finito lì? Questo topic resterà nei secoli dei secoli?

Ciao,
Daniele

danymals ha scritto:
Beh avrebbe potuto aspettare settembre no?

E' quello che dico anche io, invece ha scelto un mese in cui i tribunali sono chiusi, gli avvocati in ferie, ed era quasi certo che non avremmo potuto presentarci con un avvocato e quindi perso "a tavolino"..

Quindi quel caso
è finito lì? Questo topic resterà nei secoli dei secoli?

No, se hai letto quello era un preliminare, la vera causa non c'è ancora stata. E comunque questo topic riguarda quello che stanno facendo agli animali, se anche una delle centinaia di cose negative si chiude restano tutte le altre. Siamo liberi di notare delle cose sui suoi siti e parlarne no?

Andrea ha scritto:
Siamo liberi di notare delle cose sui suoi siti e parlarne no?

No secondo qualcuno, segnalare qui le cose che fanno del male agli animali è diffamazione, dileggio e concorrenza sleale.

Ma vedi un po'......

Amexis ha scritto:
No secondo qualcuno, segnalare qui le cose che fanno del male agli animali è diffamazione, dileggio e concorrenza sleale.

E invidia.

ciao a tutti è da un po che nn vi bengo a trovare, mi stavo disintossicando =), ma questa ve la volevo troppo fare leggere.

cioè adesso anche i prodotti certificati icea lav vengono presi di mira...ma come mai?? e questo delirio circa gli ingredienti testati???
ossenior...

http://forum.promiseland.it/viewtopic.php?f=2&t=39861

Chi parla di "posizione seria"! E' proprio vero, il bue che dice cornuto all'asino...E poi cosa vuol dire che è troppo coinvolto per dare giudizi sereni? Un prodotto o fa vivisezione o non la fa, e chi difende gli animali lo deve dire proprio perchè così coinvolto! Chi difende interessi economici privati farebbe meglio a tacere su tutta la linea invece...

Comunque, avete fatto caso che Fabrizio Storica-mangiata-di-pesce Zago ha come avatar un pesce?

lady_M ha scritto:
cioè adesso anche i prodotti certificati icea lav vengono presi di mira...ma come mai?? e questo delirio circa gli ingredienti testati???

http://forum.promiseland.it/viewtopic.php?f=2&t=39861

Questo è sconvolgente, invitano a non comprare i prodotti veramente cruelty-free dicendo che usano giri di parole per finger e di non contribuire alla vivisezione mentre promuovo prodotti che per qualche centinaio di euro spacciano per cruelty-free proprio con giri di parole.

Non c'è fine al peggio.... e la cosa più assurda è che dicono :
<sarà vero che almacabio non testa?>
dicendo però di essere troppo coinvolti per dilungarsi..

E' evidente che praticamente è stata presa di mira la lista vivo..il bello è che si darebbero la zappa sui piedi..se affermassero che i prodotti della lista vivo sono stati testati (cosa vera perché i componenti dei saponi son testati fino ad una certa data..visto che si parla di cut-off date..ma evidentemente il loro cervello non ci arriva..) poiché alcune aziende che hanno il loro bollino "ok" si trovano anche nella lista vivo.. affermerebbero così che anche quelle con il bollino son testate...

Poi .. questa frase è troppo divertente:

cito:
""Io continuerò a non sceglierla semplicemente perché le ditte che sfruttano le parole ben messe al posto giusto per forviare la gente...preferisco non stare al loro gioco!!! "

muahahahahaha!!!!

Sono andati contro ad un sapone in polvere di una marca buona.. dicendo che non si scioglie... quando è ovvio e palese a tutti che tutti i saponi in polvere di tutte le marche (crudeli e non) non si scioolgono alla perfezione...
sigh...

è come comprare due tipi di sale, uno ottimo per la salute e un altro, il secondo, pessmo...e sconsigliare di non prendere il primo perché è inutile prendere un sale che costa di più quando entrambi non si sciolgono in acqua...

E' assurdo come possa legalmente andare avanti 'sta gente...