Lista VIVO Lista LAV Lista VeganOK.....; pagina 56

un altra tesi che porta avanyi quando dice che la cut-off-date nn ha valore e quindi nenache il cruelty free, è che un prodotto ecobio evita la morte ad un numero maggiore di animali rispetto ad un prodotto cruelty-free.

secondo me nn regge, perchè ci dovrebbe essere sinergia tra le due cose nn che l'una eviti l'altra, cioè anche gli ingredienti ecologici dovranno essere sperimentati sugli animali, o no?? quindi nn capisco come fa ad affermmarlo!

lady_M ha scritto:
un altra tesi che porta avanyi quando dice che la cut-off-date nn ha valore e quindi nenache il cruelty free, è che un prodotto ecobio evita la morte ad un numero maggiore di animali rispetto ad un prodotto cruelty-free.

secondo me nn regge, perchè ci dovrebbe essere sinergia tra le due cose nn che l'una eviti l'altra, cioè anche gli ingredienti ecologici dovranno essere sperimentati sugli animali, o no?? quindi nn capisco come fa ad affermmarlo!

Lui dice che usando una cut-off date ci si preclude l'utilizzo di ingredienti più recenti che possono avere un minore impatto ambientale.

Questo non ha senso: contribuire alla vivsezione perché forse si possono usare ingredienti meno inquinanti sarebbe come dire che un serial killer che forse ogni tanto gira in bicicletta per raggiungere le sue vittime fa meno danni di un equipe medica che gira in ambulanza per salvare vite.

Poi se veramente credesse una cosa del genere dovrebbe dare dei numeri e delle stime per avvalorare una tesi tanto curiosa.

E comunque vale il solito discorso: il principio della cut-off date viene adottato dalle associazioni animaliste di tutto il mondo. La certificazione VeganOK è un servizo commerciale di NRG 30, ditta che guadagna anche dal sostegno alla vivisezione. Chi è pià credibile?

io ne sono convinta ma il discorso è che questo argomento deve acquisire una credibilità e trasparenza per chiunque! c'è bisogno di piu' chiarezza in merito !

e cmq torno a chiederti, se so che mi dirai di si, ma per conferma te la ripongo:

"un prodotto piu' recente ( quindi niente cut-off-date) e meno impattante sull'ambiente ( eco-bio ) viene sperimentato sugli animali?

[la vecchia solita sperimentazione o una "sperimentazione di ultima generazione umanitatria etica eco bio certificata vegan ok? :DD (battuta eh !)]

leggete qui : http://www.facebook.com/VeganLatina

c'e' modo di leggere se uno no ha facebook?

credo che la pagina sia visibile a tutti, non potrai interaggire commentando ma credo tu possa leggerla! mi confermi?

*interagire

http://www.youtube.com/watch?v=py8Z1EDgQfI

tra i commenti al video, Saicosatispalmi sostiene (rispondendo a una domanda su lista vivo, icea/lav, veganok) che:

"le aziende di quelle liste non usano, evidentemente, sostanze nuove che per essere immesse sul mercato devono per forza sottostare a quei 3 test su animali (oltre a tutti gli altri in vitro). E' una presa di posizione che indica una direzione dell'azienda, certo è una goccia nel mare dato che comunque i test si continuano a fare."

ho fatto notare che non è così, ma quel commento è lì e tutti possono leggerlo da 8 mesi.... -.-

lady_M ha scritto:
"un prodotto piu' recente ( quindi niente cut-off-date) e meno impattante sull'ambiente ( eco-bio ) viene sperimentato sugli animali?

Sì. O meglio: gli ingredienti di un prodotto più recente e meno impattante sull'ambiente vengono sperimentati su animali. Il prodotto finito non viene mai testato, il problema sono sempre gliingredienti.

Per questo ho fatto il paragone con il serial killer che uccide ma andando in bicicletta per non inquinare.

AndreaIris ha scritto:
http://www.youtube.com/watch?v=py8Z1EDgQfI

tra i commenti al video, Saicosatispalmi sostiene (rispondendo a una domanda su lista vivo, icea/lav, veganok) che:

"le aziende di quelle liste non usano, evidentemente, sostanze nuove che per essere immesse sul mercato devono per forza sottostare a quei 3 test su animali (oltre a tutti gli altri in vitro). E' una presa di posizione che indica una direzione dell'azienda, certo è una goccia nel mare dato che comunque i test si continuano a fare."

ho fatto notare che non è così, ma quel commento è lì e tutti possono leggerlo da 8 mesi.... -.-

Più che altro dovrebbero dire che è una goccia nell'oceano perché i test si continuanao a fare per i prodotti NON cruelty-free che sono la maggior parte, invece così sembra che i test si facciano anche per i prodotti cruelty-free e che sia solo una scelta "policia" e non pratica.

Andrea ha scritto:

lady_M ha scritto:
"un prodotto piu' recente ( quindi niente cut-off-date) e > meno impattante sull'ambiente ( eco-bio ) viene sperimentato > sugli animali?

Sì. O meglio: gli ingredienti di un prodotto più recente e meno impattante sull'ambiente vengono sperimentati su animali. Il prodotto finito non viene mai testato, il problema sono sempre gliingredienti.

Per questo ho fatto il paragone con il serial killer che uccide ma andando in bicicletta per non inquinare.

davo per scontato che ormai la storia degli ingredienti e del prodotto finito la sappiamo tutti! cmq ero sicura che fosse cosi'..perchè qualsiasi prodotto a quanto so prima di essere immesso sul mercato deve essere testato !

lady_M ha scritto:

Andrea ha scritto:

lady_M ha scritto:
"un prodotto piu' recente ( quindi niente cut-off-date) e > > meno impattante sull'ambiente ( eco-bio ) viene sperimentato > > sugli animali?

Sì. O meglio: gli ingredienti di un prodotto più recente e > meno impattante sull'ambiente vengono sperimentati su > animali. Il prodotto finito non viene mai testato, il > problema sono sempre gliingredienti.

Per questo ho fatto il paragone con il serial killer che > uccide ma andando in bicicletta per non inquinare.

davo per scontato che ormai la storia degli ingredienti e del prodotto finito la sappiamo tutti! cmq ero sicura che fosse cosi'..perchè qualsiasi prodotto a quanto so prima di essere immesso sul mercato deve essere testato !

pardon...gli ingredienti di quel prodotto!

lady_M ha scritto:
credo che la pagina sia visibile a tutti, non potrai interaggire commentando ma credo tu possa leggerla! mi confermi?

No, non è visibile, vediamo la pagina per fare l'iscrizione.

è la pagina di fb di Vegan Città di Latina che riportava questo articolo molto interessante :

http://www.animalstation.it/public/wordpress/?p=4510&cpage=1#comment-4925
preceduto da questo commento: "Alcune persone sostengono che un prodotto ecobio eviti la morte ad un numero maggiore di animali rispetto ad un prodotto cruelty-free: è vero? (Nicola)"

tral'altro loro sono questi: https://www.agireora.org/info/news_dett.php?id=1094

lady_M ha scritto:
Il sig. S.M. si è difeso dicendo che la sua società è composta da diverse persome e questo sito cerca salute nn è gestito da lui ma da un suo socio che evidentemente ha altri punti di vista e lui ha affermato di nn poter far nulla perchè ostacolare questa rassegna stampa, ha poi suffraggiato questa teoria dicendo che se i suoi soci nn fossero daccordo con cio' che lui scrive sul sito promiseland ecc il suo socio nn avrebbero il diritto di "censurarlo" o ostacolarlo quindi neanche lui puo' fare il contrario!

in poche parole si è dissociato sa cerca salute in quanto gestito da suoi soci e nn da lui ! parole sue...

Certo che questo emerito ha delle belle frequentazioni, non basta l'amico veganOK con il botulino in faccia, non bastano i clienti certificati NON cruelty free, non bastano gli amici onnivori moderatori "del suo forum etico vegan", ci vuole anche questo socio qui a cui dell'etica non frega una cippa. Povero Sauro. E pensare che lui ce la sta mettendo tutta per diffondere la filosofia v€gan.