Lista VIVO Lista LAV Lista VeganOK.....; pagina 133

fasguvh ha scritto:

Andrea ha scritto:
Sconvolgente.. come apre la terra promessa un articolo sulla > dipendenza da zucchero? Con esperimenti di vivisezione:

"i ricercatori hanno scoperto che, data la scelta tra acqua > zuccherata e cocaina, i ratti hanno scelto ogni volta acqua > zuccherata."

http://www.promiseland.it/2012/06/30/dipendenza-da-zuccherosconfitta-in-quattro-mosse/ (((((
molto molto grave

sbaglio o e' stato corretto alla buona?

fasguvh ha scritto:
sbaglio o e' stato corretto alla buona?

Non sbagli! Sono talmente tanto ridicoli..che veramente considerarli alla stregua di esseri inanimati sarebbe un'offesa per i sassi.

Guest ha scritto:

fasguvh ha scritto:
sbaglio o e' stato corretto alla buona?

Non sbagli! Sono talmente tanto ridicoli..che veramente considerarli alla stregua di esseri inanimati sarebbe un'offesa per i sassi.

se possibile hanno fatto anche peggio
hanno aggiunto due righe alla buona
che pero' in sintesi dicono "gli esperimenti sugli animali non hanno senso.... pero' gli esperimenti fatti ci dicono che.." che in sostanza legittima lo studio (perche' altrimenti non lo considereresti nemmeno, anche se dice qualcosa che ti torna utile sostenere [come ad es China Study)

sono curioso di sapere cosa ne pensa il loro "partner" LAV e i produttori bollinati che lavorano comunque non incrementando la vivisezione

visto che probabilmente ci leggono un consiglio... cancellate tutto che fate figura migliore!

fasguvh ha scritto:
sbaglio o e' stato corretto alla buona?

Spettacolare.. hanno aggiunto tutta un'introduzione in cui dicono quanto l'esperimento su animali sia folle e sul fatto che nessuna persona sana di mente darebbe valore ad esperimenti del genere ma dicono che lo riportano lo stesso visto che sono interessanti le conclusioni.

Ma che vuol dire? Le conclusioni sono cose risapute, e tu per dirle citi un esperimento a cui "nessuna persona sana di mente crederebbe"?

Poi nessun accenno al fattore etico che era quello fondamentale: causare dipendenza da cocaina su topi non è molto in linea con l'etica vegan.

Mi lascia anche perplesso che lascino senza replicare commenti come: "se si fermassero solo ai topi.! purtroppo tanti esperimenti non servono a nulla.. i nazisti li facevano sulle persone ,ora in mancanza li fanno sugli animali come in cina sugli orsi della luna,"

Se avanzi una critica sul loro operato o fai una domanda sui loro prodotti in 10 secondi ti rispondono di corsa (o cancellano) se scrivi cose del genere neppure si degnano di replicare. Immagino che avendo pubblicato senza fare una piega l'esperimento sui ratti ed avendo corretto il tiro solo sull'aspetto scientifico non abbiano proprio capito che noi vegan rispettiamo anche la via dei ratti e non solo quella degli orsi..

Che poi gli orsi della luna non c'entrano niente perché non si tratta di esperimenti ma di estrazione della bile, altra cosa atroce ma che non c'entra niente con la sperimentazione animale.

Ops.. sono stato interrotto mentre scrivevo e ho inviato senza vedere che fasguvh aveva scritto le stesse cose.

fasguvh ha scritto:
sono curioso di sapere cosa ne pensa il loro "partner" LAV e i produttori bollinati che lavorano comunque non incrementando la vivisezione

Non gli è interessato minimamente il fatto che abbiano definito il cruelty-free una "bufala" e invitto a boicottare tali prodotti quindi..

non male anche la risposta di Concetta ad un utente che aveva delle perplessita' riguardo l'articolo:
"Credo che l’intenzione di Promiseland e della redazione non era sicuramente quella di pubblicizzare la vivisezione ,ma garantire che tutte le cose pubblicate non sono “tirate a caso”sono tratte da veri studi scientifici"

ecco invece che non dare spazio ad articoli fondati su esperimenti su aimali li si pubblica dicendo che i test non servono pero' hanno dimostrato che...

beh logico no?

fasguvh ha scritto:
non male anche la risposta di Concetta ad un utente che aveva delle perplessita' riguardo l'articolo:
"Credo che l’intenzione di Promiseland e della redazione non era sicuramente quella di pubblicizzare la vivisezione ,ma garantire che tutte le cose pubblicate non sono “tirate a caso”sono tratte da veri studi scientifici"

Ah, bene, quindi ribadiscono che i test su animali sono studi scientifici, di bene in meglio.
Ma le rotelle nelle testa non riescono proprio a farle funzionare?
E informarsi sull'aspetto scientifico?
E mettersi una mano sulla coscienza per l'aspetto etico?

Non ho parole...

E intanto Martella non perde tempo a commentare (in fondo sono solo ratti..) e invece scrive nell'n-esimo evento "vegan" (gli ospiti si fanno riprendere in TV mentre uccidono
e massacrano pesci, producono latte vaccino ecc. ecc.):

----
Ecco un altro evento di cui andare fieri e la riprova che il mondo sta cambiando…
Accompagnare questo cambiamento al meglio richiede sacrifici e costanza, ma i risultati come questo poi arrivano… GoVegan!!!
----

Esatto, insultano quotidianamente i volontari animalisti, se si fa notare cose come questo articolo pro-vivisezione le cancellano, negano che siano mai esistite e poi querelano, intanto fanno un mucchio di soldi con le attività descritte in questo thread e lo definiscono "sacrifici e costanza"

Andrea ha scritto:
[...]intanto fanno un mucchio di soldi con le attività descritte in questo thread e lo definiscono "sacrifici e costanza"

In fondo avere costanza nel vaniloquio deve essere stancante.
Ogni giorno il proprietario dell'azienda e dipendenti devono scrivere cose in cui non credono minimamente per mandare avanti la baracca; Pagano delle persone per mandare avanti un'attività che non è vegan e che deve averne le sembianze senza riuscire nell'impresa. Stanno così in basso che hanno cercato di "veganizzare" un articolo pro-vivisezione. Oltre al fatto che pubblicare un articolo del genere fa capire anche quanto sia normale per loro parlare in questo modo degli animali, nessuno gli ha spiegato che è impossibile rendere etico un articolo sulla vivisezione..
Mandare avanti Il punto etico per eccellenza che deve stare attento alle segnalazioni che gli arrivano dall'esterno per non fare figure di m**da, in cui chi gestisce il tutto deve stare attento a ciò che dice poiché non essendo vegan non può menzionare ovviamente neppure cosa ha mangiato per cena.. deve essere veramente sacrificante. Quindi direi che quel "sacrifici e costanza" ci sta tutto.

Guest ha scritto:
In fondo avere costanza nel vaniloquio deve essere stancante.
Ogni giorno il proprietario dell'azienda e dipendenti devono scrivere cose in cui non credono minimamente per mandare avanti la baracca; Pagano delle persone per mandare avanti un'attività che non è vegan e che deve averne le sembianze senza riuscire nell'impresa. Stanno così in basso che hanno cercato di "veganizzare" un articolo pro-vivisezione. Oltre al fatto che pubblicare un articolo del genere fa capire anche quanto sia normale per loro parlare in questo modo degli animali, nessuno gli ha spiegato che è impossibile rendere etico un articolo sulla vivisezione..
Mandare avanti Il punto etico per eccellenza che deve stare attento alle segnalazioni che gli arrivano dall'esterno per non fare figure di m**da, in cui chi gestisce il tutto deve stare attento a ciò che dice poiché non essendo vegan non può menzionare ovviamente neppure cosa ha mangiato per cena.. deve essere veramente sacrificante. Quindi direi che quel "sacrifici e costanza" ci sta tutto.

Quoto!
;)

Guest ha scritto:
Mandare avanti Il punto etico per eccellenza che deve stare attento alle segnalazioni che gli arrivano dall'esterno per non fare figure di m**da

come abbiamo notato alla figura di merda non si sfugge meno che meno cercando di rendere accettabile un articolo impresentabile

persino dai commenti si evince che anche con correzioni tardive e mal fatte non han capito dove sta l'aberrazione di quanto han pubblicato

Rinnovo l'invito, se qualcuno ha un account su PromiseLand e può rispondere a questa poveraccia che vorrebbe diventare vegan ed è incappata nella terra promessa..

https://www.veganhome.it/forum/cosmetici-abbigliamento/lista-vivo-lista-lav-lista-veganok/pag132/#m213647

Le stanno rispondendo su Informazione Alimentare http://www.informazionealimentare.it/forum/viewtopic.php?f=2&t=1150

OK, grazie.