FUMO; pagina 5

nini00000 ha scritto:

pluto_1973 ha scritto:
nessuno ti vieta di fumare te nn vietarci in un 3d sul fumo > di dire che fumare fa schifo e nn fa benissimo

Il fatto è che il 3d non si chiama "Fumo Si / Fumo No", è un 3d nel quale i fumatori cercano di trovare un metodo per fumare e rimanere cruelty free.
Semplicemente queste "prediche" vanno OT in *questo* particolare tred. Perchè non vi aprite un bella discussione "Fumare fa schifo" e ci infamate lì tra di voi? Io vengo su questa discussione e raramente trovo consigli...

Ciao.

Quoto in pieno

nini00000 ha scritto:

pluto_1973 ha scritto:
nessuno ti vieta di fumare te nn vietarci in un 3d sul fumo > di dire che fumare fa schifo e nn fa benissimo

Il fatto è che il 3d non si chiama "Fumo Si / Fumo No", è un 3d nel quale i fumatori cercano di trovare un metodo per fumare e rimanere cruelty free.
Semplicemente queste "prediche" vanno OT in *questo* particolare tred. Perchè non vi aprite un bella discussione "Fumare fa schifo" e ci infamate lì tra di voi? Io vengo su questa discussione e raramente trovo consigli...

Ciao.

ma insomma, mi pare che la maggior quantita' di informazioni l'ho portata io che non sono fumatore, non mi pare le prediche siano molte. Eppure mi hai risposto in maniera acida (per non dir di peggio) al msg. n.44, fatti un po' te' i conti...

XmontanaroX ha scritto:
ma insomma, mi pare che la maggior quantita' di informazioni l'ho portata io che non sono fumatore, non mi pare le prediche siano molte. Eppure mi hai risposto in maniera acida (per non dir di peggio) al msg. n.44, fatti un po' te' i conti...

Dai... acida?... mi dispiace. Mi avevi fatto girare le scatole quando dicevi che togliendo il pacchetto di sigarette si sarebbe stati più ecocompatibili. Come se la sigaretta non venisse sostituita da nient'altro (non penso sia così; il vuoto della sigaretta viene compensato da altre cose quindi io - senza dati, basandomi solo sull'esperienza personale - penso che una persona fumatrice, che smette, più o meno abbia l'impatto di prima).

Detto questo ti ringrazio invece moltissimo per le informazioni date, anzi è grazie a te che son due mesi che non fumo cercando la sigaretta 100% CF.

Non mi lamento contro le informazioni inerenti a questo da qualunque parte vengano, invece trovo che per messaggi contro il fumo in sè dovreste aprire un 3d apposito.

E' già due volte che si apre un 3d del genere ed entrambe le volte è stato intasato di messaggi "fumare fa male", che ne rendono difficile poi la lettura, e uno che vuole trovare l'informazione che cerca, non ce la fa.

Ciao

nini00000 ha scritto:

pluto_1973 ha scritto:
nessuno ti vieta di fumare te nn vietarci in un 3d sul fumo > di dire che fumare fa schifo e nn fa benissimo

Il fatto è che il 3d non si chiama "Fumo Si / Fumo No", è un 3d nel quale i fumatori cercano di trovare un metodo per fumare e rimanere cruelty free.
Semplicemente queste "prediche" vanno OT in *questo* particolare tred. Perchè non vi aprite un bella discussione "Fumare fa schifo" e ci infamate lì tra di voi? Io vengo su questa discussione e raramente trovo consigli...

Ciao.

Hai una concezione distorta dell'infamia mi sembra.
Detto questo se aprono un 3d prendiamoci a schiaffi nn credo che per la leggibilità del 3d le persone eviteranno di dire che forse è meglio nn prendersi a schiaffi.
ogni volta che si parla di alcool si ricorda che bere troppo uccide, come il fumo.
nn è una crociata contro persone. Quando vedi schiattare sputando sangue due persone 'vicine' gira il cazzo essere presi x moralisti od infamatori o come hai detto...

Ciao
Dan

pluto_1973 ha scritto:
nn è una crociata contro persone.

Infatti!

Anzi, è un modo gentile e amichevole di ricordare che il rispetto per gli animali e per l'ambiente parte prima dal rispetto per se stessi.

Non è fare le prediche. Chi fuma è una persona adulta che sa che si fa del male, Pueblo o no. E nessuno potrà mai costringere un fumatore a smettere.

Però se chi non fuma può ricordare che il focus della questione non è che le sigarette siano cruelty-free (di certo non nei confronti del fumatore stesso che si fà crudeltà da solo) ma che si possa vivere senza fumo e senza vincoli mentali non penso che sia condannabile.

Solo è una persona che si preoccupa e vede la questione da un altro punto di vista.

Aprire un thread apposta "Fumo sì o no" per scannarsi e fare una cosa alla "Ciao Darwin" fumatori VS non fumatori non credo sia molto producente, tutto qui.

Bello ragazzi, "fa" con l'accento! Ho davvero toccato il fondo! Qui in Ticino la mia lingua si è definitivamente imbastardita! :-(((

FrancescaF ha scritto:
Aprire un thread apposta "Fumo sì o no" per scannarsi e fare una cosa alla "Ciao Darwin" fumatori VS non fumatori non credo sia molto producente, tutto qui.

Beh, aprire una discussione "Buoni motivi per non fumare" oppure "Metodi per smettere di fumare", sarebbe utile, invece di rendere del tutto inutile e OT questo particolare 3d...

pluto_1973 ha scritto:
nn è una crociata contro persone. Quando vedi schiattare sputando sangue due persone 'vicine' gira il cazzo essere presi x moralisti od infamatori o come hai detto...

Mi dispiace molto per la tua esperienza :-(

Ciao, Antonella

FrancescaF ha scritto:
Però se chi non fuma può ricordare che il focus della questione non è che le sigarette siano cruelty-free (di certo non nei confronti del fumatore stesso che si fà crudeltà da solo) ma che si possa vivere senza fumo e senza vincoli mentali non penso che sia condannabile.

Solo è una persona che si preoccupa e vede la questione da un altro punto di vista.

io cmq credo che chi fuma, soprattutto i fumatori che partecipano a questa discussione, siano piu' che coscienti che il fumo faccia male alla salute e la produzione all'ambiente!!! io questo lo do per scontato...quindi mi pare come minimo inutile, un post si e uno no, ricordarglielo! nn dico che nn avete il diritto di farlo...dico solo che mi pare inutile e controproducente! piuttosto ecco..sentire cio' che ho letto e cioè che c'è chi ne ha pagato con la vita, questa si che è una cosa che potrebbe fare riflettere!

P.s. in ogni modo il 3d si chiama FUMO.
no FUMO SI? o FUMO NO?
alemno questo nn era il mio intento!
vi chiedevo notizie in merito alla sperimentazione, quali marche fossero c.f. e quali no! nn se fumare di per se fosse o meno etico!
ma ben venga secondo me anche questo tipo di discussione...

Transeat.

Mi chiedo solo a questo punto, se vogliamo stare nel topic, se il tabacco, che non serve ad alcun nutrimento ma in molti casi serve solo a soddisfare un vizio, durante la raccolta, non causi la morte di tanti poveri animaletti che hanno fatto in quella sede il loro ecosistema e che vengono spazzati senza sapere perché.

Penso sia un dubbio quantomeno lecito.

Forse Montanaro sa qualcosa si più sui metodi di raccolta.

(stessa cosa che peraltro capita con frumento, mais, altri tipi di coltivazioni, etc.)

FrancescaF ha scritto:
Transeat.

Mi chiedo solo a questo punto, se vogliamo stare nel topic, se il tabacco, che non serve ad alcun nutrimento ma in molti casi serve solo a soddisfare un vizio, durante la raccolta, non causi la morte di tanti poveri animaletti che hanno fatto in quella sede il loro ecosistema e che vengono spazzati senza sapere perché.

Penso sia un dubbio quantomeno lecito.

diamine se è lecito !!!
credo che le coltivazioni di tabacco sottraggano spazio a coltivazioni ben piu' "importanti" destinate a sfamare piu' che a soddisfare un vizio!
credo che siam tutti daccordo che il fumo sia un vizio nn un esigenza, penso che anche i fumatori qui siano daccordo!

FrancescaF ha scritto:
Transeat.

Mi chiedo solo a questo punto, se vogliamo stare nel topic, se il tabacco, che non serve ad alcun nutrimento ma in molti casi serve solo a soddisfare un vizio, durante la raccolta, non causi la morte di tanti poveri animaletti che hanno fatto in quella sede il loro ecosistema e che vengono spazzati senza sapere perché.

Beh, ma non è che la sigaretta non viene sostituita da altro.
In genere il posto viene preso da caramelle, chewingum, taralli... ops, volevo dire merendine (deformazione da macchinetta distributrice), tisane, maggior consumo di cibo, ecc.

Hai dei dati che dimostrino che una persona fumatrice, che smette, ha meno impatto sull'ambiente? Non devi limitare a *sottrarre* la sigarette, devi comparare il consumo della sigaretta a quel che ne prende il posto.

Io di dati comparati non ne ho, dico che per mia esperienza (soprattutto per uso di merendine/caramelle/cicche) è rimasto invariato.

Insomma, si torna all'aspetto salutistico: è meglio spendere per le sigarette o per i taralli alla macchinetta distributrice dell'ufficio? La questione (se la sigaretta fumata è CF) secondo me è puramente e, permettetemi, lecitamente personale.

dal mio punto di vista è più facile convincere un fumatore a cambiare marca di sigarette che non farlo smettere di fumare dicendogli ''guarda che ti fa male'' come se non lo si sapesse già abbondantemente... quasi tutti hanno parenti o amici schiattati per colpa del fumo, che miete tante, tante vittime, ma resta una decisione personale farsi o meno del male, e poco ci possiamo fare noi. conosco anche tanta gente che ci va giù pesante con la droga (e non parlo di spinellini) e si è letteralmente fulminata il cervello ma di certo non vado a dire fisso ''ti fa male!!!'' non avrebbe nessun senso, le persone così si infastidiscono e basta.

nini00000 ha scritto:
Beh, ma non è che la sigaretta non viene sostituita da altro.
In genere il posto viene preso da caramelle, chewingum, taralli... ops, volevo dire merendine (deformazione da macchinetta distributrice), tisane, maggior consumo di cibo, ecc.

Mh, credo che questa sia una tua convinzione personale.
Non è che se io (generico) non mi faccio una sigaretta, mangio dei taralli. Semplicemente non fumo la sigaretta. Non faccio nient'altro. Se proprio devo far qualcosa, leggo un libro, chiacchiero con un collega, faccio una visitina su un sito che mi interessa, faccio una passeggiata, chiamo un amico che non sento da tempo. Boh, altre cose!
Tu decidi di mangiarti i taralli, ma tu...non è un automatismo!

Hai dei dati che dimostrino che una persona fumatrice, che smette, ha meno impatto sull'ambiente?

Non c'è bisogno di avere dei dati. Almeno dal mio punto di vista.

Non devi limitare a

*sottrarre* la sigarette, devi comparare il consumo della sigaretta a quel che ne prende il posto.

Forse sei tu che non devi limitarti a pensare che la sigaretta debba avere una sostituzione! Comunque, questo non è il punto del discorso. Lo abbiamo lasciato da parte se non erro perché ero OT. Il punto è che non penso che esistano sigarette cruelty-free!

Io di dati comparati non ne ho,

Non c'è bisogno di averli. Per prendere decisioni non sempre bisogna avere i dati sottomano. Quando ho smesso di mangiar carne mica son andata a cercare i dati.

dico che per mia esperienza

(soprattutto per uso di merendine/caramelle/cicche) è rimasto invariato.

Questa allora è una tua esperienza, appunto. Il dato - statistico o matematico che sia - perde valore. Non ha senso tirarlo in ballo.

Insomma, si torna all'aspetto salutistico: è meglio spendere per le sigarette o per i taralli alla macchinetta distributrice dell'ufficio?

Forse questa è una domanda che restringe la tua libertà personale. Ci sono molte più cose da scegliere tra una sigaretta e i taralli (che son pieni di grasso di palma e che sono avvolti in una plastichina). Però qui si esce dal thread, le mie sono solo opinioni e quindi dopo aver esposto il mio dubbio sull'impatto delle coltivazioni di tabacco credo di non avere molto da aggiungere.

La questione (se la sigaretta

fumata è CF) secondo me è puramente e, permettetemi, lecitamente personale.

No, non è personale nel momento in cui per un vizio togli delle vite che hanno costruito il loro habitat ecologico nella piantagione di tabacco. Che poi tu decida di farlo lo stesso va benissimo. Però il concetto di cruelty-free, almeno per come lo intendo io, decade.

FrancescaF ha scritto:

nini00000 ha scritto:

La questione (se la sigaretta

fumata è CF) secondo me è puramente e, permettetemi, > lecitamente personale.

No, non è personale nel momento in cui per un vizio togli delle vite che hanno costruito il loro habitat ecologico nella piantagione di tabacco. Che poi tu decida di farlo lo stesso va benissimo. Però il concetto di cruelty-free, almeno per come lo intendo io, decade.

quindi, correggimi se sbaglio, mangiare un pomodoro non è cruelty free, comprare un libro non è cruelty free, lavarsi non è cruelty free, camminare non è cruely free..