In Svizzera è legittimo sparare ai gatti; pagina 2

Naoussa ha scritto:
L'anziano almeno puo' capire perche' e' senzatetto, il cane che fino al giorno aveva una famiglia e il giorno dopo e' in gabbia al canile no.

Certo, quindi come soluzione lo ammazziamo.

Dovresti fare la volontaria PETA.

Marina

Naoussa ha scritto:

L'anziano almeno puo' capire perche' e' senzatetto, il cane che fino al giorno aveva una famiglia e il giorno dopo e' in gabbia al canile no.

Allora quando un anziano non sarà più in grado di capire lo potremo uccidere? Io credevo che non avessimo il diritto di togliere la vita, soprattutto se il problema è la sistemazione! Magari sarebbe più lecito studiare soluzioni che operino in cima al problema.

Comunque stiamo parlando di qualcosa che non esiste, non so quanto valga la pena di andare avanti in una discussione del genere.

Naoussa ha scritto:

...

In casi come
questi penso che sarebbe meglio l'eutanasia per il dene dell'animale

mah, credo che stia a LUI decidere cose vuole fare della sua vita, anche in condizioni difficili... non credo che noi siamo in diritto di decidere della vita altrui. Forse uccidendolo lo togliamo dalla nostra vita e ci alleviamo NOI di una sofferenza!

Ale

Naoussa ha scritto:
L'anziano almeno puo' capire perche' e' senzatetto, il cane che fino al giorno aveva una famiglia e il giorno dopo e' in gabbia al canile no.

O.O

Uccidere un cane perchè abbandonato da vecchio?

Ma a parte che da vecchi sono più adorabili che mai, tutti acciaccati e sdentati, ti chiamano le coccole peggio dei cuccioli, almeno per me...e non è affatto raro che un cane anziano venga adottato.
Non sta a noi decidere quando il cane deve morire, c'è sempre la speranza a) di un'adozione b) che stare insieme ad altri cani lo aiuti. Inoltre potrebbe anche non deprimersi.

Secondo il tuo ragionamento dovremmo uccidere anche i cane i cui padroni muoiono, perchè potrebbero non adattarsi alla nuova famiglia o non essere adottati mai.

Poveri cani T_T

Io l'ho presa dopo 10 anni vissuti in canile, malata e terminale... Due anni fa!!! :D

Mangia, beve, dorme, cammina e gioca, alla facciaccia di chi l'avrebbe voluta addormentare.

So che nella discussione il caso personale non c'entra niente, però mi andava di dire che se i volontari del canile non ci avessero creduto adesso Stefy non sarebbe qui con
me.

http://i204.photobucket.com/albums/bb201/elenaele71/immagini%20varie/IMG_0125.jpg
http://i204.photobucket.com/albums/bb201/elenaele71/immagini%20varie/IMG_0410-1.jpg
http://i204.photobucket.com/albums/bb201/elenaele71/immagini%20varie/IMG_0160.jpg

E non sono pochi i casi così.
Se a un volontario spezza il cuore vedere un cane anziano abbandonato in canile, non ha che da prodigarsi in particolar modo per lui, per cercargli un'adozione, per stargli vicino, non certo pensare di ucciderlo...

Ciao,
Marina

Marina ha scritto:
Lasciate perdere, non firmate nulla, è solo una cosa creata come "scoop" dai giornali italiani.

In Svizzera non si spara affatto ai gatti, semplicemente esiste una vecchia norma che lo ammette in linea teorica in casi molto particolari e specifici (di certo il cittadino medio non può andare in giro per le strade a sparare, né ai gatti né ad altri animali) e il tentativo che era stato fatto dalle associazioni svizzere era di cancellare anche quella norma teorica, e non è riuscito. La cosa certamente può fare rabbia, perché è una norma senza senso, ma è ben diverso dal sostenere che in Svizzera si spara ai gatti, perché non è vero affatto.

Piuttosto, il vero problema in Svizzera è che i veterinari possono tranquillamente e legalmente eutanasizzare gli animali che i padroni non vogliono più o che sono "in sovrannumero", mentre in Italia è illegale, anche se ovviamente c'è chi lo fa lo stesso, ma almeno a norma di legge non lo può fare.

Il problema dello sparare ai gatti in Svizzera di fatto non esiste, quindi continuare a far circolare queste cose fa solo il gioco di chi ha iniziato questa campagna "scandalistica" e nasconde i problemi veri.

Poi, certo, se abolivano quella norma era meglio, ma non è certo facendo circolare informazioni sbagliate che si può risolvere la cosa, anzi.

Ciao,
Marina

Da una parte hai ragione e dall'altra hai completamente torto... Vero, il caso non concerne solo lo sparare ad animali ma concerne anche il problema dell'eutanasia a puro desiderio del padrone e non per la sofferenza dell'animale stesso.
Quella legge esiste ed è si una norma teorica ma il fatto e che in realtà succede veramente.
I casi vengono ignorati o addirittura evitati/nascosti da altrui.
Non è una propaganda e non è neanche tutta la verità.
È che come la presentano non raccontano tutto ed è li che sta al lettore ad informarsi di più ed inseguito sensibilizzare altrui.

VeganPride ha scritto:
Da una parte hai ragione e dall'altra hai completamente torto... Vero, il caso non concerne solo lo sparare ad animali ma concerne anche il problema dell'eutanasia a puro desiderio del padrone e non per la sofferenza dell'animale stesso.

Non ho torto, perché ho detto che non va pubblicizzato questo "scoop" giornalistico senza senso, che non sta raccontando affatto come stanno le cose.

Quella legge esiste ed è si una norma teorica ma il fatto e che in realtà succede veramente.
I casi vengono ignorati o addirittura evitati/nascosti da altrui.

Non mi risulta proprio, e prima di parlare mi sono informata.

Non è una propaganda e non è neanche tutta la verità.
È che come la presentano non raccontano tutto ed è li che sta al lettore ad informarsi di più ed inseguito sensibilizzare altrui.

Non funziona così, purtroppo. Nessuno va a informarsi meglio, tutti ripetono "Ah, in Svizzera sparano ai gatti!", cosa che non è, e i problemi sono ben altri.

Ciao,
Marina

Marina ha scritto:

VeganPride ha scritto:
Da una parte hai ragione e dall'altra hai completamente > torto... Vero, il caso non concerne solo lo sparare ad > animali ma concerne anche il problema dell'eutanasia a puro > desiderio del padrone e non per la sofferenza dell'animale > stesso.

Non ho torto, perché ho detto che non va pubblicizzato questo "scoop" giornalistico senza senso, che non sta raccontando affatto come stanno le cose.

Quella legge esiste ed è si una norma teorica ma il fatto e > che in realtà succede veramente.
I casi vengono ignorati o addirittura evitati/nascosti da > altrui.

Non mi risulta proprio, e prima di parlare mi sono informata.

Comunque posso testimoniare che non ho mai visto nè sentito che si sparassero ai gatti e vivo in Svizzera da 10 anni, mentre so per certo che far addormentare gli animali indesiderati è pratica comune.

elenaele71 ha scritto:
So che nella discussione il caso personale non c'entra niente, però mi andava di dire che se i volontari del canile non ci avessero creduto adesso Stefy non sarebbe qui con me.

http://i204.photobucket.com/albums/bb201/elenaele71/immagini%20varie/IMG_0125.jpg (((((

http://i204.photobucket.com/albums/bb201/elenaele71/immagini%20varie/IMG_0410-1.jpg (((((

http://i204.photobucket.com/albums/bb201/elenaele71/immagini%20varie/IMG_0160.jpg
:)

L'uomo tende ad uccidere/eliminare tutto ciò che lo infastidisce, animali randagi, insetti, animali ritenuti "pericolosi" (nutrie, piccioni..), vicini di casa, ex-mogli, colleghi, automobilisti...

è solo la triste replica di sé stesso..