notizie; pagina 98
Gli utenti registrati possono scrivere una risposta
1457
Ilaveg,
6/11/13 11:42
fasguvh ha scritto:
Carlovegan ha scritto:
Schifosi, i nazisti sono loro che segregano, torturano, > uccidono creature nei loro lager, brutti luridi bastardi
e senon volete rovinarvi la giornata non andate sul loro sito
dove si lamentano che dopo zoo circhi e sperimentazione animale pure coi delfini stressati ci scassano...
la cosa migliore e' ignorarli e comunque sembrnao argomentazioni e modo di fare da 12enni non di persone adulte
quindi...
sembrano non fare altro se non criticare gli animalisti (tra l'altro si riferiscono sempre e solo ad un certo gruppo...e grazie!!) cioè non hanno vita propria..
1458
Andrea,
6/11/13 13:14
Teniamo presente che è l'associazione di categoria di cacciatori, circensi e allevatori, è nata appositamente per difendere tutte le categorie che uccidono animali, anche se lo fa in modo talmente grottesco che in casi come questo credo ottenga l'effetto contrario.
1462
Giulia85,
24/11/13 20:03
http://www.leggo.it/NEWS/ITALIA/barletta_cane_randagio_orto_palo_picconate/notizie/368756.shtml oggi ho sentito questa notizia alla tv,sono rimasta nauseata ma quanto bisogna essere ignoranti e malvagi per fare una cosa simile?
dicono che l'uomo è stato denunciato ma io vorrei tanto una pena esemplare,che serva appunto a far capire che si paga anche quando si fa del male a un animale.
La rabbia per questo assassinio è grande e ancora di più la paura che quest'uomo non abbia conseguenze per le sue azioni,oltretutto un uomo che ha il sangue freddo per fare una cosa simile a un cane è un pericolo pubblico,è chiaramente violento.
Qualcuno di voi abita da quelle parti e sa se si sta muovendo qualcosa contro quest'uomo?
1463
WildSoul,
24/11/13 21:19
Chi fa del male agli animali è estremamene pericoloso anche per le persone, lo dicono i psicologi ed i fatti!
Riguardo la disinformazione in tv a quella non si metterà mai fine perchè è controllata apposta per fare disinformazione e istigare alle rivolte.
Vi piace la mia mail che ora gli spedisco? (((((
------------------------------------->
Salve,
premetto che non vedo la tv da anni, principalmente perchè ho di meglio da fare che starmene seduto a perder tempo ed a disinformarmi.
Detto questo, scrivo riguardo le affermazioni, fatte da Luciano Onder, in merito alla toxoplasmosi.
Mi chiedevo se potevo contrarla non mangiando carne e non mettendomi la cacca del mio gatto o la terra in bocca.
Credo proprio che il pubblico abbia diritto ad una rettifica dove venga spiegato che non vi sono rischi nel tenere un animale se vengono osservate le più basilari norme igieniche.
I miei cordiali saluti
Michele
<-------------------------------------<
1464
WildSoul,
24/11/13 21:35
Inviata!
-------------->
Salve,
premetto che non vedo la tv da anni, principalmente perchè ho decisamente di meglio da fare che starmene seduto a perder tempo ed a disinformarmi.
Detto questo, scrivo riguardo le affermazioni, fatte da Luciano Onder, in merito alla toxoplasmosi.
Mi chiedevo se potevo contrarla non mangiando carne, non mettendomi la cacca del mio gatto e la terra in bocca, lavando le verdure.
Incoraggiare ed istigare all'abbandono dei cani, facendo leva sulle ansie delle donne gravide, è un azione vigliacca e crudele.
NON si allontanano ne si abbandonano membri della famiglia, legati da sentimenti di affetto ed amore.
Credo proprio che il pubblico abbia diritto ad una rettifica dove venga spiegato che non vi sono rischi nel tenere un animale se vengono osservate le più basilari norme igieniche.
<-------------<
La reazione dei vetrinari mi riempie di gioia
http://www.anmvi.it/527/gatti-e-toxoplasmosi-i-veterinari-smentiscono-luciano-onder
1465
Giulia85,
25/11/13 16:23
Hai fatto bene,bella mail.
Mi ero persa la questione di luciano onder,veramente imbarazzante mi sa che gli scrivo anch'io.
1466
guiru,
26/11/13 18:44
ma poi perchè uno laureato in storia moderna deve parlare di medicina??! ma cose da pazzi!
1468
AntonellaSagone,
28/12/13 23:33
ho letto... uno stupefacente esempio di manipolazione!
il lettore medio è più semsibile alla struttura retorica della frase, che ai suoi contenuti; specialmente se i contenuti sono abbastanza tecnici e lui (o lei) è abbastanza ignorante.
così io potrei scrivere che nella mia gelateria la maggior parte dei gelati viene buttata perché disgustosa e la panna montata si smonta dopo pochi minuti; ma dirlo in un modo che sembra invece che sto dicendo qualcosa di positivo. tipo: "solo il 10% dei nostri gelati non finisce nella spazzatura. E qusto perché siamo estremamente prudenti ed esigenti riguardo ai risultati".
ecco, quell'articolo afferma con grande faccia tosta qualcosa del genere. Dopo aver detto che il fatto che il 92% dei farmaci testati sugli animali fallisce nella fase successiva di sperimetnazione umana, afferma che ciò non significa che la sperimetnazione animale sia inutere (ma per carità!!), bensì che l'intero processo richiede grande serietà (???). E cita come esempio il caso del talidomide, come se potesse rafforzare questa tesi, quando invece dimostra appunto quanto disastroso sia fidarsi dei risultati positivi dei test sugli animali (il talidomide risultò teratogeno solo nell'uomo e non nelle cavie).
"bene" conclude il tizio "adesso che abbiamo sfatato qualche mito, nei prossimi articoli ne sfateremo altri".
scusa ma quali miti avete sfatato? mi è sfuggito qualcosa? Se guardo al contenuto dell'articolo, l'unico mito sfatato è che la vivisezione sia utile...
1469
Stella63,
30/01/14 21:28
Si, ma forse non sapete che per riscattare i cani spagnoli, portarli fuori da li bisogna pagare 70 euro per ogni cane, vi rendete conto?? Lo so per certo perchè ho due maiche che collaborano per portarli via da li e mi raccontava questa schifezza......
Vegan Home
