notizie; pagina 85

Ora.. anche se ha parlato, con tutto il suo non-sense, il signor Veronesi che ha invitato le persone a diventare solo "prevalentemente vegetariani" (sembra che non ci sia più nessun altro medico al mondo da intervistare), dal telegiornale di rai2 di ieri non avrei mai pensato di sentire quello che è stato detto: http://www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html?ch=2#ch=2&day=2012-10-31&v=154860&vd=2012-10-31&vc=2 Dal minuto 21:22.

Guest ha scritto:
non avrei mai pensato di
sentire quello che è stato detto...

In effetti ... meno male che se ne comincia a parlare e poi in un tg visto che molti se non lo dice una fonte autorevole (?) non ci credono .. però cazzarola sono stati abbastanza soft.

Vi scoccia fare un sunto di quello che è stato detto dal minuto 21:22 in poi di quel video, con Linux non vedo i video diffusi attraverso la piattaforma proprietaria Micro$oft Silverlight

Carlovegan ha scritto:
Vi scoccia fare un sunto di quello che è stato detto dal minuto 21:22 in poi di quel video, con Linux non vedo i video diffusi attraverso la piattaforma proprietaria Micro$oft Silverlight

Primo servizio:
Si dice che c'è stato un calo del consumo di carne rossa; nel 2004 i bovini allevati in Italia erano cicrca 7 milioni, nel 2011 5 milioni e 800mila, colpa della crisi e dell'aumento del consumo di pollame, più economico (20 kg a testa ogni anno, 120 milioni di chili in tutta Italia) [ecco che neppure i polli meritano più di essere contati, ma solo pesati.. -.-]. Anche se cala il consumo di care, non cla la polemica degli ambientalisti contro l'allevamento intensivo, primo capo d'accusa l'azoto che, se in eccesso [sic], contribuisce a inquinare le falde acquifere; i bovini emettono protossido di azoto e metano che contribuiscono all'effetto serra forse [sic!] più della co2. Calando il numero dei bovini allevati sono calate anche le emissioni di gas serra, -12% dal 2001 al 2006, dati del ministero dell'ambiente.

Il secondo servizio parla dei mangimi:
Possono contenere di tutto, da scarti dibarbabietole alle piume di gallina, è l'unica voce su cui gli allevatori possono andare al risparmio con possibili conseguenze sulla salute umana [sic]. (riferimetni a diossina nei maiali e mucca pazza). Dopo 15 anni di bando delle farine animali, Bruxelles riapre al loro utilizzo, solo per polli, suini e pesci di acquacoltura [sic!]. I mangimi sono necessari quando si vuole aumentare la produzione: una mucca che mangia solo foraggio produce 5 litri di latte al giorno, una che mangia mangimi 50. Sono stati trovati anche mangimi che contenevano scarti di biodiesel e olii industriali.

Terzo servizio, intervista a Veronesi:
Veronesi dice ceh all'inzio del secolo scorso eravamo 1 miliardo e alla fine 6, e continuiamo a aumentare: c'è cibo per tutti?
Giornalista confronta allevamento "tradizionale" e bio, che non riuscirebbe a soddisfare la richiesta [come se l'allevamento bio risovlesse il problema...]; il problema non è la quantità di cibo, ma una sua iniqua distribuzione. Veronesi: abbiamo un miliardo di abitanti che soffrono la fame, 2 miliardi invece soffrono di mali dovuti a sovralimentazione. In più si devono nutrire 4 miliardi di animali negli allevamenti per fornire carne a una piccola frazione della popolazione.
Giornalista: l'insostenibilità di questa allimentazione è dovuta anche all'acqua: per ogni kg di carne 20000 litri consumati: La soluzione proposta da veronesi è anche una scelta etica.
Veronesi: tutti dovremmo diventare prevalentemente vegetariani, per avere alimentazione sostenibile per tutti gli abitanti del pianeta.

http://messaggeroveneto.gelocal.it/cronaca/2012/11/04/news/salta-in-aria-con-l-esplosivo-per-i-pesci-1.5971550
52enne muore a causa di un'esplosione, si pensa stesse realizzando un ordigno artigianale per la pesca di frodo, tra l'altro in una zona che è stata da poco oggetto di ripopolamento.. certa gente non ha proprio vergogna.. quanto dispiacere.....

Per la serie 'chi la fa l'aspetti!'

Grazie Andrea per il lavoro fatto, troppo gentile!

mushu ha scritto:
Per la serie 'chi la fa l'aspetti!'

Quoto!

Figurati Carlo ;)

Trovato questo interessante pezzo...

http://www.ecoblog.it/post/36685/la-dieta-vegana-e-per-tutti-le-risposte-di-8-esperti-di-assovegan-in-esclusiva-per-ecoblog

Zazen ha scritto:
Trovato questo interessante pezzo...

L' associazione "vegan" si cui parlano però è sempre del progetto imprenditoriale NRG30 / PromiseLand / VeganOK di cui si parla qui:
Promiseland contro volontari animalisti https://www.agireora.org/info/news_dett.php?id=1183

Comunicati a favore dei 3 volontari animalisti https://www.agireora.org/info/news_dett.php?id=1188

Promiseland contro volontari animalisti: primo esito https://www.agireora.org/info/news_dett.php?id=1192

Violenti attacchi di Sauro Martella ai volontari animalisti https://www.agireora.org/info/news_dett.php?id=1247

Non so il perchè, però io ero convinto che una certa dr.ssa - listata in qfra gli emeriti esperti di CASSOVEGAN - si fosse dissociata dalle iniziative del baraccone commerciale VeganOk dopo aver appreso le cose inaudite fatte a discapito degli animali e dei volontari che dedicano la vita per gli animali.

Interessante poi vedere un'associazione "vegan" che fa terrorismo psicologico con perle come: "Bisogna farsi spiegare da un buon nutrizionista come e cosa mangiare per non incappare in scelte sbagliate che poi possano portare a carenze o problema"

Tutti noi sappiamo che la scelta vegan riduce intrinsecamente ogni rischio di carenza o problema, e questi dicono che invece serve un nutrizionista? Sarebbe come se un'associazione per la lotta al fumo dicesse che per smettere di fumare serve in controllo medico per evitare problemi ai polmoni.

Pensiamo a tutti i potenziali vegan che incappano in quest'associazione e si sentono dire che c'è bisogno di un medico per fare questa scelta (per chi legge: è totalmente FALSO).

giusto giusto è incappato in quell'articolo il collega vegan da un mese... e a me tocca riparare alle cazzate scritte da questi, su carenze e compagnia bella

tanta fatica per far avvicinare le persone con fiducia e poi arrivano sti qua a fare terrorismo
sono veramente esausta

ABOMINEVOLE :-(

So che parlare di politica è fuori policy, quindi mi limito a dire che un partito, che da sempre dice di ispirarsi alla non violenza, si è diviso sulla vivisezione e per 14 voti ha votato contro la mozione.

"La mozione impegnava i" (componenti di questo partito) "a presentare iniziative legislative per eliminare i finanziamenti pubblici alle societa' di ricerca che ricorrono alla vivisezione e ai test clinici sugli animali"