Legge anti-vivisezione: i roditori?

http://www.repubblica.it/cronaca/2012/01/19/news/vivisezione_primo_s_della_camera_per_lo_stop_al_mas-28427882/
Che cosa significa questa legge? E perchè i roditori non sono inclusi? Solo perchè li allevano direttamente nei laboratori o perchè il legislatore li ritiene animali di serie B? Non capisco...dentro ci sono anche conigli, criceti, cavie, porcellini d'india..animali che oltretutto vivono nelle nostre case come animali domestici, perchè non pensare anche a loro?

Credo che il problema di fondo sia che (contrariamente a quanto periodicamente finte associazioni e gruppi animalisti fanno credere per lanciare slogan demagogici con cui raccogliere consensi) nessuno stato europeo può abolire la vivisezione, obbligatoria per leggi europee per poter far circolare tutta una serie di prodotti.

Quindi al massimo si possono ridurre le specie animali o gli ambiti di utilizzo. E bisogna veder se salverà animali o se cambierà solo le specie torturate. Spero che ci siano esperimenti che si possono fare solo sulle specie proibite e che quindi non vengano rimpiazzati da esperimenti su altri animali.

Io comunque sono molto pessimista: da quanto ho capito c'è solo stato "il primo sì" che credo significhi solo che la legge è partita, il fatto che arrivi in fondo è un altro paio di maniche. Tutte le leggi migliorative sono state fatte lasciate partite e poi fatte cadere, tra l'altro principalmente da associazioni "animaliste", le prime ad essere danneggiate da una riduzione della vivisezione ottenuta da altri.

Ad esempio la famosa PDL che avrebbe messo in ginocchio tutta la ricerca didattica (quindi non si parla solo di impedire l'uso di certi animali che ci stanno più simpatici ma di eliminare tutta una serie di laboratori e di salvare migliaia di animali l'anno) è stata osteggiata prima di tutto dagli "animalisti" (di tutti i tipi, non solo le grandi associazioni) e non certo perché troppo moderata ma solo perché gli animali sarebbero stati salvati da altri e non da loro.

Andrea ha scritto:
Ad esempio la famosa PDL che avrebbe messo in ginocchio tutta la ricerca didattica (quindi non si parla solo di impedire l'uso di certi animali che ci stanno più simpatici ma di eliminare tutta una serie di laboratori e di salvare migliaia di animali l'anno) è stata osteggiata prima di tutto dagli "animalisti" (di tutti i tipi, non solo le grandi associazioni) e non certo perché troppo moderata ma solo perché gli animali sarebbero stati salvati da altri e non da loro.

Ma veramente?? Ma come ... il fine unico ed ultimo di un animalista non dovrebbe essere quello di salvare animali e gioire quando si riescono a fare passi in avanti indipendentemente da chi li fa? Che squallore, sono schifata è proprio un mondo di m**** oppure sono io ad essere un'ingenua cronica.

flokim ha scritto:
Ma veramente?? Ma come ... il fine unico ed ultimo di un animalista non dovrebbe essere quello di salvare animali e gioire quando si riescono a fare passi in avanti indipendentemente da chi li fa?

Purtroppo il fine ultimo di molti che di dicono animalisti è quasi sempre uno (o più) di questi:
- soldi
- politica
- protagonismo

E visto che demolire è molto più facile che distruggere bastano pochi di questi individui (ma in Italia non sono pochi) per fare danni enormi.

avete letto la mail di humane society int. di oggi?
l'ho tradotta con google translation, non riesco a capire è stato approvata la legge contro i test per i cosmetici????? non capisco parla di pesticidi???
o centra con l'articolo di cui state parlando???
grazie

no riguarda solo i pesticidi!
continuiamo a raccogliere le firme!

gio_c ha scritto:
avete letto la mail di humane society int. di oggi?
l'ho tradotta con google translation, non riesco a capire è stato approvata la legge contro i test per i cosmetici????? non capisco parla di pesticidi???

Parla di pesticidi, dice che sono riusciti a far vietare alcuni test su animali che si fanno appunto per la messa in commercio dei pesticidi, mentre altri test su animali non sono più obbligatori e si possono usare altri metodi alternativi.
Dicono che in questo modo l'uso di animali in questo campo è stato ridotto dal 40 al 70 per cento.

Farò un articolo sul tema nei prossimi giorni.

Ciao,
Marina

Marina ha scritto:
Dicono che in questo modo l'uso di animali in questo campo è stato ridotto dal 40 al 70 per cento.

Ma questa è una bellissima notizia!!!!

La notizia è qui: https://www.agireora.org/info/news_dett.php?id=1245

Ciao,
Marina