Finalmente un articolo obiettivo sulla vivisezione
Gli utenti registrati possono scrivere una risposta
2
Kalpoternit,
27/02/07 13:41
Bello,da far girare il più possibile...bel colpo lupastro!
3
lupo,
27/02/07 14:21
Lupo!!!! ..... Please... :)
4
Kalpoternit,
27/02/07 14:41
Ok sorry Astro...uhm!Lupo! :-)
5
sax,
27/02/07 16:29
(per non aprire un nuovo topic)
questa mattina su radio 105 c'era una dottoressa che spiegava l'inutilità dei test fatti su animali e diceva
che è pura fortuna quando i risultati sull'animale e poi sull'uomo coincidano; poi spiegava gli esperimenti alternativi e più utili e scientificamente corretti fatti sul genoma umano.
RImandava a questo sito per maggiori info:
www.equivita.itfinalmente si iniziano a dire le cose come stanno!
6
Andrea,
27/02/07 17:15
sax ha scritto:
RImandava a questo sito per maggiori info:
www.equivita.it
Attenzione pero' che questi stanno boicottando apertamente una proposta di legge anti-vivisezione e stanno pubblicamente elogiando il REACH, che quando partira' rappresentera' il piu' grande sterminio di animali per la vivisezione che ci sia mai stato.
https://www.novivisezione.org/fare/reach1.htm
7
sax,
27/02/07 17:28
non capisco la contraddizione.!! Dov'è che elogiano il reach?
Com'è possibile che parlino male della sperimentazione animale e siano a favore delle vivisezione????
8
sax,
27/02/07 17:33
nel sito dicono che :' stata accettata dal Comitato Esecutivo dei Verdi Europei la Raccomandazione presentata dal Comitato Scientifico EQUIVITA insieme con il Comitato Scientifico ANTIDOTE EUROPE.
La Raccomandazione prevede che il Partito Verde Europeo si attivi perchè non venga messa a rischio la credibilità di REACH legando la sua applicazione ad un metodo di indagine e di valutazione di tossicità ormai screditato e considerato fallace (la sperimentazione animale), quando sarebbe possibile utilizzare la Tossicogenomica, metodo che garantisce risultati scientificamente validi tutelando la salute umana e riducendo i tempi ed i costi di circa 100 volte.
da quello che ho capito questi nuovi esperimenti non vengono fatti con l'utilizzo di animali
Boh
9
lupo,
27/02/07 17:54
Purtroppo no Sara,
a oggi la legge obbliga i test su animali, se in contemporanea si usano altri metodi va benissimo, ma ancora continuano ad essere comparati gli uni con gli altri.
Il Reach prevede i test su circa 12000 sostanze ...
Una strage inimmaginabile :((
Dai un'occhiata al link che ti ha inserito Andrea...
ciao,
anna
10
Andrea,
27/02/07 18:17
sax ha scritto:
da quello che ho capito questi nuovi esperimenti non vengono fatti con l'utilizzo di animali
E' solo demagogia.
Per il tipo di esperimenti fatti nell'ambito del REACH,
non esistono metodi che non prevedano l'uso di animali che siano stati validati.
Quindi tutto quello che possono ottenere e' una dichairazione del tipo: "dove ci saranno metodi
alternativi per il REACH useremo questi". Ma questi metodi non ci sono quindi e' solo una dichiarazione senza effetti pratici.
11
Andrea,
27/02/07 18:20
sax ha scritto:
Com'è possibile che parlino male della sperimentazione animale e siano a favore delle vivisezione????
Per quanto riguarda il boicottaggio della legge, la numero 1 di equivita e' in politica con l'unico partito che e' contrario.
Per quanto riguarda il REACH ci sono varie spiegazioni possibili.. il principale sostenitore del REACH in Italia e' il WWF, che ha anche raccolto firme per sostenerlo (qui nessuna contraddizione perche' il WWF non e' contrario
alla vivisezione).
Il presidente del WWF e la numero 1 di equivita hanno lo stesso congome.. e non certo per coincidenza.
12
Andrea,
27/02/07 18:23
lupo ha scritto:
Una strage inimmaginabile :((
Oltre 50 milioni di animali.. col supporto di associazioni "animaliste" italiane
13
tucano,
27/02/07 18:38
C'è qualche ragione economica per cui si debbano
affrettare i tempi del REACH oppure è semplicemente perché al WWF non frega niente degli animali?
14
Tableboy,
27/02/07 18:48
tucano ha scritto:
C'è qualche ragione economica per cui si debbano affrettare i tempi del REACH oppure è semplicemente perché al WWF non frega niente degli animali?
wwf sono solo dei falsi amici della natura e non sono i soli purtroppo.
l'unico WWF da rispettare era questo wuold wrestling federetion
dove lottava il mitico Hulk Hogan (peccato non fosse vegan) e non l'altro.
15
Andrea,
27/02/07 18:51
tucano ha scritto:
C'è qualche ragione economica per cui si debbano affrettare i tempi del REACH oppure è semplicemente perché al WWF non frega niente degli animali?
Non so esattamente quel potrebbe essere il vantaggio economico del WWF, tra l'altro mentre un azienda vende un prodotto e incassa del denaro, queste associazioni vivono di finanziamenti, quindi e' difficilissimo mettere in relazione le loro azioni con le entrate.
Di certo il WWF ha sempre sostenuto la vivisezione, la caccia e altri abusi sugli animali. La PETA gli ha anche dedicato un sito:
http://wickedwildlifefund.com/
Vegan Home
