Cannibal Holocaust - URGENTE!; pagina 2

Per fare propaganda animalista e di denuncia esistono già talmente tanti documentari e filmati che non vedo proprio la necessità di pagare attori e fare un film sull' argomento uccidendo animali veri.
Sarebbe un enorme contraddizione. Regista, produzione e cast andrebbero denunciati.Anzi mi stupisco che non sia
avvenuto.
Avevo letto un libro sugli snuff movie e sono senza dubbio materiale per maniaci criminali, però se torturano e uccidono animali allora sono solo horror.
L' umanità mi fa sempre più vomitare

VperVecchietta ha scritto:
un `opinione che non vule offendere nessuno (ne`l`importante operato di fare qualcosa contro ci uccide per riprendere)ne` vuole esser presa come un modo per sottovalutare il problema.
cannibal holocaust non e`uno snuff movie,perche la trama non e`incentrata sull`azione di uccidere

Francamente... che importa?
Fosse anche il piu' bel film del mondo, un capolavoro del cinema, hanno ucciso e torturato animali appositamente, quindi devono solo essere additati al pubblico disprezzo, altro che proposti in una rassegna di film!

Il messaggio del film non ha alcuna importanza.
Se per farlo avessero ucciso apposta dei bambini, lo diferenderesti o diresti, a parita' di altri contenuti, che e' disprezzabile, senza stare a disquisire tanto?
Sono delinquenti e basta, e non ha alcuna importanza quello che c'e' dentro al film.

Marina

Lifting_Shadows ha scritto:
No perchè mi sento proprio
in diritto di sbirciargli nel piatto, nella pattumiera, in bagno per vedere che detergenti usano, che macchina hanno, dove vanno in vacanza e come, altrimenti non accetto la lezioncina. Pretendo quel minimo di coerena che in altri contesti a noi vegani viene richesta al 700%.

Barbareschi ha dichiarato, a proposito del fatto che è uno dei politici più assenteisti, che deve continuare a lavorare al di fuori dell'attività parlamentare perché: "...non ce la farei ad andare avanti con il solo stipendio da politico".

Uno che non può andare avanti con 23 000 Euro al mese non credo conduca uno stile di vita improntato alla minimizzazione degli sprechi..

a me Barbareschi stava già sulle palle prima, figurati ora...

x VperVecchietta

... e poi c'è quella certa frase di un certo Einstein...

"Nessuno scopo è così alto da giustificare metodi così indegni"

non pensi anche tu?

e`la prima cosa che ho messo in chiaro ....
non per qualunquismo ma lo sapete che in italia le leggi non funzionano...che c `e` da protestare e fuori dubbio ma del resto se le leggi fossero coerenti lui paghrebbe la multa per distruzione di fauna protetta poi ci sarebbe il taglio del film perche incita alla violenza e risulta appunto che l animale e stato ucciso per motivi di riprese. ma bloccare il film serve il giusto ..io quindi mi indigno perche PER UN FILM, per BARBARECHI (che e anche un politicante) la legge non si applica.. quindi del resto e un problema politico. per quanto mi riguarda
la mia personale coerenza sarbbe ppormi in tutti i film all americana quindi, tipo matrix dove per far venre una bella esplosione sono andati a far eslodere di tutto nei posti piu isolati...
computer grafica una bella cippa.... i danni ambientali son sempre quelli magari non uccidi a merda una tarturga ma burciano interi boschi di nessuno senza problemi....
ormai il cinema e il business a esso legato e` fuori controllo e dai costumi alle azioni non ha mai conosciuto etica, e una fonte fdi guadagnoe controllo delle masse come un`altra

ho postato su FB il link alla descrizione del film di Barbareschi per sputtan... =)

Grazie non sapevo avesse commesso tali atrocità!

scusate se anch'io vado un po' controcorrente..
intanto invito chi non l'avesse ancora fatto a leggere la pagina di wikipedia che in generale può dare una panoramica della situazione: http://it.wikipedia.org/wiki/Cannibal_Holocaust

questa è stata una delle pochissime campagne di agireora che non ho appoggiato. il motivo è il presupposto da cui parto sempre: quanto può aiutare questo a salvare vite animali?
la risposta in questo caso è stata: nessuno. quel film esiste, che sia stato realizzato da assassini non cambia le cose. certo si sarebbe dovuto perseguire il regista e quant'altri penalmente, ovvio, ma la censura di per sé non è mai una bella cosa in un paese che dovrebbe essere libero.

ma voi pensate che la proiezione di quel film e delle sue scene più raccapriccianti avrebbe istigato il pubblico a fare lo stesso o qualcosa del genere? o piuttosto avrebbe suscitato disgusto e sdegno per quei personaggi che infatti nel film sono totalmente negativi? non so, l'indignarsi per questa cosa mi sembra più una questione morale di principio che un reale interesse per la vita degli animali.
piuttosto avrei fatto precedere il film da un messaggio che spiegasse come stavano le cose per condannare le pratiche utilizzate per realizzarlo..

chaval ha scritto:
non so, l'indignarsi per
questa cosa mi sembra più una questione morale di principio che un reale interesse per la vita degli animali.

A me piace l'esempio che mette i bambini al posto degli animali. Se i bambini fossero stati stuprati davvero per questo film, diresti ancora che "censurarlo" non si addice a un paese libero? Libero di che, di stuprare i bambini? Concordo poi con quanto ha detto Rugo: di animali ammazzati è pieno il mondo e i filmati ci sono, 'sta roba è gratuita e fa pure vomitare.
Io poi mi impressiono e quella pagina su wikipedia avrei fatto meglio a non vederla.

piuttosto avrei fatto precedere il film da un messaggio che spiegasse come stavano le cose per condannare le pratiche utilizzate per realizzarlo..

Invece credo che evitare di pubblicizzarlo sia un modo più potente di condannare le pratiche usate per realizzarlo. Perchè se mai qualcuno avesse intenzione di imitarlo penserà "tanto lo faranno vedere lo stesso".

chaval ha scritto:
ma voi pensate che la proiezione di quel film e delle sue scene più raccapriccianti avrebbe istigato il pubblico a fare lo stesso o qualcosa del genere?

Avrebbe fatto passare il messaggio che uccidere animali ti fa invitare ai festival cinematografici e ti dà pubblicità. Ora invece è passato il messaggio che ammazzare animali ti può far perdere occasioni alle quali tenevi.

Gli assassini di animali vanno ghettizzati, non acclamati pubblicamente, altrimenti non avremo mai alcun cambiamento.

piuttosto avrei fatto precedere il film da un messaggio che spiegasse come stavano le cose per condannare le pratiche utilizzate per realizzarlo..

Visto che il regista era uno degli ospiti dubito che avrebbero potuto farlo.. e poi fai comunque il suo gioco: a questa gente interessa dare scandalo, far parlare di sè, che se ne parli bene o male non importa.

Parliamo di maniaci: quel giorno invece di andare vestiti bene a quel festival, se ne staranno a casa a farsi le pippe davanti alle notizie di cronaca nera del telegiornale.