Beppe Bigazzi katzbalger

http://www.repubblica.it/cronaca/2010/02/14/news/bigazzi_gatti-2299915

Per me questa è comunque sempre una manifestazione del fatto che esistano animali di serie A e di serie B.
Il fatto che abbia spiegato come cucinare un gatto per me è scandaloso come quando spiega quant'è buono il culatello.

Ma questa è sempre una mia opinione.

Con l’indicazione «carne profumata» la pietanza a base di cani e gatti viene servita spesso e volentieri come specialità in Cina. Ciò è destinato a cambiare. Un disegno di legge, il primo e unico nel suo genere nella Repubblica popolare, intende infatti vietare il consumo e il commercio di carne di gatto e cane. Pena la reclusione. Chi verrà sorpreso a mangiare carne di cane o gatto dovrà pagare una multa di 5.000 yuan (500 euro circa) o, in alternativa, trascorrere 15 giorni in carcere, scrive il giornale Chongqing Evening News. Le società che commerciano con questo tipo di carne, rischiano pene pecuniarie dai 10.000 ai 500.000 yuan. Per ora si tratta solamente di un disegno di legge e non è ancora chiaro quando potrà essere approvato in via definitiva. Ciononostante, gli attivisti per i diritti degli animali parlano già di vittoria.

L’ipotesi di un divieto in ogni caso ha scatenato vivaci discussioni su blog e forum cinesi. Il procuratore e ricercatore dell’Accademia delle scienze sociali Chang Jiwen ha cercato di rassicurare spiegando al quotidiano China Daily che «la legge non influenzerà le abitudini delle persone, visto che sono pochi coloro che ancora mangiano carne di gatto o cane». Oltretutto, la nuova legge aiuterebbe a revocare le limitazioni commerciali di molti prodotti animali dalla Cina. «I paesi occidentali, che hanno vietato le importazioni dalla Cina, fanno sempre riferimento al trattamento disumano verso gli animali», ha aggiunto Chang.

Tuttavia, le opinioni tra la gente sono discordanti: «Sono stato sommerso da centinaia di mail e telefonate, la maggior parte d’accordo con la nuova legge», ha sottolineato il procuratore. Le sue affermazioni si scontrano però con un recente sondaggio online per il quale il 63,2 per cento degli oltre 23.000 partecipanti ritiene «inopportuna» una simile legge. Nei vari blog e social network i contrari rivendicano poi la tesi che la carne di cane è un «piatto tradizionale» in Cina, consumato anche in altri Paesi asiatici. Inoltre, i tanti cani e gatti randagi che popolano le città costituiscono un problema a cui trovare rimedio: «Distruggono giardini e i loro versi disturbano – catturarli e mangiarli garantirebbe a molti cittadini notti tranquille».

Se vogliamo essere attaccati alle tradizioni come lo è la carne all'osso allora dovremmo far rinascere l'antica tradizione romana della tortura o risporverare le croci oppure lo schiavismo.
poi i cani randagi disturbano, sporcano, rovinano le cose? Ma non sarebbe possibile macellare invece coloro che abbandonano i cani? Certo che la fanno facile quelli a favore del mangiar cani.
scusate se sono stato troppo pesante.

Sarò irrazionalmente ottimista o ingenua ma non vedo totalmente in negativo quello che è successo con Bigazzi. Potrebbe risvegliare qualche coscienza, qualcuno tra i disgustati/scandalizzati potrebbe fermarsi a riflettere sul perchè il gatto no e il coniglio, la mucca, il maiale .... si. D'altronde lo stesso Bigazzi intervistato da striscia la notizia ieri sera diceva: perchè i gatti no e i vitelli da latte, i maialini da latte ecc.. si. Non potrebbe essere uno spunto di riflessione per qualcuno?

Barbieveg ha scritto:
Sarò irrazionalmente ottimista o ingenua ma non vedo totalmente in negativo quello che è successo con Bigazzi. Potrebbe risvegliare qualche coscienza, qualcuno tra i disgustati/scandalizzati potrebbe fermarsi a riflettere sul perchè il gatto no e il coniglio, la mucca, il maiale .... si. D'altronde lo stesso Bigazzi intervistato da striscia la notizia ieri sera diceva: perchè i gatti no e i vitelli da latte, i maialini da latte ecc.. si. Non potrebbe essere uno spunto di riflessione per qualcuno?

Fai bene ad esserlo perchè si potrebbe fare,purtroppo,anche il ragionamento speculare e contrario al tuo,e non voglio nemmeno esprimerlo,non sottovalutando la forza dei pensieri,quindi sì,speriamo che la gente con tali esempi si accorga un po di più di dove tristemente si può arrivare e faccia retromarcia.
Ciao!

http://espresso.repubblica.it/food/dettaglio/animali-domestici-e-piatti-tabu/2121048?ref=rephpsp4

Il bello è che davanti a gente che si scandalizza almeno per il gatto mangiato alcuni hanno risposto, stupiti di cotanto sdegno, che in periodo di guerra si è sempre fatto. Si, in tempo di guerra i genitori hanno amputato arti dei figli e li hanno venduti come carne. In tempo di guerra la gente ammazza la gente. Che c'è di strano?
Che scuse del kaiserslautern devono andare a pescare per giustificare l'ingiustificabile.

Lifting_Shadows ha scritto:
Il bello è che davanti a gente che si scandalizza almeno per il gatto mangiato alcuni hanno risposto, stupiti di cotanto sdegno, che in periodo di guerra si è sempre fatto. Si, in tempo di guerra i genitori hanno amputato arti dei figli e li hanno venduti come carne. In tempo di guerra la gente ammazza la gente. Che c'è di strano?
Che scuse del kaiserslautern devono andare a pescare per giustificare l'ingiustificabile.

D'accordissimo fanno veramente schifo all'ipocrisia e non solo..

specismo! specismo!! specismo!!!!!
Cazzo ma nessuno però si è scandalizzato quando hanno ucciso in diretta dei pesci???????????? No eh?!!?!!? (>.<)

alla fine Bigazzi ha sfondato una porta aperta, e da un lato il suo atteggiamento lo chiamerei "specismo alla rovescia" nel senso che ha fatto capire che non ci sono differenze tra animali domestici e gli altri... ma aimé al contraio... dicendo che si mangiano tutti sik!!!

la verità invece è che ogni animale DEVE essere amato e lasciato VIVERE!

Vale_Vegan ha scritto:
specismo!

D'altronde quando c'era ancora "Antonellina" e una signora chiese perchè non cucinassero carne di cavallo,lei e la Moroni risposero che il cavallo non se la sentono di mangiarlo perchè è un animale nobile(sarà marchese) e che quindi se voleva sapere come cucinarlo avrebbe dovuto cercare altrove.

ma dai?! questa "chicca" me l'ero persa...

ma probabilmente l'han fatto perché AntonellOna aveva dei propri cavalli e quindi le faceva impressione... il discorso cambia poco, stessa ipocrisia spacista sik!!

... dovremmo ficcare in ogni casa un vitellino o un maialino o dei pulcini e vedere!! Bah!

compassion-free people

Vale_Vegan ha scritto:
... dovremmo ficcare in ogni casa un vitellino o un maialino o dei pulcini e vedere!! Bah!

Ommamma no! Farebbero senz'altro una pessima fine... Non sono molti quelli che si "affezionano" a una specie e non la mangiano, la maggior parte delle persone non si fa di questi scrupoli. Io ad esempio ho dei vicini che hanno comprato un coniglio (sic!) alla figlia, ma non credo proprio che non mangino coniglio...

eh ma magari non mangeranno -quel- coniglio ma altri, e se magari collegassero quella piccola sinapsi nel loro unico neurone e capissero che tutti i conigli sono come quello che hanno in casa... in quel senso facevo la mia proposta assurda... :-(

Barbieveg ha scritto:
Sarò irrazionalmente ottimista o ingenua ma non vedo totalmente in negativo quello che è successo con Bigazzi. Potrebbe risvegliare qualche coscienza, qualcuno tra i disgustati/scandalizzati potrebbe fermarsi a riflettere sul perchè il gatto no e il coniglio, la mucca, il maiale .... si. D'altronde lo stesso Bigazzi intervistato da striscia la notizia ieri sera diceva: perchè i gatti no e i vitelli da latte, i maialini da latte ecc.. si. Non potrebbe essere uno spunto di riflessione per qualcuno?

Ho sentito l'intervista di ieri....e si, quella parentesi mi è piaciuta molto...al di là dell'inopportunità di mangiare gatti che mi sembra del tutto ovvia, finalmente un po' di onestà intellettuale...perché vorrei proprio capire un povero maiale che male ha fatto rispetto a un cane o un gatto non lo so.

(E io sono una sfegatata cinofila eh..)