CORTEO NAZIONALE CONTRO LA VIVISEZIONE 25 sett rom

Ciao,

perchè non partecipare?


ciao
Dan

Informo che il pullman da Milano partirà da Piazzale
Leonardo da Vinci in mattinata (non mi hanno detto l'ora
esatta) ed il costo del biglietto a/r sarà 35 euro.

Hai detto bene: perché non partecipare?

* Rioken ha scritto:

> Informo che il pullman da Milano partirà da Piazzale
> Leonardo da Vinci in mattinata (non mi hanno detto l'ora
> esatta) ed il costo del biglietto a/r sarà 35 euro.
> 
> Hai detto bene: perché non partecipare?

dove si prenota/paga? grazie!

io ci sarò, fatemi sapere chi di voi verrà così ci
incontriamo (capito Rioken???)

@ Supercri: puoi contattare milano25settembre@yahoo.it,
comunque si paga direttamente sull'autobus, ma ancora non so
a che ora sia il ritrovo.

@ Ariel: spero proprio di riuscire ad esserci infatti, mi
farebbe davvero piacere rivedere sia te che Riccardo :)

Veng'anch'io! ;P

Bene.. a quanto pare anche voi sarete usati per sostenere
questa farsa delle direttiva peggiorativa. Da un
comunicato:

> La nuova Direttiva è sicuramente peggiorativa per
> gli animali sotto molti punti di vista e tutto il mondo
> dell'animalismo, dell'associazionismo e non solo ha cercato
> di bloccarne l'approvazione.

Fore sarebbe più corretto di dire che tutto il mondo
dell'animalismo mafioso italiano ha cercato di bloccarne
l'approvazione. Nel resto d'Europa, dove l'ambiente
animalista non è marcio come da noi, non è andata così.

* Andrea ha scritto:

> Bene.. a quanto pare anche voi sarete usati per sostenere
> questa farsa delle direttiva peggiorativa. Da un
> comunicato:
> 
> > La nuova Direttiva è sicuramente peggiorativa per
> > gli animali sotto molti punti di vista e tutto il mondo
> > dell'animalismo, dell'associazionismo e non solo ha cercato
> > di bloccarne l'approvazione.
> 
> Fore sarebbe più corretto di dire che tutto il mondo
> dell'animalismo mafioso italiano ha cercato di bloccarne
> l'approvazione. Nel resto d'Europa, dove l'ambiente
> animalista non è marcio come da noi, non è andata così.
> 

*
L'iniziativa nasce come parte della campagna "Fermare
Greenhill"; inoltre, per quanto la questione della nuova
direttiva sia una montatura mediatica (secondo me
orchestrata da associazioni tipo Leal e Lav per tirar su
qualche consenso/donazione/tesseramento interpretando il
ruolo degli eroi dell'ultima ora) è pur sempre positivo che
un gran numero di persone manifesti il proprio dissenso in
piazza contro la vivisezione.

Guardiamola nell'interesse degli animali oppressi:
manifestare in piazza per loro, in questo caso, fa più bene
o più male? Non credo si tornerà alla direttiva dell'86, nel
peggiore dei casi si aprirà un dibattito pubblico circa la
vivisezione: non mi sembra poi tanto male come risultato.

* Rioken ha scritto:

> per quanto la questione della nuova
> direttiva sia una montatura mediatica (secondo me
> orchestrata da associazioni tipo Leal e Lav per tirar su
> qualche consenso/donazione/tesseramento interpretando il
> ruolo degli eroi dell'ultima ora) 

Non mi interessa chi l'ha orchestrata, chi la segue non è
meno colpevole.


> è pur sempre positivo che
> un gran numero di persone manifesti il proprio dissenso in
> piazza contro la vivisezione.

Che il 70% delgi italiani sia contraio lo sappiamo da
tempo.


> Non credo si tornerà alla direttiva dell'86, nel
> peggiore dei casi si aprirà un dibattito pubblico circa la
> vivisezione: non mi sembra poi tanto male come risultato.

Ma a cosa serve un dibattito su un tema su cui il singolo
può ben poco? A fare da sostengo alle leggi. Se chi solleva
il dibattito biocotta le leggi positive, fa credere che chi
le vota sia contro gli animali, e che chi le affossa sia a
favore direi che il risultato sia negativo.


> Non si tornerà alla direttiva dell'86 

Se ora in Italia c'è la legge che c'è è per colpa di un
teatrino uguale a questo. Ed in questi giorni è stato detto
chiaramente che questo casino è propedeutico alla
discussione a livello nazionale quindi no, non si tornerà
alla direttiva dell'86 perché solo in italia il movimento
animalista ha un vero animalista ogni 99 infiltrati, ma
verrà nuovamente boicottato ogni miglioramento qui in Italia
dove non ci sono realtà pulite a bilanciare le cose. 

* Rioken ha scritto:

> *
> L'iniziativa nasce come parte della campagna "Fermare
> Greenhill"; inoltre, per quanto la questione della nuova
> direttiva sia una montatura mediatica (secondo me
> orchestrata da associazioni tipo Leal e Lav per tirar su
> qualche consenso/donazione/tesseramento interpretando il
> ruolo degli eroi dell'ultima ora) è pur sempre positivo che
> un gran numero di persone manifesti il proprio dissenso in
> piazza contro la vivisezione.
> 
> Guardiamola nell'interesse degli animali oppressi:
> manifestare in piazza per loro, in questo caso, fa più bene
> o più male? Non credo si tornerà alla direttiva dell'86, nel
> peggiore dei casi si aprirà un dibattito pubblico circa la
> vivisezione: non mi sembra poi tanto male come risultato.

Concordo, l'iniziativa contro Green Hill mi piace (fb Like
)
Mi spiace che qui in questo forum ci siano persone come
Andrea che denigrino chiunque non la pensi esattamente al
100% come lui e non segua le sue scelte. 
Se la manifestazione servisse a fermare GreenHill be dopo
tutto sarebbe un successo almeo paragonabile a quello della
nuova legge...mille cani salvati.. GreenHill non chiuderebbe
ok,..pero non si allargherebbe.. e allora perche non
mostrare al pubblico cosa e' GreenHill??? 
ciao
paolo

* pablino ha scritto:

> Mi spiace che qui in questo forum ci siano persone come
> Andrea che denigrino chiunque non la pensi esattamente al
> 100% come lui e non segua le sue scelte. 

Ma smetti di dire idiozie per favore.. siete voi che
diffamate tutti coloro che hanno la colpa di aiutare gli
animali, e poi hai il coraggio di dire che se uno lo fa
notare sbaglia? 

Adesso cosa bisogna fare? Stare zitti, rinunciare ad ogni
miglioramento legislativo e passare per quelli che
sostengono le leggi pro-vivisezione per coprirvi?

Oggi ho sentito dire: "pazzesco.. ho letto una dichiarazione
di Sara Turetta che difendeva questa direttiva, quindi anche
lei è dalla parte dei vivisettori.. ho subito sparso la voce
che non bisogna più supportarla". 

Questo è quello a cui avete portato.

E' veramente pazzesco, voi siete liberi di mentire sulla
pelle degli animali, ma gli altri non sono liberi di farlo
notare. Adesso dire la verità equivale a "denigrare".

andrea, io non ho detto niente contro di te.
Ti richiedo se rispondi a una mia mail di riferti a me con
un tu e non con un voi associandomi a qualcunaltro senza
nominarlo.

ti ripeto io sono paolo bonanomi, una singola persona.

Inoltre sei tu che continui a dire che se si va alla
manifestazione a roma si e' amici dei vivisettori, che se si
e' contro questa legge allora si e' amici dei vivisettori, o
schiavi dei mafiosi animalisti, degli idioti perche non si
capisce che questa legge e' un bel passo avanti in quento  
introduce dei controlli che limiteranno gli esperimenti
inutili e di conseguenza salveranno delle vite.
Dall'altra parte ho cercato di spiegarti perche io la
ritengo invece un passo indietro nella battaglia contro
l'utilizzo degli animali.
In questo post ho detto ilperche invece sono d'accordo con
la manifestazine chiuderegreenhill

Le tue idee le hai spiegate penso piu che a sufficienza, non
capisco perche aggredire chiunque scriva cose non conformi
al tuo pensiero. purtroppo per noi solo il tempo ci dara
ragione ad entrambi.
amiciazia
paolo.

* pablino ha scritto:

> Inoltre sei tu che continui a dire che se si va alla
> manifestazione a roma si e' amici dei vivisettori

Falso, mai detto.


> che se si e' contro questa legge allora si e' amici dei
> vivisettori, o schiavi dei mafiosi animalisti,

Falso, "se si mente a sangue freddo su questa legge facendo
ammazzare animali", non "se si è contro questa legge". Una
cosa è avere un'opinione diversa, altra cosa è mentire. 


> Le tue idee le hai spiegate penso piu che a sufficienza, non
> capisco perche aggredire chiunque scriva cose non conformi
> al tuo pensiero.

Perché da ore stai scrivendo cose false, molte delle quali 
mettendole in bocca a me. Lavoro 365 giorni l'anno dalle 7
di mattina alle 3 di notte, pensi che mi faccia piacere
perdere ore così? Ma se spammi il forum per ore di seguito e
anche attribendomi cose non dette..

* Andrea ha scritto:

> Bene.. a quanto pare anche voi sarete usati per sostenere
> questa farsa delle direttiva peggiorativa. Da un
> comunicato:
> 
> > La nuova Direttiva è sicuramente peggiorativa per
> > gli animali sotto molti punti di vista e tutto il mondo
> > dell'animalismo, dell'associazionismo e non solo ha cercato
> > di bloccarne l'approvazione.
> 
> Fore sarebbe più corretto di dire che tutto il mondo
> dell'animalismo mafioso italiano ha cercato di bloccarne
> l'approvazione. Nel resto d'Europa, dove l'ambiente
> animalista non è marcio come da noi, non è andata così.

ah beh, se le cose stanno così io sabato 25 me ne sto
volentieri a casa mia: como-roma si fa se serve a sostenere
una buona causa, ma se senza volere finisce che contribuisco
a danneggiare gli animali anche no. grazie andrea di averci
avvisato. io apprezzo il lavoro che fai, anche perché mi è
difficile capire quello che succede davvero nel mondo
"animalista".