Ricerca su impatto vegetali
Gli utenti registrati possono scrivere una risposta
1
Frinca,
29/01/13 01:19
Non so se conoscete già questa "fantastica" ricerca che vorrebbe che i vegetariani uccidono più animali di quanti credano di salvarne. Di obiezioni nella mia testa ne sono affiorate parecchie, ma volevo sapere anche voi cosa ne pensate.
posto qui il link:
*******
Grazie dell'attenzione.
2
VorreiMeglio,
29/01/13 08:21
Frinca ha scritto:
Non so se conoscete già questa "fantastica" ricerca che vorrebbe che i vegetariani uccidono più animali di quanti credano di salvarne. Di obiezioni nella mia testa ne sono affiorate parecchie, ma volevo sapere anche voi cosa ne pensate.
posto qui il link:
*******
Grazie dell'attenzione.
Ho smesso di leggere da quando c'è scritto che la maggior parte dei bovini si alimenta al pascolo..
Una affermazione così disgustosamente falsata mi fa passare la voglia anche di finire l'articolo.
3
Andrea,
29/01/13 08:55
Più che ricerca parlerei di delirio. Gli animali non si nutrono di aria, per produrre 1 kg di carne servono in media 15 kg di vegetali dati da mangiare agli animali.
Infatti i 2/3 delle terre fertili sono usate per l'allevamento degli animali.
Chiunque voglia confrontare l'impatto ella carne e quello dei vegetali deve tenere conto di questo: chi consuma 1 kg di vegetali (cereali, legumi, frutta, verdura) ha consumato solo 1 kg di vegetali. Chi consuma 1 kg di carne sta consumando 1 kg di carne e 15 di vegetali. Quindi l'impatto di chi mangia carne è per forza di cose infinitamente superiore.
Dire che X é più grande di 15 moltiplicato X sommato a Y è ridicolo.
Però non facciamo il gioco di questi qui likandoli, l'unica ragione che hanno di esistere articolo del genere è che su 100 persone che passano su un sito almeno 10 che ci cascano ci sono e il loro risultato è stato ottenuto.
4
Frinca,
29/01/13 09:06
Però non facciamo il gioco di questi qui likandoli, l'unica ragione che hanno di esistere articolo del genere è che su 100 persone che passano su un sito almeno 10 che ci cascano ci sono e il loro risultato è stato ottenuto.
Mi scuso, non era certo questa la mia intenzione. Volevo solo condividere la mia indignazione.
5
Andrea,
29/01/13 09:11
Frinca ha scritto:
Mi scuso, non era certo questa la mia intenzione. Volevo solo condividere la mia indignazione.
Ma sì, non era una critica a te, solo un invito generale. Credo che il 99% delle persone che ha letto quell'articolo lo abbia ricevuto da animalisti o da altri vegan.
Chi scrive cose del genere sa che più scrive cose assurde più la gente si indigna (giustamente) e più diffonde il suo articolo. Anche perché spero che un professorone universitario sappia scrivere qualcosa di più intelligente di questo. Ma non avrebbe avuto la stessa risonanza. Al contrario una cosa così vergognosa fa parlare di lui.
6
kiwana,
29/01/13 12:32
Sì l'ho letto anche io e sinceramente mi sono cadute i bal. Ma si possono sentire tante idiozie? Sono dei criminali, dove sta l'antitrust???
7
xpierpox,
9/02/13 12:08
Con uno studio del genere mi ci faccio il bidet la mattina. Ridicolo, antiscientifico e bugiardo.
Ottimo come sapone intimo...
8
guiru,
9/02/13 12:39
xpierpox ha scritto:
Con uno studio del genere mi ci faccio il bidet la mattina. Ridicolo, antiscientifico e bugiardo.
Ottimo come sapone intimo...
Più che come sapone intimo sarebbe buono da usare come carta igienica...