Greenpeace

Chi mi sa illuminare sui pro e contro di questa associazione?

Ciao,
Dani

E' una associazione ambientalista, e come tutte le associazioni ambientaliste, non e' animalista, il suo problema e' quello. Va sempre tenuto presente, anche per non rimanere delusi.

Come anche col WWF, ecc. Poi magari ci sono anche ALTRI problemi, che io non conosco, ma questo mi pare gia' abbastanza.

Mando tra poco una cosa sul REACH, il progetto europeo che mandera' a morte nei laboratori di vivisezione un numero enorme di animali. Ma intanto potete vedere qui come il WWF lo sostenga (e lo stesso fa Greenpeace): https://www.novivisezione.org/fare/reach1.htm

Questo ben dimostra come i diritti degli animali intesi come singoli individui, e non come specie in via di estinizione, a queste associazioni non importino. Il che
e' lecito, perche' sono ambientaliste, non animaliste,
sui diritti animali la pensano come il "cittadino medio". Pero' se uno invece i diritti animali li ha a cuore, deve riflettere sul fatto di sostenerle o meno. Perche'
finche' agli animali non pensanno affatto, ok, se sono barvi come ambientalisti, va bene, ma se in quel fanno invece DANNEGGIANO gli animali... allora no.

Io personalmente ho disdetto la mia iscrizione da Greenpeace perche' mi faceva troppa rabbia che la
menassero cosi' tanto sulla carta e il legno da usare per non far abbattare la foresta amazzonica, senza mai dire NIENTE sugli allevemanti intesivi e sul fatto che la stragrande maggioranza dell'era deforestata in Amazzonia
e' deforestata per quello!
Gliel'ho detto un po' di volte, poi ci ho rinunciato e ho smesso di essere loro socia.

Ciao,
Marina

Temevo qualcosa del genere, infatti!!
Grazie Marina.. che tristezza!

Daniela

ciao...circa due anno fa sono entrato nel GDA di verona di greenpissing:D... bhe.dopo 2 mesi sono fuggito. non c era manco un vegetariano..e poi fanno le campagne contro i disboscamenti..bella incoerenza...

Anche questa petizione la trovo molto incoerente : http://www.greenpeace.it/ogm/

SCARICA E FIRMA LA PETIZIONE

La normativa europea in materia di etichettatura non si applica ai prodotti provenienti da animali nutriti con OGM, anche se è proprio nel settore della mangimistica che vengono impiegati la maggior parte degli OGM. Non possiamo quindi sapere, ad esempio, se la carne, il latte, le uova che mangiamo derivano o meno da animali nutriti con OGM. Sottoscrivi anche tu la petizione e chiedi che venga introdotta l'etichettatura obbligatoria anche per questi prodotti.
****
Si preoccupano se gli animali sono nutriti con cibi ogm senza pensare alle condizioni allucinanti di allevamento , mah ...

Ciao

Presumo il problema sia inteso da un altro punto di vista: cioè agli umani che si nutrono di animali a loro volta nutriti con prodotti OGM (tipo il San Marzano? :-)

eccolo il problema !
Se tu non vuoi mangiaree ogm devi essere vegano perchè gli animali sono alimentati anche con ogm invece il cibo vegetale per umani è per legge tutto no ogm .
ecco la loro risposta !
Invece di divenire vegani eliminiamo gli ogm anche dal cibo animale e continuiamo a macellare animali sani e senza schifezze .
Se abbatti una foresta sei un mostro ma se stermini le lepri di tal foresta fai bene alla natura a ma se rompi un ramo.... scusate ma, che m......e che sono

Ecco la protesta contro Greenpeace di cui parlavo prima, per favore, partecipate!

Ciao,
Marina

----------------------------

A molti di voi sara' arrivato in questi giorni un appello di Greenpeace che chiede di aiutarli a sostenere un'approvazione veloce del progetto REACH. Qui c'e' il
loro appello: http://www.greenpeace.it/new/displaynews.php?id=781

NON PARTECIPATE, e dite a tutti, per favore, di NON PARTECIPARE!

Per chi non conoscesse ancora il progetto REACH, possiamo dire in breve che il progetto REACH dell'Unione Europea prevede nei prossimi anni un programma di test di tossicita' su decine di migliaia di composti chimici -
test svolti su animali. Questo significa milioni di animali uccisi nei laboratori, in aggiunta a quelli che gia' sono usati per testare le sostanze NUOVE.

Le associazioni antivivisezioniste si stanno opponendo, chiedendo sostanziali modifiche, in modo che PRIMA si sviluppino metodi di test senza animali, e POI si inizi la batteria di test sulle sostanze chimiche "vecchie". Al contario, le associazioni ambientaliste e per la tutela dei consumatori fanno pressioni sui governi nazionali e sovranazionali affinche' vengano eseguiti questi test al piu' presto, anche se su animali.

Lo sta facendo in WWF, e ne abbiamo gia' parlato mesi fa,
e ora anche Greenpeace si sta dando da fare.

Nel dossier di Greenpeace, l'unico accenno ai test su animali e' questo:

------------------

http://www.greenpeace.it/inquinamento/chimica/appello_reach_it.pdf
5. Lo sviluppo e l'utilizzo di metodi di test alternativi (in vitro) al
posto dei test sugli animali dovrà essere sostenuto anche a livello economico. L'applicazione del principio relativo a "una sostanza - una
registrazione" potrà evitare la duplicazione dei test. La proposta attuale di REACH consente alle aziende che producono, o importano, la stessa sostanza chimica di registrarla singolarmente e non
obbliga le aziende a condividere i dati sulla sua sicurezza. Si raccomanda, pertanto, una sola registrazione per la stessa sostanza chimica, contemplando un provvedimento vincolante per la
formazione di consorzi tra le varie industrie.

------------------

Ma non basta! Non basta dire che i metodi alternativi vanno sviluppati, questo lo sappiamo gia' tutti, ma velocizzare l'entrata in vigore del REACH vuol dire velocizzare l'inizio dei test sugli animali, quindi quello che bisogna chiedere e' che nessun test venga fatto su animali, e non insistere affinche' il REACH inizi il prima possibile!

Maggiori info su questo problema: https://www.novivisezione.org/fare/reach1.htm

Per intanto, scriviamo a Greenpeace facendo presente che la sua posizione non ci sta bene affatto:

Scriviamo a:
info@greenpeace.it

Messaggio-tipo:

Mi unisco alla protesta CONTRO il vostro appello a favore di una rapida approvaizone del REACH: il REACH non serve a proteggere umani, animali e ambiente, ma avra' solo l'effetto di massacrare in laboratorio milioni di
animali!
Perche' non vi unite alle associazioni antivivisezioniste
e chiedete anche voi di congelare il progetto fino a quando non si avranno metodi di test senza animali? I test su animali non servono a nulla, i dati ottenuti saranno privi di valore, non protegeranno nessuno, e intanto milioni di animali saranno morti, milioni di euro saranno stati spesi, e tutto rimarra' come prima.
Non basta dire che i metodi alternativi vanno sostenuti: bisogna sostenere con forza la necessita' di NON ESEGUIRE ALCUN TEST su animali, e quindi non iniziare i test fino a quando non si potranno usare metodi
senza animali!

Distinti saluti,
....................

Marina ha scritto:

Per intanto, scriviamo a Greenpeace facendo presente che la sua posizione non ci sta bene affatto:

Fatto! ciao, patrizia

Tableboy ha scritto:
eccolo il problema !
Se tu non vuoi mangiaree ogm devi essere vegano perchè gli animali sono alimentati anche con ogm invece il cibo vegetale per umani è per legge tutto no ogm .

da quando il cibo vegetale per umani è per legge tutto no ogm?
magari.

in alcuni prodotti è dichiarato "OGM FREE" (e neanche in questi casi si può essere sicuri).
Dove non è dichiarato OGM Free e neanche "Contenente
OGM", può esserci una quantità minima non superiore allo 0.99% di ogm. Non dichiarata,

Si', ma nel cibo per umani l'etichettatura ci deve
essere, sui mangimi animali no, e contengono tutti ogm.

Ciao,
Marina

Marina ha scritto:
Si', ma nel cibo per umani l'etichettatura ci deve essere, sui mangimi animali no, e contengono tutti ogm.

Sì, ma per quantitativi minimi (mi sembra inferiori
all'1%, potrebbe non esserci.

falco ha scritto:

Marina ha scritto:
Si', ma nel cibo per umani l'etichettatura ci deve > essere, sui mangimi animali no, e contengono tutti ogm.

Sì, ma per quantitativi minimi (mi sembra inferiori all'1%, potrebbe non esserci.

Solo perche' si tratta di "contaminazione", non di cibo
che e' inteso essere OGM, e' solo che non si puo' assicirare che lungo la fileira non sia venuto in contatto con OGM e ci sia stato qualche "mascolamento". Questo e' cosi' per forza di cose.

Ciao,
Marina