FRUTTARIANISMO; pagina 9

Comunque c'è da dire che in ogni caso l'impatto
ambientale è minore.

A

Skorpio81 ha scritto:

devotchka ha scritto:
essi'...cioè cosi' sarebbe coerente...altrimenti è come > uno che non mangià la carne ma so strafoga di tonno!

Si però non cadiamo nella trappola del "non sei coerente quindi tanto vale non fare nulla"... ognuno fa quel che può.
Altrimenti cadiamo negli stessi discorsi che ci fanno gli onnivori...
Se uno ha bisogno della carta per i libri e scrivere, la compra, se possibile riciclata. Si cerca di limitare i danni, non di essere incoronati "santi" :)

Appunto...quello che dicevo io...in ogni caso la dieta fruttariana è un passo avanti.

A

Ma fa piacere che i pazzi si trovano anche qui. Forse gli esseri umani dovrebbero morire tutti, così non potranno più causare danno alla Terra e saranno utilizzati come concime. Già....

Bastet81 ha scritto:
Ma fa piacere che i pazzi si trovano anche qui. Forse gli esseri umani dovrebbero morire tutti, così non potranno più causare danno alla Terra e saranno utilizzati come concime. Già....

...c'è sempre il Movimento per l'Estinzione Volontaria della Razza Umana...

Bastet81 ha scritto:
Ma fa piacere che i pazzi si trovano anche qui. Forse gli esseri umani dovrebbero morire tutti, così non potranno più causare danno alla Terra e saranno utilizzati come concime. Già....

Esatto!!!!! :DDD

Ma perchè chiedersi cosa fanno i fruttariani o non fanno? La pianta muore: male. La pianta vive, bene! Almeno per la questione etica. E Daniele diceva una cosa che
c'entrava... lo avevo pure letto. Ma per me resterebbe
come unico parametro la distinzione tra frutto che lascia viva la pianta e non.

Se mi mettessi a mangiare solo frutta sparirei dalla faccia della terra...
ma sì, alla fine sarebbe una bella convenienza... una persona in meno... impatto ambientale zero assoluto!
.......

sarasara ha scritto:
Se mi mettessi a mangiare solo frutta sparirei dalla faccia della terra...

E perchè, ohibò?

Lucik ha scritto:
Ma come ve lo devo dire che Shivers ha 187 anni... :-)

Questa come affermazione mi sembra >quantomeno ...azzardata >:-)))

Capisco l'affermazione.
Ma devo dire che essendo la vera natura dell'uomo (non solo per Audrey, ma per l'antropologia), penso che il ritorno alle origini possa scoprire molte cose positive... l'organismo dovrebbe funzionare meglio col cibo che gli compete.

Anche su questo ho qualche dubbio; dalle origini dell'uomo ad oggi, la nostra specie ha subito tante e tali trasformazioni che ritengo difficile poter determinare quale cibo competa oggigiorno

Ma l'apparato digerente è sempre lo stesso...
Se no si potrebbe dire, come infatti qulcuno dice e a cui rispondo nello stesso modo, che l'uomo si è sviluppato mangiando carne e quindi deve mangiarla.
Ok, sappiamo che c'è l'evidenza pratica di chi è
veg*ano.
Direi che basterebbe verificare (cosa che interessa pure a me eh) l'evidenza pratica di chi è fruttariano.

Lucik ha scritto:
Ma l'apparato digerente è sempre lo stesso...
Se no si potrebbe dire, come infatti qulcuno dice e a cui rispondo nello stesso modo, che l'uomo si è sviluppato mangiando carne e quindi deve mangiarla.
Ok, sappiamo che c'è l'evidenza pratica di chi è
veg*ano.
Direi che basterebbe verificare (cosa che interessa pure a me eh) l'evidenza pratica di chi è fruttariano.

Anche sull'apparato digerente ho qualche dubbio; mi pare
di aver letto in proposito qualcosa (se lo trovo lo
posto).
Pronti via mi viene da pensare che l'appendice era probabilmente una parte dell'intestino che utilizzavamo "anticamente" e che ora non serve più.
L'opzione fruttariana mi lascia alquanto perplessa, così come mi lasciano perplessa le affermazioni entusiaste dei seguaci; la vedo una dieta molto "limitata" e i presunti benefici li ritengo quantomeno esagerati

Anche sull'apparato digerente ho qualche dubbio; mi pare di aver letto in proposito qualcosa (se lo trovo lo posto).
Pronti via mi viene da pensare che l'appendice era probabilmente una parte dell'intestino che utilizzavamo "anticamente" e che ora non serve più.
L'opzione fruttariana mi lascia alquanto perplessa, così come mi lasciano perplessa le affermazioni entusiaste dei seguaci; la vedo una dieta molto "limitata" e i presunti benefici li ritengo quantomeno esagerati

Beh...ho letto che sei vegetariana. Secondo te magari è più salutare mangiare latte, uova e formaggio...A me lascia perplesso questo. Soprattutto per le implicazioni etiche.

A

Se vedo che i fruttariani non hanno problemi (in modo consolidato) io troppi dubbi non me ne pongo per riconoscere la validità della scelta. Aspetto di conoscere verifiche.

Lucik ha scritto:
Se vedo che i fruttariani non hanno problemi (in modo consolidato) io troppi dubbi non me ne pongo per riconoscere la validità della scelta. Aspetto di conoscere verifiche.

Scherzi? I crudisti e fruttariani stanno meglio di tutti messi insieme!

A

Audrey ha scritto:

Anche sull'apparato digerente ho qualche dubbio; mi pare > di aver letto in proposito qualcosa (se lo trovo lo > posto).
Pronti via mi viene da pensare che l'appendice era > probabilmente una parte dell'intestino che utilizzavamo > "anticamente" e che ora non serve più.
L'opzione fruttariana mi lascia alquanto perplessa, così > come mi lasciano perplessa le affermazioni entusiaste dei > seguaci; la vedo una dieta molto "limitata" e i presunti > benefici li ritengo quantomeno esagerati

Beh...ho letto che sei vegetariana. Secondo te magari è più salutare mangiare latte, uova e formaggio...A me lascia perplesso questo. Soprattutto per le implicazioni etiche.

A

Per me non è più salutare mangiare latte uova e formaggio; è limitato mangiare solo frutta