FRUTTARIANISMO; pagina 11

Io sapevo che l'evoluzione biologica si è fermata all'homo sapiens sapiens (un po' più "evoluto" anche fisicamente dell'homo sapiens) ma non sono un esperto.
Se ci rifacciamo al discorso iniziale che vuole le nostre origini fruttariane, non vedo perchè dovremmo mantenerle visto che da allora ad adesso l'evoluzione è stata sostanziale

C'è gente che dice che l'uomo si è evoluto ed è diventato onnivoro. Io non lo credo davvero.

E comunque i fruttariani lo fanno per etica e non per "naturalità".

A

shivers ha scritto:

Bastet81 ha scritto:
Sì, ma erano fruttariane perché non sapevano coltivare. > Se dovessimo ritornare alle origini, dovremmo nutrirci solo > di amebe....

Neanche gli uccelli sanno coltivare, eppure non mi pare che siano fruttariani. Se il Neanderthal avesse saputo coltivare, probabilmente avrebbe coltivato frutta.
In ogni caso, lo'homo sapiens non è fruttariano, non è vegano, non è vegetariano, è onnivoro, in quanto è dotato di un sistema digestivo che gli permette di assimilare frutta, semi, cereali, verdura, legumi, uova, latte e animali (compresi gli insetti). E' chiaro però che tra tutti questi tipi di "cibo" ve ne sono alcuni più adatti ed altri meno.

s.

Quoto.

Riguardo agli insulti di una certa signorina, che si mangi la mela avvelenata e non incontri mai un principe.

shivers ha scritto:

Bastet81 ha scritto:
Sì, ma erano fruttariane perché non sapevano coltivare. > Se dovessimo ritornare alle origini, dovremmo nutrirci solo > di amebe....

Neanche gli uccelli sanno coltivare, eppure non mi pare che siano fruttariani. Se il Neanderthal avesse saputo coltivare, probabilmente avrebbe coltivato frutta.
In ogni caso, lo'homo sapiens non è fruttariano, non è vegano, non è vegetariano, è onnivoro, in quanto è dotato di un sistema digestivo che gli permette di assimilare frutta, semi, cereali, verdura, legumi, uova, latte e animali (compresi gli insetti). E' chiaro però che tra tutti questi tipi di "cibo" ve ne sono alcuni più adatti ed altri meno.

E soprattutto alcuni etici e altri meno.

A

Riguardo agli insulti di una certa signorina, che si mangi la mela avvelenata e non incontri mai un principe.

Che cosa orribile hai detto.

La legge del karma dice che chi augura il male lo attira a sé stesso.

A

girasole ha scritto:
Se ci rifacciamo al discorso iniziale che vuole le nostre origini fruttariane, non vedo perchè dovremmo mantenerle visto che da allora ad adesso l'evoluzione è stata sostanziale

L'evoluzione c'è stata, ma non la definirei
"sostanziale" per quanto concerne il sistema digestivo. Comunque non è certo un obbligo quello di tornare alle origini. Io non sono un "naturista", tanto è vero che
fumo, a me "basta" l'etica.

E comunque non ho mai insultato nessuno.

shivers ha scritto:

girasole ha scritto:
Se ci rifacciamo al discorso iniziale che vuole le nostre > origini fruttariane, non vedo perchè dovremmo mantenerle > visto che da allora ad adesso l'evoluzione è stata > sostanziale

L'evoluzione c'è stata, ma non la definirei
"sostanziale" per quanto concerne il sistema digestivo. Comunque non è certo un obbligo quello di tornare alle origini. Io non sono un "naturista", tanto è vero che fumo, a me "basta" l'etica.

Esatto....i fruttariani lo fanno per etica non per naturismo!

Audrey ha scritto:

Riguardo agli insulti di una certa signorina, che si mangi > la mela avvelenata e non incontri mai un principe.

Che cosa orribile hai detto.

La legge del karma dice che chi augura il male lo attira a sé stesso.

A

Sto pagando anche quello delle mie vite precedenti, ormai sono senza speranza. Ma x gli esseri umani, auguro sempre del "male", come lo definisci tu.

Cmq, hai carenza di B12.

questo messaggio non è di risposta ad alcuno.
semplicemente, propongo un:

BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!
ok?

Bastet81 ha scritto:

Audrey ha scritto:

Riguardo agli insulti di una certa signorina, che si mangi > > la mela avvelenata e non incontri mai un principe.

Che cosa orribile hai detto.

La legge del karma dice che chi augura il male lo attira a > sé stesso.

A

Sto pagando anche quello delle mie vite precedenti, ormai sono senza speranza. Ma x gli esseri umani, auguro sempre del "male", come lo definisci tu.

Cmq, hai carenza di B12.

La b12 l'ho presa stamane...augurare del male a chiunque è una cosa bruttissima.

A

E chi nega che l'evoluzione non ci sarebbe stata comunque? Poi Audrey il principe lo ha incontrato già... lo dico solo come dato di fatto oggettivo :-)

falco ha scritto:
questo messaggio non è di risposta ad alcuno. semplicemente, propongo un:

BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!
ok?

Se me lo dici tu, lo faccio. :(

shivers ha scritto:

Bastet81 ha scritto:
Sì, ma erano fruttariane perché non sapevano coltivare. > Se dovessimo ritornare alle origini, dovremmo nutrirci solo > di amebe....

Neanche gli uccelli sanno coltivare, eppure non mi pare che siano fruttariani. Se il Neanderthal avesse saputo coltivare, probabilmente avrebbe coltivato frutta.
In ogni caso, lo'homo sapiens non è fruttariano, non è vegano, non è vegetariano, è onnivoro, in quanto è dotato di un sistema digestivo che gli permette di assimilare frutta, semi, cereali, verdura, legumi, uova, latte e animali (compresi gli insetti). E' chiaro però che tra tutti questi tipi di "cibo" ve ne sono alcuni più adatti ed altri meno.

s.

Concordo!!! Possiamo disquisire finchè vogliamo ma questa è la realtà
;-))

resta il fatto che io nn ho insultato nessuno e che chi non è interessato a parlare di fruttariani può anche non leggere il thread.

Audrey ha scritto:

E comunque i fruttariani lo fanno per etica e non per "naturalità".

A

Messa così il discorso cambia, ma non è quello che leggo sui loro siti