FRUTTARIANISMO; pagina 10

Audrey ha scritto:
Scherzi? I crudisti e fruttariani stanno meglio di tutti messi insieme!

Ma perché non viviamo d'aria e d'amore? E un po' di
sesso ogni tanto? Di sicuro staremo molto meglio....

Ma perché non viviamo d'aria e d'amore? E un po' di
sesso ogni tanto? Di sicuro staremo molto meglio....

Noi vegani, non siamo il picco dell'etica....anche se a te forse piace pensarlo.

A

L'avevo scritto nell'altro tread ma è stato cancellato.

Secondo me il fruttarianismo non è una scelta che si può sostenere su valide argomentazioni razionali (come fai a spiegare che la carota soffre?) ma che si basa semplicemente su personali spinte sentimentalistiche.

Oltretutto questo "ritorno alle origini" è un pò anacronistico, visto che tornare alle origini soltanto per l'alimentazione tralasciando tutto il resto mi sembra un
pò poco...

... senza contare la varietà e la quantità di frutti (spesso anche tropicali) che i fruttariani sono costretti ad assumere per bilanciare la loro dieta: come ignorare i lunghi viaggi che certi frutti devono compiere per arrivare a destinazione?

Ripeto, io non critico i fruttariani... perchè dovrei? Ma secondo me tra un vegano e un fruttariano non c'è poi
tutta sta differenza, e se si può pensare "razionalmente"
ad un mondo vegano non si può pensare, secondo me, ad un mondo fruttariano. Non è più il tempo.

Bastet81 ha scritto:
Ma perché non viviamo d'aria e d'amore? E un po' di
sesso ogni tanto? Di sicuro staremo molto meglio....

ci sto!

girasole ha scritto:
Anche sull'apparato digerente ho qualche dubbio; mi pare di aver letto in proposito qualcosa (se lo trovo lo posto).
Pronti via mi viene da pensare che l'appendice era probabilmente una parte dell'intestino che utilizzavamo "anticamente" e che ora non serve più.
L'opzione fruttariana mi lascia alquanto perplessa, così come mi lasciano perplessa le affermazioni entusiaste dei seguaci; la vedo una dieta molto "limitata" e i presunti benefici li ritengo quantomeno esagerati.

Se ti riferisci all'homo sapiens, l'appendice è sempre stata così come lo è ora. L'homo sapiens non ha subito alcun genere di mutazione.
Se invece il riferimento era ai nostri cugini antropomorfi, dall'australopiteco al neanderthal, allora la questione cambia, perché è chiaro che stiamo parlando di specie differenti.
In ogni caso, pare ormai assodato che queste specie fossero praticamente fruttariane.

shivers ha scritto:
Se ti riferisci all'homo sapiens, l'appendice è sempre stata così come lo è ora. L'homo sapiens non ha subito alcun genere di mutazione.
Se invece il riferimento era ai nostri cugini antropomorfi, dall'australopiteco al neanderthal, allora la questione cambia, perché è chiaro che stiamo parlando di specie differenti.
In ogni caso, pare ormai assodato che queste specie fossero praticamente fruttariane.

=-)

Sì, ma erano fruttariane perché non sapevano coltivare.
Se dovessimo ritornare alle origini, dovremmo nutrirci solo di amebe....

Bastet81 ha scritto:
Sì, ma erano fruttariane perché non sapevano coltivare.
Se dovessimo ritornare alle origini, dovremmo nutrirci solo di amebe....

E allora è giusto mangiare carne perchè prima non sapevamo cacciare?

Non era "perchè" non sapevano coltivare. Era il cibo naturale dell'uomo. E' come dire che gli squali mangiano solo pesci e non gli spaghetti perchè non sanno coltivare...

Lucik ha scritto:
Non era "perchè" non sapevano coltivare. Era il cibo naturale dell'uomo. E' come dire che gli squali mangiano solo pesci e non gli spaghetti perchè non sanno coltivare...

Esatto...

Audrey ha scritto:

Bastet81 ha scritto:
Sì, ma erano fruttariane perché non sapevano coltivare. > Se dovessimo ritornare alle origini, dovremmo nutrirci solo > di amebe....

E allora è giusto mangiare carne perchè prima non sapevamo cacciare?

forse io sono VEGANA?! ma cavolo, qui nessuno mi legge? pensate solo a cancellare i post? IO NON REPUTO GIUSTO MANGIARE CARNE! Capisci tu lingua italiana?

E cmq, quelli non erano uomini, ma uno stadio intermedio.

shivers ha scritto:

girasole ha scritto:
Anche sull'apparato digerente ho qualche dubbio; mi pare > di aver letto in proposito qualcosa (se lo trovo lo > posto).
Pronti via mi viene da pensare che l'appendice era > probabilmente una parte dell'intestino che utilizzavamo > "anticamente" e che ora non serve più.
L'opzione fruttariana mi lascia alquanto perplessa, così > come mi lasciano perplessa le affermazioni entusiaste dei > seguaci; la vedo una dieta molto "limitata" e i presunti > benefici li ritengo quantomeno esagerati.

Se ti riferisci all'homo sapiens, l'appendice è sempre stata così come lo è ora. L'homo sapiens non ha subito alcun genere di mutazione.
Se invece il riferimento era ai nostri cugini antropomorfi, dall'australopiteco al neanderthal, allora la questione cambia, perché è chiaro che stiamo parlando di specie differenti.
In ogni caso, pare ormai assodato che queste specie fossero praticamente fruttariane.

Io sapevo che l'evoluzione biologica si è fermata
all'homo sapiens sapiens (un po' più "evoluto" anche fisicamente dell'homo sapiens) ma non sono un esperto.
Se ci rifacciamo al discorso iniziale che vuole le nostre origini fruttariane, non vedo perchè dovremmo mantenerle visto che da allora ad adesso l'evoluzione è stata sostanziale

Bastet81 ha scritto:

Audrey ha scritto:

Bastet81 ha scritto:
Sì, ma erano fruttariane perché non sapevano coltivare. > > Se dovessimo ritornare alle origini, dovremmo nutrirci solo > > di amebe....

E allora è giusto mangiare carne perchè prima non sapevamo > cacciare?

forse io sono VEGANA?! ma cavolo, qui nessuno mi legge? pensate solo a cancellare i post? IO NON REPUTO GIUSTO MANGIARE CARNE! Capisci tu lingua italiana?

E cmq, quelli non erano uomini, ma uno stadio intermedio.

E tu sai cosa significa fare una proporzione o fai
l'ottusa apposta?

Se dici che è giusto mangiare cereali perchè abbiamo imparato a coltivarli allora è anche giusto cacciare perché abbiamo imparato a farlo? Certo che no! Come ha detto Lucik sopra, l'uomo non mangiava frutta "perchè non sapeva fare questo o quello" ma perchè era il suo cibo naturale.

A

Bastet81 ha scritto:
Sì, ma erano fruttariane perché non sapevano coltivare.
Se dovessimo ritornare alle origini, dovremmo nutrirci solo di amebe....

Neanche gli uccelli sanno coltivare, eppure non mi pare che siano fruttariani. Se il Neanderthal avesse saputo coltivare, probabilmente avrebbe coltivato frutta.
In ogni caso, lo'homo sapiens non è fruttariano, non è vegano, non è vegetariano, è onnivoro, in quanto è dotato di un sistema digestivo che gli permette di assimilare frutta, semi, cereali, verdura, legumi, uova, latte e animali (compresi gli insetti). E' chiaro però che tra tutti questi tipi di "cibo" ve ne sono alcuni più adatti
ed altri meno.

s.

Bastet81 ha scritto:
E cmq, quelli non erano uomini, ma uno stadio intermedio.

Erano ominidi.