Assurdo!

Proprio ieri sera ho letto l'articolo di Jeremy Rifkin

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Rivoluzione-vegetariana/1484627&ref=
sul blog di una persona, leggete il suo commento e quello che ho riportato il mio:

Suo:
Mi sembra impossibile pensare che qualcuno stia accusando gli allevamenti intensivi di inquinare il modo, la cacca puzza ma non inquinia. Occorre ottimizzare i consumi, aumentare la presenza di vegetali e di derivati dal latte nelle nostre diete, ma in modo prinipale, non allevare il bestiame in modo intensivo ma naturale.

Il mio commento riportato da sai cosa mangi:

Ciao, ti riporto velocemente alcuni dati sull'inquinamento delle deiezioni degli animali d'allevamento:
In Italia gli animali d’allevamento producono annualmente circa 30 milioni di tonnellate di deiezioni a scarso contenuto organico, che non possono essere usate come fertilizzante. Contengono prodotti chimici (farmaci, fertilizzanti) di cui gli animali sono imbottiti. Calcolando il carico equivalente, ovvero trasformando il numero di animali in quello equivalente di popolazione umana che produrrebbe lo stesso livello di inquinamento da deiezioni, in totale, in Italia, gli animali equivalgono ad una popolazione aggiuntiva di 140 milioni di cittadini, cioè più del doppio del totale della popolazione. (Fonte: “Le fabbriche degli animali”, E. Moriconi, Ed. Cosmopolis, 2001) Le deiezioni provenienti dagli allevamenti intensivi USA inquinano l’acqua più di tutte le altre fonti industriali raggruppate. (Fonte: Environmental Protection Agency 1996) Lo spandimento delle deiezioni animali è strettamente collegato alla “zona morta” di 7.000 miglia quadrate nel Golfo del Messico, che non contiene più vita acquatica (Fonte: Howlett, Debbie “Lakes of Animal Waste Pose Environmental Risk”, USA Today, 30 Dec. 1997, p. A7.) Il 16% del metano immesso nell’atmosfera, una delle cause dell’effetto serra, viene emesso dagli animali d’allevamento. (Fonte: World Watch Institute, “State of the World 2004”, p. 74)
---------------
Leggete la sua ultima e assurda risposta:

Ciao Confermi quanto penso da sempre. La cacca puzza ma è utile e non inquina, gli allevamenti intensivi sono assolutamente contro la natura. A presto. Ciao Franco ----------------

Misà che questo non ha capito un bel niente!
Oppure lo fa apposta perchè siccome mangia carne non vuol sentirsi colpevole di causare inquinamento :o

Alisya ha scritto:
Misà che questo non ha capito un bel niente!
Oppure lo fa apposta perchè siccome mangia carne non vuol sentirsi colpevole di causare inquinamento :o

Oppure è ignorante in materia.....o ha interessi personali....di sicuro c'è che è un ca****e!

Io avrei scritto di nuovo:

"analfabeta! leggi meglio e collega il i neuroni al
sistema nervoso centrale prima di fare andare la bocca! Altrimenti metti altra deiezione in circolo (dalla bocca) raddoppiando i valori sopra riportati!"

Oddio! Io so di essere deficiente... ma questo mi batte :o Ora gli rispondo anche se non in modo diplomatico, lo farò ugualmente!
Non posso tenermi queste cretinate!
Dopo altri carnivori si credono di essere nel giusto!
leggi quà:
--------------------------
Ciao Alisya. Mi sembra stupido accusare gli animali allevati intensamente delle colpe del cambiamento climatico. E' come dire che posso prendere tranquillo la macchina basta che non mangio carne.
E' veramente ridicolo. Il cambiamento climatico non viene dalle "emissioni " naturali ma da quelle non naturali.
Per quanto possono tentare di rivendere la cosa la cacca puzza ma non inquina la benzina profuma ma sta uccidendo il pianeta. Copio il tutto sul mio blog. Ciao Franco

Aiuto! Potete commentare questo messaggio?
Io non riguardo ai fertilizzanti non conosco nulla. Possibile che debbano perforza utilizzare quelli degli animali?
Help!
-------------------------
Ciao Alisya. Non intendevo assolutamente ne prenderti in giro ne mancarti di rispetto. Io penso che l'allevamento intensivo sia contro la natura. Le deiezioni degli animali se non utilizzabili, per colpa nostra, per l'agricoltura, sono utilizzabili per ottenere energia elettrica dalle biomasse. Mi space comunque che mi abbia frainteso. L'alimentazione vegan risolve solo in parte il problema perchè, penso io, si passerebbe dagli allevamenti intensivi alle coltivazioni intensive con, forse, maggiore utilizzo di fertilizzanti non naturali. Io sono comunque per l'eliminazione degli allevamenti intensivi. Non chiudere. Ciao Franco

Ma ragazzi, dai, ficcatevi in testa che per dar da mangiare agli animali d'allevamento ci vogliono almeno 10-15 volte tanti vegetali rispetto a quanti ce ne vogliono per nutrire gli animali, e quindi PER FORZA la quantita' di fertilizzanto chimici che si usa e' molto molto piu' alta se ci si nutre di alimenti animali piuttosto che direttamente di vegetali.

E inoltre le deiezioni animali NON VENGONO USATE come fertilizzante, ma costituisicono solo un grosso problema di smaltimento.

Di' a questo tizio di usare la logica e non la fantasia da fiabe e cartoni animati, e di andarsi a leggere per esempio questo sito, in particolare la pagina: http://www.nutritionecology.org/it/panel1/intro.html

Basta solo un po' di buon senso...

Ciao,
Marina

Marina ha scritto:
Ma ragazzi, dai, ficcatevi in testa che per dar da mangiare agli animali d'allevamento ci vogliono almeno 10-15 volte tanti vegetali rispetto a quanti ce ne vogliono per nutrire gli animali, e quindi PER FORZA la quantita' di fertilizzanto chimici che si usa e' molto molto piu' alta se ci si nutre di alimenti animali piuttosto che direttamente di vegetali.

E inoltre le deiezioni animali NON VENGONO USATE come fertilizzante, ma costituisicono solo un grosso problema di smaltimento.

Di' a questo tizio di usare la logica e non la fantasia da fiabe e cartoni animati, e di andarsi a leggere per esempio questo sito, in particolare la pagina: http://www.nutritionecology.org/it/panel1/intro.html

Basta solo un po' di buon senso...

Ciao,
Marina

Grazie 1000
purtroppo sull' questo argomento dei fertilizzanti mi trovavo assai impraparata
:-(
Grazie mille!

Guarda che non sei tu a essere spiazzata...è lui che è di "coccio" e parla di cose che non conosce.
La produzione di energia utilizzando il metano prodotto dalle deiezioni degli animali potrebbe essere una soluzione futuristica ma attualmente non applicata se non a rari casi di prototipi o casi isolati:
quanti sono i casi di pannelli solari installati? Pensa a quanto è bassa la loro percentuale di utilizzo....ecco...adesso pensa a 1000 volte di meno per i sistemi di utilizzo delle deiezioni per la produzione di energia elettrica.
Naturalmente tutto per un motivo puramente di interesse economico non si è sviluppato e quindi forse le deiezioni smaltite con tale metodo sono quella di un animale su un milione!!!! O anche meno!

Conclusione:
Le deiezioni non vengono + usate come concime (visto che esistono ormai fertilizzanti MOLTOOOOO + efficienti)
Le deiezioni non vengono usate per la produzione di energia elettrica (al momento)
Forse tutta sta deiezione gli ha riempito anche a lui il cervello :)))

smack
Giorgio