Animalisti? sì ma non troppo... la carne si DEVE mangiare :(; pagina 4

Chi è il mito che ha scritto l'ultimo messaggio??

HARDLINE???

Sara ha scritto:
Chi è il mito che ha scritto l'ultimo messaggio??

HARDLINE???

Ebbene si...sono io. ma non dirlo in giro!!!

Giusto perche' sappiate con chi avete a che fare, il dominio risulta essere di queste amabili persone:

http://www.petnews.it/agosto/pets299.htm

Notare che il serpente si trovava nel rettilario..

andrea

Ho risposto in quel forum anche perchè onestamente, ne ho le palle piene di tutti 'sti buffoni che online vanno a spargere la loro merda "pseudo-animalista". So che è
stato un attacco violento, ma sinceramente me ne strafotto alla grande, visto che comunque alla fine si stava scadendo nelle offese e nella banalità più becera: con questi crani refrattari, è inutile continuare nell'opera di sensibilizzazione: non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire! E chi se ne fotte se dicono che i vegan sono violenti e intolleranti... non mi interessa avere certo la considerazione delle masse, tantomeno di masse di merda, ma solo il benessere e la felicità degli innocenti. amen!
VEGAN AND PROUD.

Cioè, sono i proprietari di questo negozio di animali «La casa del cane»?
Questa gente è capace anche di incendiarsi il negozio da sola per beccarsi i soldi dell'assicurazione, da tanto "ama" gli animali...

Ivan lo conosco. Non è questo il caso.

forse è il caso di togliere dal profilo di veganhome la voce veganamichevole

Beh nella mia zona è una cosa fin troppo risaputa...qualcuno si incedia il locale, facendo morine un sacco di animali...poi riapre rivendendo sempre animali, ma con un posto più grande e più bello.Per carità...magari non è questo il caso...ma visto che la zona è la stessa dove vivo io.

Bravi, parliamo civilmente anche con gli allevatori.

mi discosto dal dibattito (e concordo con chi dice che sono ciechi, bigotti, non cattivi) per dire una cosa circa la frase
"chi ama gli animali non li mangia"
è ora di finirla co sto sentimentalismo.. basta co sto mito..
il mio vicino adora, adora i suoi cani ma di carne ne mangia e se ne frega del resto..
quanto a me, dei pavoni non me ne frega prorpio niente di amarli eppure credo di rispettarli comunque..
quello che voglio dire è questo:
NON possiamo fare critica agli altri tirando in ballo il sentimentalismo di "chi ama gli animali non li mangia", perchè allora arrivo io e dico:
<<bene signori, sinceramente a me non me ne frega niente degli animali.. allora? dovrei fare forse qualcosa per loro? non li amo quindi sono giustificato a non fare niente per loro..>>
qualcuno può ribattere a questa coerente (basata sul concetto sopra citata..) affermazione? NO.
Bisogna cambiare strada.
Occhio (secondo me) a non dire troppo forte che siamo "amici degli animali" o "amanti degli animali".
Ripeto, arriva uno dicendo "io non amo gli animali" e
salta tutto..

Dico questo con rabbia dentro perchè l'ultima volta che sono andata in un erboristeria a chiedere prodotti non testati una stronza mi ha detto: "ah, sei un amante degli animali!"
50 anni fa se avessi fatto sedere un 'negro' al mio posto su un bus uno mi avrebbe detto: "ah, sei un amico dei negri!". o no?

usagi ha scritto:
Dico questo con rabbia dentro perchè l'ultima volta che sono andata in un erboristeria a chiedere prodotti non testati una stronza mi ha detto: "ah, sei un amante degli animali!"
50 anni fa se avessi fatto sedere un 'negro' al mio posto su un bus uno mi avrebbe detto: "ah, sei un amico dei negri!". o no?

risposta scontata: "perchè, tu li odi?"

a quel punto, se ti rispondono di sì, li guardi con grande disprezzo, perchè è l'unica cosa che meritano.

Secondo me la frase "Se ami gli animali non li mangi" non fa una piega... o anche "se li rispetti", senza bisogno
di amarli per forza.

Invece questa gente amerà pure il proprio cane o gatto, ma per loro gli altri animali sono oggetti e non hanno nessun valore.
Questo è puro razzismo tra specie.

In effetti l'unica giustificazione che posso accettare da un carnivoro (accettare, non comprendere) è proprio:
"degli animali non me ne frega un kazzo"... tutte le
altre giustificazioni che possono tirare fuori (dal "è naturale" al "anche le carote soffrono") sono PURA IPOCRISIA.

perchè allora arrivo io e dico:
<<bene signori, sinceramente a me non me ne frega niente degli animali.. allora? dovrei fare forse qualcosa per loro? non li amo quindi sono giustificato a non fare niente per loro..>>

Dal punto di vista prettamente logico "chi ama gli animali non li mangia" significa che SE ami gli animali ALLORA non li mangi. Non che SE E SOLO SE ami gli animali non li mangi.

Sono d'accordo usl fatto che si possano benissimo non
amare gli animali ma decidere di non mangiarli, ma quello che e' certo e' che se uno li ama non possa mangiarli.

andrea

Andrea hai studiato molti teoremi matematici?;)

Skorpio81 ha scritto:
Cioè, sono i proprietari di questo negozio di animali «La casa del cane»?

Esatto.

Questa gente è capace anche di incendiarsi il negozio da sola per beccarsi i soldi dell'assicurazione, da tanto "ama" gli animali...

In ogni caso, essendo tenuti imprigionati per essere venduti, la responsabilita' delle morti e' comunque dei proprietari del negozio. Se io tengo una persona chiusa in casa contro la sua volonta' e questa muore in un incendio sono un assassino.

andrea

Anche la frase nel post inziale: "100 morti in iraq invece non mi fanno ne caldo ne freddo. " aiuta a capire che
bella gente sia..

andrea