Nuovo blog veg*; pagina 2

Gli utenti registrati possono scrivere una risposta

Pagina 2 di 2

16 Marina, 13/02/14 20:58

Ilaveg ha scritto:
Ah ma i commenti..Bè dai non tutti si mettono a leggere i commenti...Comunque immagino che la linea di comportamento sia la stessa del giornale ("libertà di opinione", la stessa che giustifica i commenti omofobi agli articoli sui diritti dei gay)che dopotutto non è un giornale vegan, si lasciano le offese personali figurarsi quelle al veganismo.

Infatti, ma due torti non fanno una ragione...
Lasciar scrivere commenti idioti e offensivi è sempre e comunque sbagliato, e, su certi argomenti, anche dannoso.

17 Ilaveg, 13/02/14 21:40

Eh ma quelli a cui lo contesti si rifanno appunto alla libertà di espressione...Io cerco di vederlo positivamente, immagino che questi giornalisti abbiano dovuto fare pressioni al redattore per fare un blog del genere e assicurare magari che tutte le voci potessero avere spazio, nel contesto di un giornale nazionale non è facile, non è come qui dove voi siete indipendenti e nella policy è detto chiaramente che la scelta vegan non si metteva in discussione, lì è definita "una piazza di confronto", puoi capire che gente può finirci! Tra l'altro la moderazione dei commenti nei blog non è nemmeno delegata agli autori ma a terzi.
Semmai, più che il blog o gli articoli, il problema sono quelli che pur non essendi vegan e non essendo interessati alla scelta vegan, passano di lì solo per fare dell'ironia o dell'hate speech.Se non interessa, che se ne vadano altrove!

18 Marina, 13/02/14 22:17

Ilaveg ha scritto:
Eh ma quelli a cui lo contesti si rifanno appunto alla libertà di espressione...

Si possono rifare a quello che vogliono, è un'idiozia comunque :-)

Io cerco di vederlo positivamente,
immagino che questi giornalisti abbiano dovuto fare pressioni al redattore per fare un blog del genere e assicurare magari che tutte le voci potessero avere spazio, nel contesto di un giornale nazionale non è facile, non è come qui dove voi siete indipendenti e nella policy è detto chiaramente che la scelta vegan non si metteva in discussione, lì è definita "una piazza di confronto", puoi capire che gente può finirci! Tra l'altro la moderazione dei commenti nei blog non è nemmeno delegata agli autori ma a terzi.

Guarda, non è proprio per una questione di libertà di parola che lasciano la gente scrivere cavolate in calce a ogni articolo: è solo perchè così hanno più pubblico, e quindi fanno più soldi, null'altro.

19 Andrea, 14/02/14 00:17

Ilaveg ha scritto:
Ah ma i commenti..Bè dai non tutti si mettono a leggere i commenti...

Purtroppo vengono letti molto più degli articoli..

Comunque immagino che la linea di comportamento
sia la stessa del giornale ("libertà di opinione", la stessa che giustifica i commenti omofobi agli articoli sui diritti dei gay)che dopotutto non è un giornale vegan, si lasciano le offese personali figurarsi quelle al veganismo.

la differenza è che in quel caso la maggioranza delle persone non è omofoba, quindi la rissa per quanto vergognosa non fa troppi danni, mentre in un mondo n cui il 99% delle persone mangia carne e vuole difendere questo suo "diritto" ogni articolo diventa una crociata anti-vegan.

Io cerco di vederlo positivamente,
immagino che questi giornalisti abbiano dovuto fare pressioni al redattore per fare un blog del genere e assicurare magari che tutte le voci potessero avere spazio, nel contesto di un giornale nazionale non è facile

Potrebbero anche rispondere allora, ad esempio a chi posta link che dicono falsità potrebbero rispondere spiegando la verità. Altrimenti che non facciano queste pressioni. Di fatto attirano persone potenzialmente interessate alla scelta vegan su pagine che per il 99% cercando di allontanare da essa.

Spero che sia solo un lavoro e che non pensino di fare qualcosa di utile per gli animali.

20 Andrea, 14/02/14 00:48

Andrea ha scritto:
la differenza è che in quel caso la maggioranza delle persone non è omofoba, quindi la rissa per quanto vergognosa non fa troppi danni

A scanso di equivoci preciso che non giustifico in alcun modo il fatto che permettano simili commenti, dico solo che se, come spero, si tratta di una minoranza di idioti messi a tacere dalla maggioranza il danno alla fine è molto contenuto. Ovviamente anche in questo caso per me chi gestisce i commenti (e guadagna dal giornale) dovrebbe rispondere o se non ne ha il tempo cancellarli.

21 Serendip, 14/02/14 09:24

Hai fatto benissimo Andrea a cancellare il link, mi sono anche pentita di averlo postato :-(
Quando il blog e' partito speravo in una moderazione intelligente, visto che una dei due moderatori e' vegan. Nei primi due-tre post ho anche provato a rispondere punto su punto a quei commenti osceni, ma poi ho lasciato perdere... e' solo l'ennesimo secchio dove assassini e sopraffattori di animali possono vomitare il loro odio in santa pace.

22 Andrea, 14/02/14 09:33

Serendip ha scritto:
Hai fatto benissimo Andrea a cancellare il link, mi sono anche pentita di averlo postato :-(

Tranquilla, nessuno poteva prevedere, anche io l'avevo lasciato volentieri.

23 Andrea, 14/02/14 18:44

Questo è un tipico esempio dei danni che stanno facendo con la loro disinformazione: https://www.veganhome.it/forum/salute-sport/massa-muscolare/

Pagina 2 di 2

Cos'hanno in comune queste persone? Ciascuno di loro sta salvando migliaia di animali.

Siamo tutti diversi, trova il modo adatto a TE per aiutare gli animali!