Gary Yourofsky; pagina 3

Lia78 ha scritto:
Must in inglese ha più sfumature si significato, si usa anche per indicare una supposizione, un qualcosa che è logico che accada (Nella frase finale del film, "Se gli animali formassero una religione, il diavolo sarebbe sicuramente un uomo"). Il titolo italiano mi da d'impatto una percezione invece più di dovere, un pò differente.

Sì hai ragione. O anche "Se gli animali formassero una religione, noi saremmo il diavolo"

difatti appena ho caricato il video avevo scritto "Noi dobbiamo essere il diavolo per gli animali - Gary Yourofsky", però poi ho pensato che "Noi Dobbiamo Essere Il Diavolo" era più di impatto e poteva attirare più persone, anche se effettivamente è un pò ambiguo e sembra una cosa satanista :D! Adesso ho modificato in "Noi Siamo Il Diavolo". Se notate errori anche nella descrizione, nell'aforisma del vescovo, suggerite pure!

Mi consigliarono invece di caricare l'intero discorso a pezzi, di caricare alcune parti salienti, in video di pochi minuti con link al video del discorso intero.. per invogliare a vedersi tutto il video anche quelli che magari si farebbero scoraggiare da un video di un'ora.. :)
Ecco il primo: http://www.youtube.com/watch?v=nesqc_gCHkE&feature=youtu.be

Nei prossimi giorni cercherò di caricarne altri :)

grande alla fine ce l'hai fatta :). Ti ricordo che l'ultimo video caricato dello stesso discorso ha i sottotitoli rivisti, ma alla fine anche il primo si capisce benissimo.

Enzo83 ha scritto:
"PETA and HSUS are a hindrance to the animal liberation movement.

Ma questa è la Humain Society of the United States, no? Un'altra da cui ricevo le petizioni che devo smettere di firmare, allora? :/

AndreaIris ha scritto:
Mi consigliarono invece di caricare l'intero discorso a pezzi, di caricare alcune parti salienti, in video di pochi minuti con link al video del discorso intero.. per invogliare a vedersi tutto il video anche quelli che magari si farebbero scoraggiare da un video di un'ora.. :)
Ecco il primo: http://www.youtube.com/watch?v=nesqc_gCHkE&feature=youtu.be
Nei prossimi giorni cercherò di caricarne altri :)

ottimo! ;)

Lifting_Shadows ha scritto:

Enzo83 ha scritto:
"PETA and HSUS are a hindrance to the animal liberation > movement.

Ma questa è la Humain Society of the United States, no? Un'altra da cui ricevo le petizioni che devo smettere di firmare, allora? :/

Ma perché? Se le petizioni sono per iniziative valide, le si firma comunque.
Anche quelle della PETA.

Ciao,
Marina

Marina ha scritto:
Ma perché? Se le petizioni sono per iniziative valide, le si firma comunque.
Anche quelle della PETA.

Il mio timore è di firmare in buona fede qualcosa che invece poi si rivela essere sbagliato, sapevo già della Peta ma della HSUS fino ad ora non avevo mai sentito parlare in questi termini :/

Enzo83 ha scritto:
grande alla fine ce l'hai fatta :). Ti ricordo che l'ultimo video caricato dello stesso discorso ha i sottotitoli rivisti, ma alla fine anche il primo si capisce benissimo.

Sì ho visto :) però questa versione l'ho scaricata il giorno stesso in cui ho caricato il pezzo.. ho visto che erano diversi, ma visto che era comprensibile lo stesso non mi sono fatto troppi problemi :)

Eleonor93 ha scritto:

Questo video mi sarà molto
utile per la tesina che ho in mente di portare all'esame :)

Brava Ele n1 solo immaginando quale argomentazione tratterà la tesina non si può che sostenerti:-)

Un Grazie a Enzo,Ghiekorg e tutti quelli che hanno collaborato alle traduzioni:)

Lifting_Shadows ha scritto:

Marina ha scritto:
Ma perché? Se le petizioni sono per iniziative valide, le si > firma comunque.
Anche quelle della PETA.

Il mio timore è di firmare in buona fede qualcosa che invece poi si rivela essere sbagliato, sapevo già della Peta ma della HSUS fino ad ora non avevo mai sentito parlare in questi termini :/

Azz sono iscritto anch'io! Ne avevo il sospetto, ma ieri mi è arrivata la mail di invito a partecipare al concorso fotografico per i cani sterilizzati http://photocontest.humanesociety.org e quindi ne ho avuto la certezza. Ho scoperto che hanno una associazione-gemma internazionale http://www.hsi.org/about/ .

Le associazioni protezioniste spesso si sa fanno spesso cose controproducenti per la causa, e alla volte danneggiano pure la credibilità degli animalisti in generale. Sarebbero da boicottare tutte sia in Italia che all'estero!

Per le petizioni poi magari si valuta di volta in volta, si leggono e poi si agisce di conseguenza, evitando sempre e comunque di dare soldi senza capire dove andranno, per quello già ci basta lo stato :)!

Enzo83 ha scritto:

Mi correggo:

per quello già ci basta lo stato :\!

:)

Enzo83 ha scritto:
Le associazioni protezioniste spesso si sa fanno spesso cose controproducenti per la causa, e alla volte danneggiano pure la credibilità degli animalisti in generale. Sarebbero da boicottare tutte sia in Italia che all'estero!

Secondo me dipende da cosa fanno e come, non sono da boicottare a priori. Poi bisogna vedere se sono protezioniste o animaliste.
Poi per esempio la PETA non è affatto protezionista, e i suoi danni li fa lo stesso, quindi non vuol dire.

Ciao,
Marina

Marina ha scritto:
Poi per esempio la PETA non è affatto protezionista, e i suoi danni li fa lo stesso, quindi non vuol dire.

Già vero. Generalizzare è sempre comodo ma non è sempre corretto.

Ciao,
Marina

Ciao!

Ho caricato altri due pezzi del discorso :)

http://www.youtube.com/watch?v=qMPnbNxLmlI

http://www.youtube.com/watch?v=nwBNb9kJxtA&feature=mfu_in_order&list=UL
Pian piano ne caricherò anche altri :)